淺談耶律楚材的法律思想

淺談耶律楚材的法律思想

摘要耶律楚材是元朝著名政治家，他提出來的法律思想對元朝影響很大，其中的一些重要

的方面甚至影響到后世法律的發展。他的法律思想很可以反映當時漢族士人們的法律思想，

作為一名契丹族的后裔，一名元朝的高官，卻在很多的方面與被統治的漢人的思想有著諸多

的相似點。

關鍵詞大一統專制主義統治儒家思想陰陽觀念

耶律楚材并非漢族人，他字晉卿，是契丹族人，是遼國皇室的后裔。《元史》說他“三歲而孤，

母楊氏教之學，及長，博學書，旁通天文，地理，律歷，術數及釋老，醫卜之說”。

從這些介紹來看，可以大概總結出幾點他身上的典型的漢族文人的彩：

一：他是契丹族，而且是皇室后裔，但卻肯為異族服務，出任他國的官僚，其實很有點漢族

士人為天下人服務的意思，就是現在說的：“為天下蒼生”。而他這樣做又有很深的時代背景，

可以說他這樣做在當時是很正常的事情，而不這樣做反而有一點不正常。史書記載耶律楚材

在元太祖和元太宗時期，任事近三十年。可以說他同絕大多數的漢族士人一樣有的只是“文

野之辨”而不是“華夷之辨”。

二：《元史》上對他早年事跡的一段記載，我們會發現它像極了漢族多數士人早年的經歷。

一樣的是早年貧寒，是通過自身的一步步努力才取得今后的偉大成就的，這一步步的走來靠

的是政績，靠的是學識，靠的謀略，而不是家門，門第，背景身份。而這也是自秦漢以后由

貴族政治過渡到平民政治的必然。耶律楚材無論是在知識構成上還是在早年的經歷上都與漢

族的士人有諸多的相似點，而這也就決定了他的法律思想與漢族士人的法律思想極為的相似。

而且耶律楚材的法律思想很具有代表性。可以說他的法律思想代表了中國古代主流漢族士人

的法律思想。

三：“博學書，旁通釋老”但是從他的經歷與主要法律思想來看耶律楚材主要崇奉儒學，他

對儒學的研究也是最深的。他的主要和許多法律思想都是基于這一知識構成而提出的。例如

“立法定制，寬刑慎殺”，“崇尚儒學，標榜文治”，但是他也是旁通釋老的。他的這一知識構

成具有典型的代表性。唐以后的許多知識分子，大都是這一知識構成：以儒學為最為主要的，

最基本的知識構成，而佛學與道學老莊思想也兼收并蓄。唐季以來很多人都說是“三教并行”，

其實還是主要以儒家為主的。

一：崇尚儒學，標榜文治

這是他法律思想的主要方面，包括重用儒士，重開科舉，以儒士治國等等，而這一點的提出

根本點還在于維護元朝的統治。而且也只有提倡儒學，融儒學于法才能從根本上鞏固元人在

中原的統治。他說過“三綱五常，圣人之名教，有國家莫不由之，如天之有日月也”，不單他

這樣視為，前代的周公也是這樣認為的，宋儒更是將它們發揚廣大。中國地域遼闊，而且形

成中華文明的主要源頭中原地區是廣大的平原，極易形成地域遼闊的大國。而中國人早期的

陰陽觀念與特殊的生殖崇拜也促成了統一大國的形成。總的來說就是祖國的山河地理與先民

的生殖崇拜促成了統一大國的形成。而統治這一大國是需要一個宏偉的理論來指導的。前代

的周公首先創立了這個學說。

二：立法定制，寬刑慎殺

在中國古代，禮法合一或說禮法合流。法律不外乎人情統治著人們的思想先秦的諸子百家時

期人們就曾激烈的討論到底是以法家治國還是以儒家治國。有秦一代，以用法家的學說而亡。

漢之賈誼評之曰：仁義不施而攻守之勢異也。漢代用儒家，武帝用董仲舒的學說“罷黜百家，

獨尊儒術”，開漢四百年的基業。但是我們同時又發現但凡用儒家或者是提倡儒家就會變成

弱國，而且離亡國不遠。而如果用法家的學說就大多是強國而且都是處于王朝的鼎盛時期。

于是后世的人們發現治國的話法家不可少，儒家更不可少。于是中國古代禮法合一，融儒于

法。耶律楚材這一點的提出無疑就是基于這一點的。耶律楚材這一點的提出無疑也是對統治

者有限制作用的，對細民給與了一定程度上的保護。

三：賞罰必信，不徇私情，不畏權貴

第一：這其中賞也好，罰也罷，恩威的最終決定權在于君主，這些都是為專制主義統治服務

的，只是君主駕馭臣下的工具罷了。在夏商這兩代是不需要這種東西的，因為那是一切都有

嚴格的禮樂規范。但是后來呢，禮樂崩壞了，專制主義統治也是越來越強了，使得君主們越

來越需要這些東西了。第二：不畏權貴，耶律楚材的這一點像極了漢族歷代的士人。士人的

不畏權貴這方面，我們是很可以看看明朝的。明朝的廷杖非常的有名。動不動就有大片大片

的大臣想要去冒犯皇帝的威嚴。但是“禮不下庶人，刑不上大夫”，后來刑上大夫了，似乎法

律到了這里應用到了社會的每一個角落，可是事實好像并不是這樣的，還有一個人在法律之

外，這個人很重要，這個人就是高高在上的皇帝。法律之于君主，法律實際上就是君主的工

具而已。但是問題也不可這樣片面的不理解。法律對于君主還是有一定的限制作用的，也樣

的話也就同時對細民有了一定程度上的保護了，這是一個相對的過程。這樣的法律在一定的

程度上是限制了帝國的官員為非作歹的。現在的我們講法律是統治階級意志的體現，是統治

階級進行階級壓迫的工具，這樣的觀點有時候是不全面的。君主在一定意義上超拔于法，這

樣就不可能是真正的做到了全民的守法，權貴們到最后也是不會去守法的，有事反而會去亂

法。從某種意義上了說耶律楚材的這種做法其實只是一種徒勞而已。殺這些亂法的權貴只是

去為了維護君主的根本利益而已，而如果這些亂法的權貴一旦維護的是君主的根本利益時同

時在這里君主又是超拔于法律的時候，耶律楚材們也許就殺不了這些個亂法的權貴們了。

參考文獻：

【2】劉欣.中國法哲學史綱.中國人民大學出版社，2005.

【3】劉啟良.中國文明史.花城出版社，2000.

【4】劉啟良.真善之間.花城人命出版社，1999.

【5】楊鶴皋.新編中國法律思想史.安徽法學出版社，1997.