聯(lián)想到底怎么了？為何最近頭條有很多關(guān)于聯(lián)想的話題？

這是個(gè)挺沉重的問題，但似乎是被轉(zhuǎn)移了方向的問題一一從柳楊在掌管聯(lián)想中有無違法違紀(jì)問題轉(zhuǎn)換成聯(lián)想應(yīng)不應(yīng)該倒閉的問題了。

可是雙方盡管爭論中雖有過激之處，實(shí)質(zhì)都沒有希望聯(lián)想倒閉的意愿。

連恒大處于這種狀態(tài)，它倒閉也不會(huì)令人高興，因?yàn)楫吘箷?huì)造成損失。

所以聯(lián)想倒閉也不會(huì)令人高興。

也如恒大，因它自己的錯(cuò)誤造成今天的后果，卻必須承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。

但若不能良好的善后導(dǎo)致破產(chǎn)，人們不高興又能怎樣？國家包攬損失？（仍然是損失）。

不再追究？當(dāng)然不能，最終也只能是追究責(zé)任卻也得無奈地承受一定的損失。

只能是以此例警戒其他企業(yè)不犯類似的錯(cuò)誤。

現(xiàn)在也就冀希聯(lián)想無有致聯(lián)想生存危脅的錯(cuò)誤，早查清、早預(yù)防、早改善不足之處，能健康發(fā)展而非步恒大后塵。

而不是以假設(shè)的倒閉來問民眾高不高興。

小峰8221

有人在掏空聯(lián)想！一年兩次分紅、高管離譜薪酬！

Ri6698

支持司馬南。

聯(lián)想必須要給國人一個(gè)交代。

清涼大地

國際企業(yè)了，總部到美國去了，高管超半數(shù)不是中國人，IBM是不是最大股東？誰收購了誰？你能回答清楚是中國聯(lián)想還是聯(lián)想中國呢？

多的友df0cd25

你好！剛看了這個(gè)視頻，主要問題是司馬南租了幾期節(jié)目，說聯(lián)想有國有資產(chǎn)流失等問題，結(jié)果招致朋友和媒體炮轟，說白了就是司馬南動(dòng)了一些人的蛋糕。

志游四海

該政府出面，以法律為準(zhǔn)繩，給公眾一個(gè)合理答復(fù)。

老魏8307

官方不會(huì)應(yīng)，一是民不告官不咎。

二是不支持司馬南的觀點(diǎn)。

中國是法治國家。

網(wǎng)絡(luò)不是審判之地。

誰有問題還是要通過法律手段解決的。

三木寶寶1

聯(lián)想是一個(gè)企業(yè)，柳傳志們是管理者。

司馬南攻擊的不是聯(lián)想公司，而是公司存在的問題。

說良心話，我們不愿意中國任何一家企業(yè)倒閉，包括阿里包括恒大，包括一些小作坊。

任何一家企業(yè)倒閉了，會(huì)牽連到員工，每一個(gè)員工都是一個(gè)民眾，每一個(gè)員工都會(huì)影響到一個(gè)家庭。

一個(gè)企業(yè)倒閉了，和它有關(guān)系的上下游企業(yè)都會(huì)受到誅連，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)是一種沖擊。

但是企業(yè)倒閉，和它的管理者有很大關(guān)系，所以對(duì)企業(yè)的管理者，社會(huì)有責(zé)任對(duì)它說三道四。

如果一個(gè)企業(yè)，被說說它就倒了，是誰的問題？

withxy

導(dǎo)火索是國慶長假前的最后一個(gè)工作日聯(lián)想集團(tuán)遞交了科創(chuàng)板發(fā)行CDR的申請(qǐng)，募集資金100億，隨后在國慶長假后的第一個(gè)工作日撤回了申請(qǐng)，創(chuàng)造了只用一個(gè)工作日的最快撤回申請(qǐng)記錄。

科創(chuàng)板的CDR募集書中充分披露了聯(lián)想集團(tuán)的信息，也暴露了聯(lián)想集團(tuán)的許多問題，從而激起了大家對(duì)其大范圍的討論。

然后大家的討論逐步從聯(lián)想集團(tuán)蔓延到其大股東聯(lián)想控股身上，在之后聯(lián)想控股的許多問題被揭發(fā)出來。

這里不去詳細(xì)討論聯(lián)想集團(tuán)和聯(lián)想控股的問題，只是一句話簡言之：聯(lián)想集團(tuán)科創(chuàng)成分太弱，而聯(lián)想控股本質(zhì)上是一家金融控股集團(tuán)；兩者對(duì)國家的科技貢獻(xiàn)很弱，更多只是在吸血而已，根本談不上對(duì)中國做貢獻(xiàn)，反而暗中不少拖后腿的事情！

下鄉(xiāng)知中

這已經(jīng)不是商業(yè)模式的問題了。

老子做買辦，侵吞國有資產(chǎn)。

女兒泄露國家機(jī)密，里通外國。

你覺得會(huì)有什么下場(chǎng)。

整個(gè)家族一脈相承的黃皮白心，把買辦，外國人做到底，其原因在根上就是資產(chǎn)來路不明。

所以屁股肯定是歪的。

清寧時(shí)光17

原來由中科院100%控股的國有企業(yè)，通過一系列的神操作，中科院持倉比例不斷縮減，那么聯(lián)想到底是中國企業(yè)還是美國企業(yè)？ 我們首先來看一下聯(lián)想控股的前十大股東股東 中科院依然是第一大股東持股29.05%，第二大股東北京聯(lián)持志遠(yuǎn)持股20.37%，而柳傳志占其20%， 第三大股東泛?？毓傻亩麻L和柳傳志有私人朋友關(guān)系，但是并沒有血緣關(guān)系， 也不能說是一致行動(dòng)人 第四大股東是北京聯(lián)恒，而第七大股東寧旻（被稱之為柳傳志接班人）則持有聯(lián)持志同14.5%的股份與聯(lián)恒永康24.67%的股份。

總得來說，中科院雖然依然是第一大股東，但失去了一票否決權(quán)，柳傳志控制不了中科院， 但是在第二大股東中擁有最大的話語權(quán)，和第三大股東也擁有一些影響力，對(duì)其接班人也有很強(qiáng)的影響力，且是聯(lián)想時(shí)間最長的董事長，所以，柳傳志的影響力是最大的。

在整個(gè)過程中，國有控股比例越來越低，以柳傳志為代表的個(gè)人資本占比越來越高，感覺其挖空心思在攫取聯(lián)想股權(quán)，雖然手續(xù)都是合法的！ 并且其高層經(jīng)常說一些讓中國人難以接受的言論，比如聯(lián)想不是中國公司而是國際公司，再比如5G投票，不投華為！ 這也難怪，人家的營收大部分都是來自于中國以外，說是國際公司也沒錯(cuò)，但人終究不能忘本！ 另外柳傳志的女兒柳青控制的滴滴赴美上市，被中國證監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)，有泄露中國詳細(xì)道路信息的嫌疑，對(duì)國家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅！ 所以現(xiàn)在讓人覺得柳家人都是美國良心，對(duì)聯(lián)想也頗多微詞！

大家品品，仔細(xì)品

至于網(wǎng)絡(luò)上一些流傳的聯(lián)想黑點(diǎn)，什么官網(wǎng)放日本武士，什么內(nèi)外用戶區(qū)別對(duì)待。

我認(rèn)為這些都是營銷時(shí)候的騷操作，小米華為之類的也不少，這些犯不上罪大惡極。

至于投票事件，頗富戲劇性。

最早是某論壇上爆出來的，當(dāng)時(shí)中興被美國整了，還接受美國特派員，交罰款，大家伙氣的不行。

有人說中興罪該萬死，得找找中興黑點(diǎn)，于是乎這哥們找5G投票的資料，證明中興該死。

結(jié)果呢發(fā)現(xiàn)聯(lián)想這濃眉大眼的做了插刀教，后來有人發(fā)帖，這才引爆了輿論。

1:橫向看(與華為對(duì)比)差很多，縱向看(與方正、四通對(duì)比)強(qiáng)很多！ 2:一群精于算計(jì)的人在搞計(jì)算，其算計(jì)能力(可憐可恨的中科院)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其計(jì)算(科研)能力！ 3:目前我國的計(jì)算機(jī)軟硬件基礎(chǔ)無法讓聯(lián)想，這個(gè)大家心目中的阿斗站起來。

順應(yīng)時(shí)代而生的民族企業(yè)，隨時(shí)代前進(jìn)而發(fā)展壯大，卻也辜負(fù)了民族重任在肩的 科技 使命，LX即名不副實(shí)，也名副其實(shí) 放在時(shí)代中看以及放在人民中來看這件事，說明百姓已經(jīng)被資本裹挾的歇斯底里，對(duì)資本家痛恨到底，不也是對(duì)當(dāng)下 社會(huì) 的一種無可奈何的抗?fàn)幝铩?p>貧富差距懸殊，底層百姓生無可生，贏著通吃弱者無路可走。

這個(gè)事情源于幾周前網(wǎng)絡(luò)大V司馬南發(fā)布的6個(gè)關(guān)于聯(lián)想的視頻，其中涉及的問題較為尖銳與敏感， 甚至還牽涉到了是否存在當(dāng)年賤賣國有資產(chǎn)將原本的國企變?yōu)樗饺素?cái)產(chǎn)的問題。

此外，一個(gè)月前聯(lián)想集團(tuán)準(zhǔn)備在科創(chuàng)板上市之后又撤回了申請(qǐng)。

借著這事人們關(guān)注到聯(lián)想集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)告中顯示幾位高管每年拿著上億元的年薪，已經(jīng)的柳傳志不僅擁有聯(lián)想控股股份還能每年獲得千萬元人民幣的退休金。

該事件當(dāng)時(shí)就引發(fā)了熱議，熱度剛剛平息下去后司馬南又投下了一顆“重磅炸彈”，所以才搞得滿城風(fēng)雨。

下面給大家分析下司馬南視頻中提到的幾個(gè)最關(guān)鍵的問題。

在港交所上市的聯(lián)想系公司有兩家，一是聯(lián)想控股、二是聯(lián)想集團(tuán)，兩家公司的資產(chǎn)負(fù)債率都很高。

根據(jù)最新財(cái)務(wù)報(bào)告顯示， 聯(lián)想控股的資產(chǎn)負(fù)債率位86.54%、聯(lián)想集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債率更是達(dá)到了90.3%。

這樣的負(fù)債比率比大部分房地產(chǎn)企業(yè)還要高。

在我看來這個(gè)問題倒不該是重點(diǎn)。

聯(lián)想的主營業(yè)務(wù)其實(shí)就是組裝電腦，高負(fù)債率是可以通過高周轉(zhuǎn)率來彌補(bǔ)的，類似企業(yè)的負(fù)債率也很高。

比如神州數(shù)碼的資產(chǎn)負(fù)債率超過了80%、蘋果公司則為82%、DELL電腦與聯(lián)想的業(yè)務(wù)模式最相似，它的資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到了驚人的92%。

至于聯(lián)想是否會(huì)像某大那樣暴雷發(fā)生債務(wù)和現(xiàn)金流危機(jī)呢？ 目前來看并不會(huì)，因?yàn)槁?lián)想控股的現(xiàn)金與短期借款比為2.14、聯(lián)想集團(tuán)的該比例超過了7，某大連0.7都不到。

這個(gè)問題倒是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

根據(jù)司馬南提供的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年中科院將 29%的聯(lián)想控股股份以27.55億元 的價(jià)格賣給了泛海集團(tuán)。

2008年年底聯(lián)想控股的凈資產(chǎn)為139.4億元，29%的股份對(duì)應(yīng)凈資產(chǎn)份額為40.42億元。

27.55億元就轉(zhuǎn)讓了40.42億元的凈資產(chǎn) ，確實(shí)存在賣便宜了的嫌疑。

另外，泛海集團(tuán)的老總叫作盧志強(qiáng)，此人與柳傳志均為商業(yè)協(xié)會(huì)泰山會(huì)的成員，兩人的關(guān)系不錯(cuò)，這又為事件增添了不少可以聊的地方。

如果存在賤賣國有資產(chǎn)情況的話是非常嚴(yán)重的事情，可能涉及犯罪，那絕對(duì)是勁爆大瓜。

不過，僅從目前的證據(jù)來看還不足以下賤賣的結(jié)論。

因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的 歷史 環(huán)境下，很多國有企業(yè)為了激發(fā)活力均轉(zhuǎn)讓了資產(chǎn)給民營資本，那時(shí)還鼓勵(lì)這么做。

當(dāng)然，部分交易合規(guī)合理、部分的確則存在貓膩。

聯(lián)想控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓給泛海是否真有問題得參考當(dāng)時(shí)協(xié)議中除了價(jià)格條款外的其它內(nèi)容才能綜合判斷。

聯(lián)想控股上市前的股東持股情況為：中科院持有36%的股份，名義上是最大的持股股東。

不過，聯(lián)想控股剩下的9位股東中有7位屬于柳傳志為首的聯(lián)想高管系，他們共計(jì)掌控了聯(lián)想控股42.5%的表決權(quán)。

因此即使不算上柳傳志的老朋友泛海集團(tuán)目前持有的股份，聯(lián)想系高管的投票權(quán)也超過了中科院。

之后聯(lián)想控股完成了在港交所的公開上市，各方的持股比例又進(jìn)一步降低了。

目前的持股情況為：中科院擁有29.05%、柳傳志等聯(lián)想高管員工擁有31.52%、泛海集團(tuán)擁有16.98%。

司馬南視頻中提到的 中科院擁有的聯(lián)想控股表決權(quán)少于柳傳志等人是事實(shí)， 聯(lián)想控股還沒上市的時(shí)候就已經(jīng)是這樣的。

但他說中科院失去了一票否決權(quán)是存在問題的。

因?yàn)楣局卮鬀Q策需要經(jīng)過出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)三分之二通過，換言之，持股達(dá)到三分之一就擁有了重大事件的一票否決前。

請(qǐng)注意，三分之一的基數(shù)不是全體股東而是參加股東大會(huì)的股東。

就聯(lián)想控股來說，散戶們幾乎不可能參與股東大會(huì)，來表決的也就是中科院、柳傳志等高管、泛海集團(tuán)，三方共計(jì)持有77.55%的聯(lián)想控股股份，因此只有一方持股超過25.82%就擁有了一票否決權(quán)，中科院可是有29.05%呢。

以上三個(gè)問題是司馬南的視頻中著重談到的，尤其是后面兩個(gè)貫穿了6個(gè)視頻， 是最重要的內(nèi)容，其他一系列問題均是圍繞著他們展開的。

網(wǎng)上之前傳出了柳傳志回應(yīng)的音頻，結(jié)果后來被證實(shí)那是2018年5G投票事件后柳傳志的發(fā)聲，而不是最近回應(yīng)司馬南的。

實(shí)話實(shí)話，司馬南的視頻很吸引眼球，也引發(fā)了輿論的熱議，但他的觀點(diǎn)還不足以撼動(dòng)聯(lián)想集團(tuán)。

當(dāng)年比聯(lián)想股權(quán)交易復(fù)雜多的案例還有很多，那個(gè)年代國企轉(zhuǎn)民企是比較普遍的，可能大家不清楚萬科的前身其實(shí)也是國企。

到底存不存在賤賣國有資產(chǎn)還得有更加詳細(xì)的數(shù)據(jù)及當(dāng)年股權(quán)交易協(xié)議具體內(nèi)容來判斷。

但這個(gè)瓜已經(jīng)拋了出來，引起輿論熱議也就在情理之中了。

另外一方面，網(wǎng)上傳出柳傳志派出他的女秘書約談司馬南并提出了四條解決方案，司馬南并沒有理會(huì)。

不知道該消息是否為真的，如果是真的，那說明柳傳志不想把事情再放大，畢竟還涉及中科院。

至于該事件是否會(huì)繼續(xù)發(fā)酵就得看司馬南及其背后大佬們的想法了。

建議還是讓子彈再飛一會(huì)，如果柳傳志和聯(lián)想真的有嚴(yán)重問題，后面必然會(huì)有更大的瓜出現(xiàn)。

好好學(xué)習(xí) 歷史 和政治吧 我就說說我的感性認(rèn)識(shí)：1.用過聯(lián)想手機(jī)，賊難用。

2、聯(lián)想電腦國內(nèi)價(jià)比國外價(jià)貴，買辦！3、這么多年沒有一丁點(diǎn)核心技術(shù)，還是個(gè)組裝廠 簡單點(diǎn)說吧，有人故意在整他，看中他的市場(chǎng)份額。

手段低級(jí) 對(duì)聯(lián)想發(fā)難之初 很明顯是：有預(yù)謀、有策劃、步步推進(jìn)的。

上周聯(lián)想被做空是一次標(biāo)志性的事件，意味著以華爾街為代表的國際做空勢(shì)力對(duì)中概股的狙擊策略改變了，開創(chuàng)了一個(gè)無調(diào)研分析，只靠小機(jī)構(gòu)造謠，大機(jī)構(gòu)傳謠的做空新時(shí)代。

對(duì)聯(lián)想發(fā)難以后：一些逐利本性無法按耐的自媒體人，好像蒼蠅嗅到了血腥。

前赴后繼，絡(luò)繹不絕。

流量效應(yīng)，讓參與者斗志昂揚(yáng)，起哄看熱鬧、順便抒發(fā)“正義情結(jié)”的吃瓜群眾也大呼“過癮”！人人標(biāo)榜“正義”，各個(gè)英雄豪杰。

真的是一出群英薈萃的網(wǎng)絡(luò)盛宴呢。

沒有入戲、入席的，快點(diǎn)的。

如理如法的養(yǎng)生

司馬南攻擊聯(lián)想，主要的論調(diào)就是國有資產(chǎn)流失。

那么司馬南選擇聯(lián)想。

是有自己考慮的因?yàn)楹吐?lián)想同期的很多國有企業(yè)。

都出現(xiàn)了資產(chǎn)轉(zhuǎn)換歸屬的問題。

而聯(lián)想在其中只是作為一個(gè)角色存在而已其實(shí)還并不是特別突出。

他攻擊聯(lián)想借助企業(yè)改制的機(jī)會(huì)有人總保私囊。

那實(shí)際上。

當(dāng)時(shí)別的國有企業(yè)沒有嗎？肯定有這是毫無疑問的。

當(dāng)時(shí)。

改革是比較激烈的。

很多國企在轉(zhuǎn)換資產(chǎn)歸屬的問題上，都出現(xiàn)了類似聯(lián)想的問題。

那為什么司馬南偏偏對(duì)準(zhǔn)聯(lián)想因?yàn)槁?lián)想現(xiàn)在實(shí)際上是屬于一個(gè)民營企業(yè)。

攻擊聯(lián)想既達(dá)到了宣傳的目的而且聯(lián)想的目標(biāo)也不小，另外一點(diǎn)就是攻擊聯(lián)想的風(fēng)險(xiǎn)很小。

當(dāng)時(shí)國內(nèi)在產(chǎn)權(quán)分離的時(shí)候，歸屬的時(shí)候，其實(shí)國內(nèi)并沒有相關(guān)的法律法規(guī)，所以說實(shí)際上有很多的國企。

后來在轉(zhuǎn)換的過程中資產(chǎn)大量的落入個(gè)人手里。

像聯(lián)想的情況絕不是個(gè)例他有很多這樣的國有企業(yè)。

所以說我至于他選擇聯(lián)想政治目標(biāo)實(shí)際上是感覺自己很聰明實(shí)際上確實(shí)也達(dá)到了他的目的。

他沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。

你試試攻擊一下別的當(dāng)時(shí)類似的國有企業(yè)試一試。

這就冒著非常大的風(fēng)險(xiǎn)。

而聯(lián)想當(dāng)時(shí)處于這種局面導(dǎo)致現(xiàn)在他根本不怕司馬南攻擊，因?yàn)槟阒灰堰@個(gè)爛賬一翻出來很多的國有企業(yè)會(huì)牽扯在內(nèi)。

這種爛賬，當(dāng)時(shí)又沒有明確的法律法規(guī)，誰會(huì)沒事去查？那不是自找麻煩嗎？相信誰也不會(huì)自己做引火上身的事。

就算是。

執(zhí)法部門強(qiáng)勢(shì)，你真的感覺那些。

特別大型的國有企業(yè)怕有人對(duì)他們下手嗎？所以說是一場(chǎng)聯(lián)想這個(gè)事兒，其實(shí)在國內(nèi)來說并不是很大的事兒。

是一種特殊時(shí)期的一種現(xiàn)象。

載65254441977

由國家組成權(quán)威性機(jī)構(gòu)查清公布實(shí)情，人民大眾才能釋疑重振！否則，人民大眾不能釋疑倒有可能失去國內(nèi)市場(chǎng)，失去國內(nèi)市場(chǎng)不能補(bǔ)貼美國市場(chǎng)也就可能……

dragonbird

提示是網(wǎng)卡啟動(dòng)。

如果之前正常用沒改設(shè)置就是硬盤出問題了。

bdecosong

聯(lián)想也沒啥大事，不過就是國有企業(yè)變私人企業(yè)，技術(shù)企業(yè)變貿(mào)易企業(yè)，貿(mào)易企業(yè)又變放高利貸的，披著中國企業(yè)的皮實(shí)際受美國控制，即將資不抵債但高管年薪過億，正常操作而已

真誠換真誠OK

1.柳的女兒運(yùn)行滴滴并悄悄美國上市2.清理滴滴并懲罰柳3.高級(jí)團(tuán)隊(duì)收集證據(jù)找個(gè)演員指責(zé)了LX4.柳及骨干徹底晾涼5.有多少LX一樣的國有資產(chǎn)流失

相約秦

聯(lián)想現(xiàn)在的狀況與創(chuàng)業(yè)初期背道而馳，現(xiàn)在應(yīng)該用法律手段該查查，該辦的辦

達(dá)觀君(提問者)

司馬南怒懟聯(lián)想「資不抵債、資產(chǎn)流失、信息安全」真的錯(cuò)了嗎？司馬南做了六期關(guān)于聯(lián)想的節(jié)目，之后很多朋友就聯(lián)系他，批評(píng)他。

但是司馬南在自己節(jié)目中坦言，可以接受批評(píng)。

但是請(qǐng)指出具體錯(cuò)在哪？這一問，全都沒聲了！

RK孟2047

聯(lián)想現(xiàn)在的做為和做事都傷了中國人民的心，賺著中國人的錢卻幫著美國洗地，在中國生產(chǎn)的電腦賣給中國人的價(jià)格比賣給美國人的貴20%，稱自己不是中國的企業(yè)，卻想要中國強(qiáng)制要各級(jí)單位買聯(lián)想的產(chǎn)品。

一劍出血

系統(tǒng)在嘗試從網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)。

如果你沒有更改過引導(dǎo)順序，那么說明優(yōu)先級(jí)更高的硬盤引導(dǎo)失敗，換句話說就是主板沒法從硬盤引導(dǎo)了。

可能是連接出了問題，也可能是硬盤的引導(dǎo)扇區(qū)出了問題。

如果你有應(yīng)急系統(tǒng)盤，可以從應(yīng)急系統(tǒng)盤啟動(dòng)并查看能否識(shí)別出硬盤、硬盤上是否有可用的引導(dǎo)扇區(qū)或者能否嘗試修復(fù)。

都不行的話就要找人送修了。

院老夫子

那些無底線罵聯(lián)想的人管聯(lián)想倒閉不倒閉呢！

王可強(qiáng)

官方?jīng)]有回應(yīng)并不代表著聯(lián)想內(nèi)部的某些人沒有問題，我們是社會(huì)主義法制國家，在懲治違法違紀(jì)腐敗份子的過程中必須嚴(yán)格法定程序，必須尊重違法犯罪證據(jù)。

自黨的十八大以來，黨和政府高壓反腐、鐵拳懲腐。

有過很多不分節(jié)假日，上午查清事實(shí)，上午讓貪官下馬，中午查清事實(shí)，中午讓貪官下馬。

所以，就有了很多貪官在參加高級(jí)會(huì)議的會(huì)場(chǎng)上被帶走的場(chǎng)景。

就有了很多貪官在退休后下馬的情節(jié)。

就有了很多貪官在節(jié)假日被抓的事實(shí)。

我堅(jiān)信:″手莫伸，莫手必被捉”這一名言。

水月0531

公司高管的工資居然能占到盈利的30%多，真奇葩的公司

端莊優(yōu)雅旭日XD

柳傳志所持股份背后可能有利益相關(guān)人，政府應(yīng)查柳資金去向，尤其與政府采購有關(guān)的人。

全面深入調(diào)查后給大眾一個(gè)交代！

iDreamgo手客人生

聯(lián)想總是讓人不斷“聯(lián)想”如果不能讓人不斷“聯(lián)想”哪來今天被人不斷“亂想”1、聯(lián)想的所做所為跟當(dāng)前的社會(huì)主流民意背道而馳，犯了眾怒；2、聯(lián)想的經(jīng)營理念跟國家產(chǎn)業(yè)政策相抵觸，犯了眾怒；

3、聯(lián)想高管的極端收入跟企業(yè)收益相差巨大，犯了眾怒；4、聯(lián)想的股權(quán)結(jié)構(gòu)疑似國有資產(chǎn)巨大流失，犯了眾怒；

5、聯(lián)想總是話題不斷、讓人不斷“聯(lián)想”，犯了眾怒；6、聯(lián)想Liu氏疑似與“DiDi”Liu氏有利益輸送以及疑似危害國家安全，犯了眾怒；

7、聯(lián)想創(chuàng)始人疑似有超出企業(yè)經(jīng)營者所謀之事，犯了眾怒；8、聯(lián)想總是王顧左右而言他，讓人不斷“亂想”，犯了眾怒。

點(diǎn)擊加載更多