項羽為何不殺劉邦(項羽為何不殺劉邦 議論文)

?提起歷史上大名鼎鼎的鴻門宴，相信只要是稍微接觸過一點歷史的人，都能夠知道個大概：無非就是項羽請劉邦赴宴，劉邦在宴會上裝孫子，躲過了項羽的屠刀。

這樣理解鴻門宴，自然是沒有什么問題的，但如果追究鴻門宴細(xì)節(jié)的話，史書上的說法就有些耐人尋味了。

我始終堅信一點：絕大多數(shù)歷史事實是不容置疑的，比如說鴻門宴有沒有發(fā)生，這一點沒有爭議，肯定發(fā)生了。

但鴻門宴發(fā)生的背景是什么？項羽和劉邦又在鴻門宴的前期、中期和后期分別做了些什么？這里面很有些說道。

在鴻門宴發(fā)生之前，發(fā)生了一件大事，那就是項羽率軍攻破函谷關(guān)，直逼咸陽。

值得注意的是：此時的劉邦已經(jīng)先項羽一步攻入關(guān)中，函谷關(guān)守將是劉邦的人，而項羽發(fā)現(xiàn)劉邦居然敢派人把守函谷關(guān)，立時勃然大怒，率領(lǐng)四十萬大軍殺入關(guān)中。

項羽入關(guān)之后，將大軍駐扎在戲水，這地方距離劉邦的大本營只有幾十里路程。

大家可以設(shè)想一下：項羽攻破了劉邦派人把守的函谷關(guān)，并將四十萬大軍駐扎在距離劉邦幾十里路程之外的地方，劉邦怎么可能不知道這些事呢？

換言之，項羽的一系列舉動，劉邦早就知道了。項羽能率軍攻破函谷關(guān)，肯定不會和劉邦善罷甘休，如果劉邦在這個節(jié)骨眼上毫無反應(yīng)，萬一項羽攻過來怎么辦？

可神奇的是：根據(jù)司馬遷的《史記》記載，劉邦對此居然一無所知，還是等到項伯連夜拜見張良之后，劉邦才反應(yīng)過來，心知大事不妙，這實在是太離譜了。

張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語?！绷寄巳耄吒媾婀?。沛公大驚，曰：“為之柰何？”張良曰：“誰為大王為此計者？”曰：“鯫生說我曰‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也’。故聽之?！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項王乎？”沛公默然，曰：“固不如也，且為之奈何？”

從時間線上來看，項羽入關(guān)中并駐扎在戲水之后，并沒有立刻找劉邦的麻煩，而是在將近一個月之后，項羽才打算邀請劉邦赴宴。

這就很能說明問題：劉邦的身邊突然多出來四十萬大軍，他不可能沒得到消息?？稍谶@近一個月的時間里，劉邦卻一點反應(yīng)都沒有。

這只能說明一個問題：此時的劉項二人正在暗戰(zhàn)，誰也不想先出招。對峙了將近一個月之后，項羽忍不住率先出招，劉邦才開始“見招拆招”。

從這個角度來講，項伯是否到訪，意義并不是很大。

在鴻門宴上，司馬遷用細(xì)膩的筆觸，帶給了我們一個精彩的故事，但那也只是一個故事而已。

項羽并不是孤身入關(guān)的，而是帶著七七八八一大堆諸侯一起入關(guān)，聯(lián)軍總數(shù)約四十萬。所謂的鴻門宴，其實就是關(guān)外諸侯聯(lián)軍分贓大會中的一角而已。

至于在司馬遷的記述中，大家如何勾心斗角的內(nèi)容，我們只需當(dāng)成故事來看就行，因為他的記述實在是太過戲劇性了。

司馬遷說，范增一再明示或暗示項羽，一定要趁機(jī)干掉劉邦，否則后果不堪設(shè)想。可項羽始終猶豫不決，最終讓劉邦逃之夭夭。

這樣寫的好處是什么？不過是宣揚皇權(quán)的神圣性而已：誰能奪取天下，那是天意注定的。劉邦注定要奪天下，所以無論形勢有多危急，他總能逢兇化吉、遇難成祥。

在這種基調(diào)下，司馬遷把神話劉邦的工作更深入了一步。

據(jù)說，很早的時候范增就認(rèn)為劉邦能得天下，所以一再勸項羽要殺了他。

范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失?！?/p>

當(dāng)項羽無法下定決心殺劉邦時，范增又說，如果不殺劉邦，我們都會被劉邦俘虜?shù)摹?/p>

范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍，若入前為壽。壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！?/p>

當(dāng)劉邦逃離后，范增就說了，完了完了，奪天下者必是劉邦。

項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣?！?/p>

在鴻門宴發(fā)生之時，誰會成為最后的勝利者？除了神仙之外沒人能知道。而結(jié)合當(dāng)時的形勢來看，劉邦并不是實力最強(qiáng)的選手。

從這個角度來看，與其說司馬遷在吹捧范增，不如說是借范增之口神話劉邦。這就好像劉邦從小到大，身邊總是神跡不斷一樣。

事實上，如果項羽真把劉邦當(dāng)成最危險的敵人，根本用不著處心積慮地殺劉邦，只要在分封天下時全力防范他就可以了，只要在劉邦起兵時首先針對他就可以了。

比如說，如果項羽真把劉邦當(dāng)成最危險的敵人，他就沒必要把關(guān)中割裂成三個部分，冊封三位秦王。

劉邦面對三秦王之一的章邯，都圍著打了半天。如果章邯是秦地唯一的王，劉邦豈能如此輕松地殺出漢中呢？

可問題是：如果項羽不把秦地一分為三，而是讓章邯獨得秦地，那難免又會出現(xiàn)章邯失控的情景。

到了那個時候，后世讀者肯定又會說：“面對章邯那樣危險的人物，項羽竟然不小心提防，卻一心提防沒什么威脅的劉邦，真是愚不可及?。　?/p>

再比如說，當(dāng)田榮在齊地造反、劉邦在秦地造反的時候，項羽并未先平定齊地叛亂，而是先率軍攻打劉邦，結(jié)果會怎樣？那劉邦想獨霸關(guān)中，自然也比較困難。

可問題是：如果項羽不率先平定齊地，田榮很有可能會失控。要知道田家在齊地根深葉茂，其影響力是當(dāng)時任何集團(tuán)都無法比擬的。

到了那個時候，后世讀者肯定又會說：“面對田榮那樣危險的人物，項羽竟然不小心提防，卻一心提防沒什么威脅的劉邦，真是愚不可及啊！”

在定鼎天下的過程中，項羽的敵人并不是某個具體的人，而是極其復(fù)雜的權(quán)力格局。

如果項羽不惜一切代價，只為擊殺某個人，那項羽就根本不是什么政治人物，只是一個快意恩仇的江湖好漢而已。

任何一段歷史的細(xì)節(jié)其實都是羅生門，如果這段歷史能夠留下多個版本，其細(xì)節(jié)通常會眾說紛紜。鴻門宴的說法之所以比較統(tǒng)一，無非是因為當(dāng)時只留下了這一種說法而已。

總地來說，歷史是上層建筑，同一個人，同一件事，在不同背景下的記錄，細(xì)節(jié)上總會存在不同。