網絡使人親近提問

2024年2月16日發(作者：周年慶活動主題)

問題

1請問對方辯友，人們在還不知網絡為何物時，主要通過哪種方式與親人交流聯絡？

2要在交流上更先進，一定要面對面交流嗎？

3那能否找到面對面交流的感覺呢?

4書信不是面對面，難道它也使人更疏遠?

5 網絡視頻聊天能否給您帶來面對面的感覺?

6如果書信能促進人們關系，那為什么電子郵件不能呢？

7我們做一個判斷總要又判斷的標準,那請問對方辯友你們衡量網絡疏遠了人際關系的標準是什么？

8網絡如何使我不認識鄰居，如果提不出實際理論，是不是談這個論據欠妥呢?

9網絡上的殘障兒父母俱樂部讓父母在網上交換育兒心得,彼此鼓勵，這種扶持又怎樣疏遠呢？

10情感交流必須要有物質載體，而網絡為我們提供了這樣一個全面、快捷、準確的載體，那對方辯又為什么還要說使這個載體疏遠了情感交流呢？

11臺灣大地震時，無數網友通過網絡捐獻錢物，請問,網絡使人際關系親近了還是疏遠了？

12這個點頭之交是網絡帶來的嗎?請論正。

13以前也有人擔心說，電話的出現會使人的關系更疏遠，但是這個憂慮有產生嗎?請問這么個情況之下,網絡又怎么會步上電話的后塵呢？

質詢環節的問題：

14請問對方辯友，能夠拉近人際關系的方式、工具、手段都有哪些？(設套型題目)

看對方回答，若其中有回答到網絡：對方辯友剛才回答已經非常清楚,網絡確實能成為拉近人際關系的一種手段。

若沒有回答，則問:請問對方辯友，為什么網絡就不能算作其中一種？

15對網絡的有效利用有哪些？

若回答全面,包括了拉近人際關系:就連你也不得不承認網絡是一項偉大的發明。而它之所以偉大,不僅僅是因為它是一個浩如煙海的資料庫，也不僅僅是因為它將計算機連起來從而取得巨大的運算能力，更重要的是它給我們帶來了新的生活方式，其中就包括新的人際交往方式、,為拉近人際距離提供了新的契機。

若回避QQ交流，人際交往:我說怪不得對方辯友一再堅持網絡不能拉近人際關系，原來是對方辯友一直沒能認清網絡這項偉大的發明.它之所以偉大，不僅僅是因為它是一個浩如煙海的資料庫，也不僅僅是因為它將計算機連起來從而取得巨大的運算能力,更重要的是它給我們帶來了新的生活方式，其中就包括新的人際交往方式，為拉近人際距離提供了新的契機。

16日本地震、新西蘭地震，無數中國人通過網絡表達關懷,突破了國界的藩籬，讓他們感受來自中國的溫暖。那請問對方辯友，你能說這是疏遠了人際關系嗎?

17湖南雪災，汶川地震，玉樹地震，臺灣同胞通過網絡捐資捐物，為我們祈禱祝福,那是比血還濃的親情.請問對方辯友,你能說這是疏遠了兩岸同胞的關系嗎？

18溫總理在兩會期間通過微博與百姓溝通，回答百姓在線提出的問題。這是不是拉近了總理和我們之間的距離？

19網絡可以拉近人際關系,也可以加強人際關系,在網上我們可以交到很多朋友,請問對方辯友,難道你從來沒有在網上交過朋友嗎？沒有與朋友交流過感情嗎？這難道不能說明拉近人際關系嗎？

20新浪網站發起的拯救被拐兒童行動，數萬網友通過網絡愛心傳遞，讓一個個丟失子女的父母在與孩子失散數年后，重新找回孩子，試問這難道不是拉近了人與人的關系嗎？

21以前小學初中高中，或者大學畢業之后，同學們各奔東西,天各一方,再也不能坐到一起指點江山激揚文字，再也不能一起海闊天空地聊人生聊理想.可我們能借助網絡溝通,我們有QQ可以聊天；有校友錄，人人網知道同學之間發生了什么；有微博知道好友身邊的新鮮事。我們感覺昔日的同學還在身邊,大家還是相互關心的，心是相近的，彼此是牽掛的。請問對方辯友，這是不是拉近了人際關系？

22兩個再熟悉的人，也難免有些事情是不能當面說的。網絡這時可以讓人盡情表達，給人更多的私人思考空間，距離自然更近了。兩個再好的朋友，也有意見分歧,產生誤會的時候，你即使有天大的理，面紅耳赤地爭吵，你們之間的感情難道沒有哪怕是一絲的損傷，難道沒有被拉遠么?通過網絡，讓彼此的情緒得到緩和,再表達自己的想法，顧及對方的自尊，難道不是更進一步拉近你們的距離么？

23我校的學生通過發送郵件向校內的老師提問問題,老師又通過網絡回答了同學的問題,請問，這算不算是人際關系的拉近？

問題：

（1）由QQ引發的問題

1、請問對方辯友有沒有使用QQ與人交流過?（是)

2、那么請問你們交流的過程是不是信息傳遞的過程呢？

那么信息傳遞的過程你有沒有投入個人情感在里面呢?

（有：人際關系建立的基礎是信息和情感的交流，那么對方辯友既然已經承認你在使用網絡的過程中，存在這兩方面的交流，那么勢必能構成建立人際關系的最基本條件,非常感謝對方辯友用自己的經歷為我們論證了這一點）

（沒有：無論網內網外，真實或是虛擬，想要拉近人際關系最起碼要建立在“兩情相悅”的基礎上呀，既然對方辯友連人與人之間溝通最起碼的真誠都不懂，那么你們當然不會體會到網絡會拉近我們的人際關系了）

不是：那么你們的交流連最起碼的信息傳遞都算不上,我們不知道你們是如何進行情感的交流，即便是心電感應，也應該是有生物信息的傳遞的吧。

（2)相信QQ我們并不陌生,2011年春晚前夕,中央一套播出騰訊12周年廣告，短短兩分鐘，且不說它的平凡和溫情感動了多少人，也不說它引爆了多少海外學子的淚腺，廣告最后一句說“無論母親離我多遠，彈指間，我覺得她就在身邊.”廣告詞也打出“彈指間,心無間。"我們試想，若沒有網絡這個強大的工具，請問你如何做到“彈指間，心無間”？這是不是體現網絡能拉近我們的人際關系?

(3）對方辯友提到,網絡讓我們疏遠了現實生活中的人際關系。那么，請問對方辯友,我們在網絡中進行交流的同時，廣泛地出現在聊天、論壇（BBS)等各種互聯網應用場合，順應而生產生的網絡語言,諸如“伊妹兒"、“蝦米”、“醬紫”、“囧"、“恐龍”等等，這些都已滲透到現實生活中并被越來越多的人所接受。對方辯友敢說你在平時生活與別人交流的過程中沒有用到這樣的詞匯么？可以肯定這對你拉近人際關系沒有起到積極的作用么?

（4）請問對方辯友,網絡是不是很復雜？

那么請問社會是不是很復雜？

我們說網絡就象一個社會，你覺得是不是合理？

那么對方一再強調網絡會疏遠人際關系，那么為什么不說社會也會疏遠人際關系呢？

(5）首先請問，網絡是有什么組成的？

你可以回答是由一臺臺計算機組成的。這沒錯。但計算機最終是由人來控制的，也就是說網絡的最終組成單位是一個個的人.當今世界網絡用戶數以億計，中文網絡用戶也多得不能用“成千上萬”來形容。這難道不是一個龐大的交際圈？在這個交際圈中，人們可以一對

一的聊天、寫信，也可以公開發表言論以結交志同道合的朋友。如果條件允許也可以見面。這與以往的交際有什么本質的不同呢？你認為在網上只能聊聊天，顯然是對網絡缺乏了解。

（6）在網上沒有人知道你是一條狗？

首先，我不明白，我們今天辯論的是人際關系，但對方卻扯出人狗關系，人和狗有可比性么？

其次，據我所知，目前還沒有能上網的狗吧。最后，即便是真的有能上網的狗，那可見網絡的覆蓋面和普及率有多大了，連狗都能上網與人交流，拉近人狗關系,那么你人能輸給狗么?