企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理案例

2024年3月22日發(fā)(作者：兒童新年賀卡制作)

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理案例

篇一：十大經(jīng)典知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

十大經(jīng)典知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

案例一：秀水服裝市場(chǎng)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

原告：法國(guó)香奈兒股份有限公司（簡(jiǎn)稱香奈兒公司）

被告：北京秀水街服裝市場(chǎng)有限公司（簡(jiǎn)稱秀水市場(chǎng)）

被告：黃善旺

【案情】

原告香奈兒公司擁有“CHANEL”（即香奈兒）商標(biāo)專用權(quán)，原告在被告秀水市場(chǎng)內(nèi)

黃善旺的攤位購(gòu)買了帶有其商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手包等，并向秀水街市場(chǎng)發(fā)出律師函予以告知，但

此后仍在該市場(chǎng)黃善旺攤位購(gòu)買到涉案侵權(quán)商品。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，秀水市場(chǎng)有權(quán)并有義務(wù)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行管理及對(duì)商戶出售的商品進(jìn)行監(jiān)

督，制止、杜絕制假售假現(xiàn)象。秀水市場(chǎng)在知道市場(chǎng)內(nèi)有侵犯商標(biāo)權(quán)行為后，仍沒(méi)有采取

有效措施，致使市場(chǎng)繼續(xù)銷售涉案侵權(quán)商品，說(shuō)明其存在主觀故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此判決兩被告立即停止侵權(quán)，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

第 1 頁(yè) 共 20 頁(yè)

【(→)北京修典知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司點(diǎn)評(píng)】

本案是我國(guó)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的典型案例，引起國(guó)際關(guān)注。該案表明，小商品市

場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者在具有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其市場(chǎng)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

案例二：“火柴棍小人”動(dòng)漫形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

原告：朱志強(qiáng)

被告：（美國(guó)）耐克公司（簡(jiǎn)稱耐克公司）

被告：耐克（蘇州）體育用品有限公司

被告：北京元太世紀(jì)廣告有限公司

被告：北京新浪信息技術(shù)有限公司

【案情】

原告朱志強(qiáng)是網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均為“火柴棍小

人”。被告耐克公司等為舉辦某宣傳活動(dòng)及推廣其新產(chǎn)品，在其網(wǎng)站、地鐵站臺(tái)、電視臺(tái)

上發(fā)布包含“黑棍小人”形象的廣告。原被告的作品均為以圓球表示頭部、以線條表示軀

干和四肢的方法而創(chuàng)作的人物形象。

第 2 頁(yè) 共 20 頁(yè)