廣州市愛化妝化妝品有限公司、陳喬恩等網絡侵權責任糾紛民事二審民事判

2024年3月26日發(作者：感情的事)

廣州市愛化妝化妝品有限公司、陳喬恩等網絡侵權責任糾紛

民事二審民事判決書

【案由】民事 侵權責任糾紛 侵權責任糾紛 網絡侵權責任糾紛

【審理法院】廣東省廣州市中級人民法院

【審理法院】廣東省廣州市中級人民法院

【審結日期】2021.10.22

【案件字號】(2021)粵01民終17958號

【審理程序】二審

【審理法官】李志明張一揚瞿棟

【文書類型】判決書

【當事人】廣州市愛化妝化妝品有限公司;陳喬恩;廣州市艷色化妝品有限責任公司

【當事人】廣州市愛化妝化妝品有限公司陳喬恩廣州市艷色化妝品有限責任公司

【當事人-個人】陳喬恩

【當事人-公司】廣州市愛化妝化妝品有限公司廣州市艷色化妝品有限責任公司

【代理律師/律所】王翠翠廣東古谷律師事務所;吳潔銀廣東古谷律師事務所;鄭明禮北京清律

(上海)律師事務所;張涵北京清律(上海)律師事務所

【代理律師/律所】王翠翠廣東古谷律師事務所吳潔銀廣東古谷律師事務所鄭明禮北京清律

(上海)律師事務所張涵北京清律(上海)律師事務所

【代理律師】王翠翠吳潔銀鄭明禮張涵

【代理律所】廣東古谷律師事務所北京清律(上海)律師事務所

1 / 25

【法院級別】中級人民法院

【原告】廣州市愛化妝化妝品有限公司

【被告】陳喬恩;廣州市艷色化妝品有限責任公司

【本院觀點】因陳喬恩系臺灣地區居民，故本案屬涉臺民事糾紛案件，應參照涉外民商事糾

紛案件處理。首先，上述《廣告協議書》及款項支付均系愛化妝公司與藍色傳媒公司之間的

交易，效力并不及于陳喬恩；其次，愛化妝公司提交的證據，無法形成完整鏈條證明其已獲

得陳喬恩授權或同意愛化妝公司以營利為目的使用陳喬恩的姓名和肖像。

【權責關鍵詞】代理合同過錯停止侵害消除影響恢復名譽賠禮道歉侵權行為地證據不足關聯

性合法性質證訴訟請求缺席判決維持原判執行證據保全

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【本院認為】本院認為，因陳喬恩系臺灣地區居民，故本案屬涉臺民事糾紛案件，應參照涉

外民商事糾紛案件處理。本案中，陳喬恩主張的侵權行為發生在我國大陸，依據《中華人民

共和國涉外民事關系法律適用法》第四十四條的規定“侵權責任，適用侵權行為地法律，但

當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。侵權行為發生后，當事人協議選擇

適用法律的，按照其協議”，故一審法院適用中華人民共和國大陸法律作為解決案涉糾紛的

準據法準確合法，本院予以認可。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法

典〉時間效力的若干規定》第一條第二款規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案

件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。本案中，引

起糾紛的法律事實發生在《中華人民共和國民法典》實施之前，故本案處理應適用《中華人

民共和國民法典》施行前有效的相關法律法規及司法解釋的規定。《最高人民法院關于適用

〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條之規定，第二審案件的審理應當圍

繞當事人上訴請求的范圍進行。經審理，本案爭議焦點主要在于：愛化妝公司是否有權以營

利為目的使用陳喬恩姓名和肖像。愛化妝公司以其與案外人藍色傳媒公司簽訂的《廣告協議

2 / 25