反對網絡暴力的演講稿

2024年4月1日發(作者：描寫夏天的古詩)

反對網絡暴力的演講稿

如今，暴力的形式有很多種，語言暴力，網絡暴力等。下面是XX為大家整理了反對

網絡暴力的演講稿，希望能幫到大家！

反對網絡暴力的演講稿一

今天演講的內容和主題的相關性比較小，說起互聯網+，因為剛看了陳凱歌制導的電

影《搜索》讓我對網絡暴力有一些看法，影片看完之后還是有很踏實的感受，網上對此評

價不一，電影的好壞看能不能吸引人，能不能引起人們更多的思考，

影片一開始高圓圓飾演的葉藍秋她在得知身患絕癥，心神俱亂的時候在公交車上未給

老人讓座的這一過程，同時被身為實習記者的楊佳奇拍攝到，之后被其領導陳若兮爆光出

其視頻并不推動升溫。媒體的不斷推動加上三個激烈辯論的專家，還有在找保姆時大罵葉

藍秋并轟走她的大媽，黑她的博客，用最亞毒的話漫罵的網民。這些無以造成葉藍秋最后

慘死的推手。葉藍秋也只是做了一件不讓座的小事然后就陷入萬劫不復甚到連所剩的生命

也無法完整。對她的同情到無以復加，人們在漫罵的時候是否想過：這些只是被臆想中被

妖魔化，成為人們炫耀道德宣泄情感的工具。是否只是了解了局部真相而進行的批判。而

做為媒體影片中陳若兮有一句話更能體現現如今的形態：大致意思是說我們追求的是新聞

的真實，可真實往往以意想不到的形式呈現。她用如此簡單的一句話諷刺了這個逐漸真假

難辨是非模糊的社會，這一秒，她是洞穿社會的局外人，下一秒當楊佳琪送來了葉藍秋不

讓座視頻，她又毫不猶豫義無反顧地投入自己的諷刺中。

關于給老人讓座，前兩年乘B支3上下班，此班車途經浙二，終點終站；每天早上在

鼓樓會有很多老人上車，車上每次也是人滿為患，親眼目睹搶座而發生的爭執，都為老年

人之間所起，后來在新聞中也陸續看到小年輕因不讓座而被老人出手相打，自己的天平再

也不會傾向于老人，雖然說從小被教育要為老人讓座，但也不能被這種“美德”所，

老人們也不要依老賣老。

網絡帶給大家方便也同時更容易對別人造成批評，在娛樂圈里有這么一個姑娘一年

365天被罵滾出娛樂圈，她所飾演的每一個角色都被批評，她就是袁珊珊，評心而論除了

她飾演的任盈盈毀掉了我心目中的任大小姐其他的角色也還好不至于被罵慘，其實如果不

喜歡不看她的作品即可，這也是網絡不僅給大家帶來更時效的溝通方式同時對他人的傷害

也越來越泛濫，袁珊珊是不幸的，她沒有做什么壞事被罵至慘，她也是幸運的，自從她曬

出馬甲線多少黑轉粉，用她的勤奮也幸運地走出了低谷，15年她走上TED全球最大演講

平臺，成為成為迄今為止受邀登上該平臺最年輕的中國演員，也成為90后眼中最勵志的

中國面孔之一。

在美國有40%的年輕人遭遇過網絡欺凌侵害，甚至有些受害者因此而患上精神疾病，

身心受損，聯合國兒童基金會在2014年發布的一則消息：在法國6到18歲之間的青少年

有%的人都有在網上被攻擊的經歷，在中國因為網絡暴力而結束生命的人離我們越來越近。

總上：互聯網時代讓人與人的溝通方式越來越便捷，溝通成本越來越小，足不出戶可

以干很多事，每天面對著海量的信息有誰還愿意去核算實它的真實性，也不太會為自己轉

發出去的信息深思熟慮。 那么我們能做的就是不讓語言成為致命的利器，網絡的誕生也應

制造更多的困擾，而是為了讓生活變得更美好，當某件事發生時做為普通的網民我們如果

幫不上什么忙至少我們可以做到不添亂，而做為媒體人也希望能為民眾提供更真實，更全

面的報道，而不是斷章取義的報導。

謝謝！

反對網絡暴力的演講稿二

介于在場的諸位都是在2015和16年參加的高考，我先問問大家，誰還記得15年新

課標全國一卷高考作文題嗎？那年的作文題目是基于一則材料，講的是女兒舉報屢次在高

速公路開車時打電話的父親，讓考生據此談談自己的看法。嗯，看到你們微妙的表情我就

知道你們肯定記得

沒錯，我也印象深刻。我還記得當初自己處在準備進入高三的階段，看到這則材料整

個人都有點“懵逼”，覺得材料非常刁鉆，孩子舉報違反交通法規的老爸使他被判了刑，

這是從哪個神奇的出卷老師腦子里冒出來的題目啊？是為了突出情與法的對比嗎？那也不

至于拿這么不現實的事情來作為材料吧，誰會舉報自己老爸你們說是不是？

后來當我知道這則材料是來自一個真實發生的事情的時候，我跟我同學說：她是不是

傻啊，做這種事情，害得我們有這樣的作文題目要寫，都怪她！是的，我相信很多你們都

會像我一樣，對這則材料又無限的“吐槽”，并且我相信諸位并非惡意，只是為了宣泄一

下寫作文的煩惱。但是你們知道嗎？當上百萬的考生及網友同時在發難的時候，這個小小

的“宣泄”就并不那么簡單了，這位舉報父親的女生被人肉搜索出來，她的一切網絡賬號

下面都是謾罵與指責，甚至出現了極端的詛咒，她的生活中立刻充斥著惡語相向，最終她

被迫關閉了所有社交媒體，更換所有跟外界聯系的方式，逃離網絡世界。

今天晚上來晚訓前，我的媽媽剛剛轉發微信，大體內容是：請轉發給你的親人朋友吧，

以后不要再吃無籽葡萄了，都是通過噴灑避孕藥實現無籽的，已經由國家食品藥監緊急發

出通知，為了你身邊人的健康傳播出去這則消息！我那生怕我懷不了她孫女的老媽火急火

燎的傳給我，跟我說無論是不是真的還是要注意一下。這已經不是第一次了，每次有什么

“高鐵有隱藏的強輻射”“某地核泄漏江湖水被污染政府封鎖了消息”我天真的老媽經常

照單全收，然后我要花很多時間跟她解釋，這個是謠言，不能相信。

是的，在我的周圍，隨意轉發各類不實網絡消息的人不計其數，肆意在網絡上評論甚

至

抨擊他人也大有人在，他們都未意識到，這其實就是我們所說的——網絡暴力, 它是

指網民在網絡中的暴力行為,它是現實社會中的暴力行為在網絡中的延伸。相對于現實社會

中的暴力,網絡暴力的特殊性在于借助了互聯網這一傳播媒介, 傳播速度更快, 影響范圍更

廣。網絡暴力由一開始的人身攻擊慢慢發展出越來越多的形式，具體而言, 網絡暴力包括

侵犯別人隱私的人肉搜索,對別人進行惡意攻擊的網絡謾罵以及網絡謠言等，對網絡安全造

成了巨大影響。

想象一下，你一覺醒來，從一個完完全全的無名人士變成一個被全中國乃至世界公開

抨擊羞辱的對象，你無處藏身，去到哪里都有人指出你，你曾經在互聯網上發出的一切都

被翻炒出來，你的自拍，你曾經對生活的小抱怨，甚至于你保存在云端的私密照片。你的

照片貼得到處都是，借此銷售報紙，為網站吸引廣告商，為電視吸引眼球，成為每個人茶

余飯后嘲諷的對象。

這種由科技促進的草率道德審判導致你在網絡世界里被投石暴民圍攻，借由網絡力量

實施的私刑，同毆打、裸體游街、浸豬籠和石刑沒有本質區別。他們當中甚至有人都不知

道有關你的故事，他們不認識你不了解你，只是隨著網絡群眾的話語針對你，他們只會把

理性交給抽象的“他人”，而把自己留給從眾的本能。一旦道德超越了法律契約的束縛，

我們的命運也就被完全交給了捉摸不透的人性，以及弱肉強食的叢林法則。這是一個縱容

暴力沖垮良善的時代，縱容感性沖垮理智的時代，縱容多數人泯滅少數人聲音的時代。

近日，中國青年報社會調查中心通過民意對1839人進行的一項在線調查顯示，%的

受訪者直言人肉搜索被濫用， %的受訪者指出公職人員參與人肉搜索涉嫌違法違規，%的

受訪者建議從法律層面規范人肉搜索行為。一篇來自荷蘭的綜合分析首次顯示出，網絡欺

凌比網下欺凌更容易導致自殺意念。還有一項研究讓我很震驚，該研究顯示羞辱是比高興、

甚至憤怒都更為強烈的情感。對他人殘忍已經不是新鮮事了，但網上，由技

術促進的羞辱卻會被放大，不受遏制而且永遠可以被看到。傳統的羞辱只會局限于家

庭、學校或是社區，而現在則會擴展到網絡社區。成百萬上千萬的人能匿名地用言語攻擊

你，這會讓人非常痛苦，而且能夠公開看到這些攻擊的人是沒有限定范圍的。被公開羞辱

對個人損害很大，因特網的傳播大幅提升了這個損害。

來看一些顯著例子，2015年5月13日晚，著名主持人何炅被質疑在北外“吃空餉”。

舉報人喬木的手機、郵箱、微信、女兒照片等個人隱私被網友公開，遭到眾多網友辱罵乃

至人身威脅。

成都發生“女司機被打事件”，不久之后，當事人的私人資料被人全部挖出來，不僅

兩輛車的車牌號被曝光，大量未經證實的違規行車記錄、酒店開房記錄、家庭住址甚至生

理期等個人隱私信息也都被“曬”在網上。而就事件本身而言，只涉及交通事件，當事人

的隱私不應該摻和其中。

羅格斯大學的一個大學新生，泰勒·克萊門蒂被室友偷拍到和另一個男的有親密行為，

視頻被傳播到網上，嘲笑和網絡欺凌之火被點燃。幾天后，泰勒從喬治·華盛頓大橋縱身躍

下，生命就這樣逝去，他只有18歲。

那么，究竟是什么使現在的網絡暴力如此猖獗？

首先，是網民的非理性，緊接著是網絡的匿名性，網絡的匿名性,既能促使網民自由透

明地發表見解和言論,也會導致網民肆無忌憚狀況的出現,網民之所以敢肆無忌憚地對事主

進行侵權,依仗的正是匿名身份。他們作為無名的大多數中的一員,不必為自己的行為承擔任

何責任,風險更是趨近于零。在這種背景下,現實生活中的道德底線甚至是法律底線都被匿名

性輕易地沖破了, 網絡暴力便自然而然地產生。

還有便是網絡傳媒把關人的責任缺失，1947 年,社會心理學家盧因( Lewin)在群體生

活的渠道一文中,明確提出了信息沿著含著門的某些渠道傳播,傳播能否順利進行總以把關

人

的意見作為依據的觀點,他認為信息傳播網絡中布滿了把關人。1950 年, 傳播學者懷

特將社會學中的這個概念引入新聞傳播, 發現在大眾傳播的新聞報道中,傳媒組織成為實際

中的把關人,由他們對新聞信息進行取舍, 決定哪些內容最后與受眾見面。也就是說，把關

人能否守住道德底線，對網絡暴力是否能減少起著重要作用。

在商業社會，網絡暴力還被貼上了另一種價格標簽，這里衡量的并不是受害者遭受了

多少損失，這里的價格標簽衡量的是借此牟利者的利潤，這些人的無情挖掘、包裝和銷售，

利用他人的痛苦在牟利。而作為網民的我們，每一次點擊、參與、冷眼圍觀這些網絡暴力

行為，我們都是在作出選擇。我們的社會文化中充斥的公開暴力越多，越被接受，我們就

會越多地看到網絡欺凌、網絡煽動、網絡謠言，還有黑客入侵。為什么?因為它們的助推力

是金錢，是市場，沒有點擊率閱讀量，就不會有八股網站狗仔隊的一夜爆紅，沒有廣告公

司的注資宣傳。

最近最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布了《關于辦理刑事案件收集提取和

審查判斷電子數據若干問題的規定》。規定中所說的電子數據，具體包括但不限于網頁、博

客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息。規定中明確表示，人民法院、

人民檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調取電子數據。

也就是說，從今年的10月1日起，人們在網絡上的每一次發言都需要謹慎了，在網

絡時代，線上線下已經沒有了虛擬與現實的區分，都是現實，每個人都要為自己的言行負

責。每一條的評論，每一條的轉發，都要有自己的思考，任何形式網絡暴力的實施者都對

此負有責任，黑暗無處藏。

不要再讓他人成為網絡暴力的風暴中心，不要再讓他們的父母家人身邊人飽受痛苦的

煎熬，不要再讓自己也隨時可能成為下一個受害者。我們需要文化革命，網絡公開羞辱這

種流血的娛樂應當終止。社會心理學家謝爾蓋·莫斯科維奇所提出的小眾人群影響理論認為

哪怕

是小眾人群，只要能堅持下去，變化也能發生。在網絡世界中，我們應該通過站起來

來培育小眾影響力，站起來是指，我們應不再冷漠旁觀而是通過發表積極評論支持受害者，

而且勇地舉報欺凌現象。我們應該拒絕轉發、點開那些為博得點擊率羞辱他人的網絡鏈接。

做一位具有思辨力的理論網民，并且積極的影響帶動身邊的人。讓網絡暴力無處遁形，不

再發生。