非婚同居的法律規制

非婚同居的法律規制

長久以來，男女沒有結婚卻共同生活被認為是不道德的，甚至一度被認為是

非法的。隨著社會觀念的變遷，對非婚同居持包容態度的人逐漸增多，非婚同居

現象也在社會上逐漸流行。但非婚同居在我國始終是一個法律未言明的“灰地

帶”，同居雙方的權利與義務處于不明確的狀態，因此當同居當事人的權益受到

侵害時，難以得到有效救濟。文章指出非婚同居容易產生的法律風險及損害，并

認為應通過完善相關立法，以保障同居雙方的人身、財產權益。

標簽：非婚同居；法律規制；立法規制

一、非婚同居的認定

非婚同居要是指沒有合法婚姻關系的同居，即同居雙方未經結婚登記便在一

起“像夫妻一樣生活”，要求非婚同居雙方相互以外無其他的兩性結合狀態，共同

穩定生活。雖然同居雙方生活內容與夫妻一致，但是兩種關系當事人的權益保障

和法律適用卻有天淵之別。夫妻之間的人身、財產關系一般可以由《婚姻法》等

法律和相關的司法解釋來調整，但是非婚同居曾經被認定為“非法同居”，因此一

度被認為沒有保護的必要，即使在正名以后，我國法律關于非婚同居的立法依然

采取了回避態度，沒有過多涉及非婚同居者利益保護，這造成了處理非婚同居案

件時基本無法可依，不僅不能保護當事人——特別是經常作為弱者一方的女方

——的權益，也給司法實踐帶來了困難。因此筆者認為有必要對非婚同居問題進

行立法研究，用以規范社會行為和指導此類案件。

學術界對非婚同居主體有多種理解。一般理解是符合結婚條件但沒有辦理結

婚手續的未婚男女；也有觀點認為，未達法定婚齡的男女也可以作為非婚同居的

主體；還有更為前衛的觀點認為，同性之間也可以形成非婚同居。筆者認為，以

上觀點均有其合理性，但均有失偏頗。

達到法定婚齡、符合結婚條件并不是同居的必要條件，現實生活中存在少男

少女未達到法定婚齡即在一起生活的情形，如果要求非婚同居的主體必須達到法

定婚齡，既違背現實，也使未達法定婚齡卻共同生活的當事人的權利保護成為一

個問題，不如在定義非婚同居的主體時放寬標準，將這類人的納入主體范圍之

內，這不僅符合現實情況，也有利于立法的統一。對于同性之間可以形成非婚同

居關系的觀點，筆者認為也是值得商榷的。在我國還不承認同性婚姻的前提下，

同性同居者之間沒有所謂的人身關系之說，并且同性間不可能產生后代，不存在

子女撫養等問題。作為平等的民事主體，他們之間的財產關系，完全可以通過物

權法、債法等法律調整，因此沒有必要將同性同居這一倫理上有爭議、法律上不

支持的現象納入非婚同居。本文認為，是否同居關系應根據同居男女年齡及共同

生活的具體情形確定。刑法規定，故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為

為罪。故若同居女方當事人不滿14周歲，同居男方當事人具有相應的刑事

責任能力且故意與對方發生性關系，不應按照非婚同居處理，而應由刑法罪

條款調整；除此之外的其他情況，應認定為非婚同居關系。