【在美國繳稅】美國繳稅標準

【在美國繳稅】美國繳稅標準

【在美國繳稅】美國繳稅標準

美國有句老話：“你有兩件事躲不掉。死亡和交稅。”在美國。你可以不

過春節。可以不過圣誕。但每年4月15日的納稅“節”卻是想躲也躲不過去的。

每個成年人必須在這天之前把稅表填好交上去。否則山姆大叔就要你的麻煩了。

還在大學讀書的時候，每年春天學校都組織講座教大家如何填寫稅表。主持

人上來的第一句話就是，你也許沒有一分錢收入，但你還是要乖乖地填寫稅表。

那時。我們的獎學金微薄，加上國際學生有5000美元的免費額度，所以填完稅

表以后，我們往往還能退點錢，大家倒也樂此不疲。

剛出來工作的時候，我想到自己以后一年能有幾萬美元的進賬，不禁得意忘

形，也想整一輛奔馳寶馬玩玩。結果工資單一到手，才發現那點小錢打完稅后縮

水了一大截。眼睛立刻就直了。紐約街上遇到搶錢包的可以討價還價。但交稅之

事，山姆大叔可從來不講價。

美國稅收名目繁多。普通百姓直接面對的就有收入稅、銷售稅、地產稅、遺

產稅、煙酒稅、汽油稅等等。

其中影響最大的當然是收入稅了。興沖沖地以為掙了一堆票子。結果錢沒到

手就被政府搶走三分2--。這里面還細分成聯邦稅、州稅、社會安全稅和醫療保

障稅。聯邦稅根據收入分幾個檔次累進，一般說來。中產階級交稅額為收入的10％

到20％。州稅則由各州根據自己的情況和治理理念決定。有些州不收州稅，有些

州則高達近10％。社會安全稅相當于國內的養老保險，自己支付4％，公司支付

6％。但超過10萬美元的部分不征稅。醫療保障稅其實也是一種養老保險，退休

以后才能享用。這個部分自己支付1.5％，公司支付3％。年輕的時候必須自己

購買醫療保險，或者依賴公司購買。

這些只是大略，不甚精確，具體到每一個人身上，稅負比例千差萬別。更重

要的是。稅收上去以后。山姆大叔還會根據各家情況發返券。所以各人的稅率相

差會很大。不要以為你和同事掙一樣的錢，你們就交一樣的稅。

記得在硅谷的時候。我大約要繳30％的稅。我以為天下烏鴉一般黑。也就心

安了。不料有一天。一個哥們離開公司。臨行之前和我聊天。我們越聊越深，連

1

大家一般不討論的個人收入他也告訴我了：和我一樣。這下我更心安了。可說到

他每年的納稅額時，我險些從凳子上掉下來。

原來。他先把401K(一種個人養老儲蓄)交了，這個部分不納稅，退休以后才

能支取并納稅。然后他娶了一個太太生了兩個娃，太太不上班。像這種家庭負擔

重的，稅收上有優惠，就是收入的若干不需要納稅。同時他太太在大學修課的學

費也可以折抵。接著他買了一棟大房子。選擇只付利息不付本金的貸款，而房貸

的利息部分和地產稅是抵稅的。收入要先刨掉這個部分才套上面的稅率征收。結

果他每年的稅率不到5％。

我回家跟妻一說。兩人捶胸頓足了好幾天。我們沒有做房奴孩奴，自以為聰

明，結果卻是在幫別人養老婆孩子供房子，這叫我們情何以堪啊。

根據20XX年的數據，美國收入最低的50％人口幾乎不擔負收入稅，而收入

最高的1％人口幾乎擔負了國家40％的收入稅。窮人沒錢少繳點，富人有錢多繳

點，這似乎也合理。但從上面的例子中。你就知道美國的“窮人”是什么概念了。

另一方面。富人雖然繳稅多，但其稅率并不見得高。富人有足夠的資金去銀行、

會計公司和律師樓雇人，利用各種稅收漏洞合理避稅。巴菲特就坦率地說過他交

的稅并不比公司的清潔工多，就是這個道理。

后來買了房子，稅又多了一個大頭：地產稅。地產稅主要用于本地的學校和

其他公共服務開銷，稅率由各個城市自行規定。我現在住的新澤西位于美國東北

部，那是全美地產稅比較高的地區，不過學區也相對好一些。地產稅每年都要調

整，主要根據估值官核定房屋和地皮價值乘以市府規定的稅率來決定。我們買這

所房子的時候，由于房子比鄰居的新，地產稅比鄰居多出不少。地產經紀坦率地

告訴我們，經濟低迷，政府缺錢，估計這個稅很難講下來。不過妻凡事都要爭三

分，以我們的房屋成交價大大低于估值為理由要求減稅。我們本不抱太多希望，

沒想到估值官辦公室居然痛快地答應把估值調整為我們的成交價格，條件是我們

接受這個價格后不能再要求聽證。估計政府覺得搞一次聽證的成本遠遠高過他們

退讓的那點稅。由于降低的數額比原先期望的還多，我們樂得接受這個結果。

美國的“雜稅”那么多，“苛捐”也不少。這些年經濟不景氣，到處缺錢，

于是到處也伸手要錢。我們這里，每天都有電話打進來，甚至還有上門要求捐錢

的。今天晚上就有學校的小孩來敲門，要我們捐錢資助棒球隊的活動。我們給了

2

10塊錢。當然“苛捐”也要看是誰派的。這個星期，妻就一直等警察局派捐的電

話打進來，因為給警察局捐了錢，就會收到一張可以貼在車窗上的貼紙。平時要

是亂停車、超速、闖紅燈什么的，警察看到這張貼紙多半會高抬貴手，我們就當

交了個保護費吧。

交稅只是故事的一半，大家更關心的是如何用稅。學校、警察局、消防局、

社會福利、公共設施建設等需要花錢的地方太多，而大家交的稅不夠用，于是，

怎么花、誰先誰后、孰輕孰重便成了爭吵不休的焦點，結果往往就看哪一派人多

勢眾了。

以前，我在加州住的小城叫福斯特，人口3萬多，是舊金山灣里填海造地造

出來的城市。這里雖然還不能算高尚住宅區，但總體說來居民收入絕對處于中上

水平，市內有不少知名大公司的總部，20XX年還在《福布斯》評選的全美最宜居

的25個城市中排名第10，按理說不差錢。可是整個城市居然沒有一所中學。住

久了才明白，市內人口多是退休人士，沒有需要上學的孩子。雖然每年都要討論

是否需建中學，可是那么多年下來，眼看著市府、警察局、消防局的新樓一座座

落成，公園、圖書館等也不斷翻新，建設中學的議案就是通不過。市里的孩子只

能去隔壁城市不太好的中學就讀。眼見改變無望，很多朋友只好在孩子讀中學之

前搬到其它地方去。

社會福利也是一個爭論的焦點。大家都希望看病不要錢、上學不要錢，最好

吃飯也不要錢，可是稅收就那么多，怎么辦?各個州的做法差別很大。

以加州為代表的一些州致力于為居民提供完善的福利。加州的低收入人士可

以享受相當慷慨的福利。以前一個朋友的父母從上海來探親，每天都往社區中心

跑，原來社區中心為不懂英語的老人提供了很多活動、課程以及午飯，他們只需

象征性地交一塊錢。后來朋友父親要做心臟手術，因為沒有收入，還可以免費。

近年來，國內時興到美國生孩子，洛杉磯很多月子中心明里收了產婦的醫療費，

暗里借用她們的名字申請州政府為低收入和無收入人士提供的免費醫療服務，兩

頭拿錢。福利過于慷慨，管制漏洞又多，結果自然是入不敷出，就連施瓦辛格這

個硬漢也未能力挽狂瀾，加州政府一直瀕臨破產的邊緣。

加州只是一個縮影，整個美國基于社會安全稅的退休保障系統一直是寅吃卯

糧。隨著美國社會老齡化，這個問題已經迫在眉睫。直到目前，雖然討論熱烈，

3

但還沒有定論，大家都得過且過。估計有朝一日過不下去，大家都得去買塊豆腐，

一頭撞上去。

而以德州為代表的另一派則是低稅收、低服務。我在德州州府奧斯汀住的時

候，就很詫異于市內一條主干道兩旁的電線桿居然都是涂了瀝青的木頭桿子。印

象中，我還是在很小的時候見過那種電線桿，沒想到21世紀的美國城市還有這

樣的東西。至于上面提到的加州各種慷慨的福利，這里更是門都沒有，總之就是

個人自掃門前雪，好自為之。

德州的模式看似薄情，可是這里近幾十年來憑借發達的石油工業和高科技產

業，加上比加州、紐約便宜得多的房屋價格，吸引了外州的大量人口移居。最近

的人口普查表明，與20XX年相比，德州人口增加最多，加州則大體停滯，紐約

甚至出現下滑。

兩種模式孰優孰劣很難說清，但是美國人正在用腳投票，美國未來的方向似

乎也隱現其中。

4