構(gòu)成要件

合同法規(guī)定要約構(gòu)成的要件有哪些

要約是合同成?必不可少的條件之?，要約是什么呢?要約，是??當(dāng)事?以締結(jié)合同為?的，向?qū)?當(dāng)事?提出合

同條件，希望對?當(dāng)事?接受的意思表?。發(fā)出要約的??稱要約?，接受要約的??稱受要約?。那么民法典規(guī)定

要約構(gòu)成的要件有哪些呢?下?就讓店鋪?編為?家講解。

要約的主要構(gòu)成要件有哪些

(?)要約必須是特定?的意思表?。

要約的提出旨在與他?訂?合同，并喚起相對?的承諾，所以要約?必須是訂?合同的??當(dāng)事?。

例如對訂?買賣合同來說，他既可以是買受?也可以是出賣?，但必須是準(zhǔn)備訂?買賣合同的當(dāng)事?或者是訂約

當(dāng)事?的代理?。如果是代理?，需要有本?的授權(quán)。任何?在沒有經(jīng)過他?授權(quán)的情況下擅?代替他?發(fā)出要約，

對他?不能發(fā)?拘束?。需要指出的是，準(zhǔn)備訂?合同的?并不是合同當(dāng)事?，因?yàn)楹贤吘乖谝s階段還沒有訂

?。

要約?是否應(yīng)當(dāng)具備?定的民事?為能?，則涉及到對當(dāng)事?的締約能?的確定總是。我國法律要求當(dāng)事?在訂

?合同時(shí)要具有相應(yīng)的民事?為能?，因此要約?欲以訂?某種合同為?的?發(fā)出某項(xiàng)要約，應(yīng)當(dāng)具有訂?該合同的

?為能?，這樣才能使其要約產(chǎn)?效?。

(?)要約必須具有訂?合同的意圖。

要約?發(fā)出要約的?的在于訂?合同，?這種訂約的意圖?定要由要約?通過其發(fā)出的要約充分表達(dá)出來，才能

在受要約?承諾的情況下產(chǎn)?合同。如何判定要約?所發(fā)出的要約具有訂約意圖并且成?項(xiàng)有效的要約呢?這就要根

據(jù)要約所實(shí)際使?的語?、?字及其他情況來確定要約?是否已經(jīng)決定訂?合同。決定訂約意味著要約?并不是打

算“準(zhǔn)備”和“正在考慮”訂約，?是已經(jīng)決定訂約。正是因?yàn)橐s應(yīng)該具有訂?合同的?的，所以“要約不包括要約邀請

或僅是初步蹉商的?為，或很顯然是開玩笑的?為，或并?產(chǎn)?當(dāng)律關(guān)系的?的?為。”

由于要約具有訂約的意圖，因此?經(jīng)承諾就可以產(chǎn)?合同，只要要約?表明了訂約的意圖，并不定要表明要約已

經(jīng)承諾即拘束的意旨。有?種觀點(diǎn)認(rèn)為，要約的要件應(yīng)當(dāng)包括要約必須表明?經(jīng)諾即受拘束的意旨，也就是說要約?

必須向受要約?表明，該要約?旦由受要約?承諾，合同即告成?，要約?就要受到拘束。我們認(rèn)為，如果要約?表

明了訂約意圖，已經(jīng)意味著他要接受承諾的后果，未免過于苛刻。當(dāng)然，如果要給?已經(jīng)表明他要接受承諾的后果，

就意味著要約具有明確的訂約?的。

(三)要約必須向要約?希望與之締結(jié)合同的受要約的發(fā)出。

要約?向誰要約也就是希望與誰訂?合同，要約只有向要約?希望與之締結(jié)合同的受要約?發(fā)出才能夠喚起受要

約?的承諾，要約必須向特定?發(fā)出，向不特定?發(fā)出的的建議即為要約邀請，只有向特定?發(fā)出要約，?旦受要約

?發(fā)出承諾，即能夠成?合同。

要約原則上應(yīng)向特定的?發(fā)出，特定?可以是?個(gè)?，也可以是數(shù)個(gè)?。要約的相對?原則上應(yīng)當(dāng)特定的主要原

因在于：

???，相對?的特定意味著要約?對誰有資格作為承諾?的問題作出了選擇，也只有特定才能明確確定承諾

?。從法律上看，承諾?是由要約?確定的，?旦要約?確定了要約的相對?，這樣?經(jīng)對?的承諾就不需要約?再

作任何?為，合同就可以成?，反之，如果相對?不能特定，則意味著要發(fā)出提議的?并未選擇真正的相對?，該提

議不過是為了喚起他?發(fā)出要約，本?不是要約;

另???，如果要約的對象不能確定時(shí)，仍可以稱為要約，那么向不特定的許多?同時(shí)發(fā)出以某?特定物的出讓

為內(nèi)容的要約是有效的，這就分造成?物數(shù)賣，影響交易安全的后果。因此，如果不是向特定?發(fā)也的提議，原則上

視為要約邀請。實(shí)踐證明，原則上要求要約的相對?必須特定，有助于減少因向不特定的?發(fā)出要約所產(chǎn)?的?些必

要的糾紛，有利于維護(hù)交易安全。

要約原則上應(yīng)向特定的相對?發(fā)出，并不是說嚴(yán)格禁?要約向不特定?發(fā)出。???，法律在某些特定情況下允

許向不特定的?發(fā)出訂約的提議具有要約的效?，如對懸賞?告可明確規(guī)定為要約，另???，要約?愿意向不特定

?發(fā)出要約，并?愿承擔(dān)由此產(chǎn)?的后果，在法律也是允許的。但是向不特定?發(fā)出要約，必須具備兩個(gè)條件：

1、必須明確表?其作出的建議是?項(xiàng)要約?不是要約邀請。這?所說的“明確表?”可以以各種?式表?，如在?

告中注明“本?告構(gòu)成要約”，或者注明“?告所列的各種商品將售予最先?付現(xiàn)?或最先開來信?證的?”等。

2、必須明確承擔(dān)向多?發(fā)出要約的責(zé)任，尤其是要約?發(fā)?要約后，必須具有向不特定的相對?作出承諾以后

履?合同的能?。例如，要約中沒有注是“保證現(xiàn)貨供應(yīng)，先來先買”，?要約?向多?發(fā)出出售某件物品的要約，但

要約?不具有向多?出售該種產(chǎn)品的能?，這就會造成多個(gè)合同從?開始就不能履?，從?影響了交易的安全。

所以，法律對于向不特定?發(fā)出要約的?為應(yīng)有限制。如果訂約的提議中已經(jīng)注明是要約且能夠確定是要約，那

么在向數(shù)?作出承諾?要約???履?能?時(shí)，要約?應(yīng)對其要約產(chǎn)?的后果承擔(dān)?切責(zé)任。

(四)要約內(nèi)容必須確定和完整

所謂要約的內(nèi)容必須“確定”是指要約的內(nèi)容必須明確，?不能含糊不清，使受要約?不能理解要約?的真實(shí)含

義，否則?法承諾。所謂“完整”，是指要約的內(nèi)容必須具有?以使合同成?的主要條件。由于要約?發(fā)出要約的?的

是為了訂?合同，這樣要約中必須包含未來合同的主要條款。如果不能包含合同的主要條款，承諾?即難以作出承

諾，即使作了承諾，也會因這種合意不具備合同的主要條款?使合同不能成?。我們認(rèn)為合同的主要條款，當(dāng)根據(jù)合

同的性質(zhì)和內(nèi)容來加以判斷。合同的性質(zhì)不同，它所要求的主要條款是不同的。

?于主要條款以外的其他條款，?般不影響合同的成?，但要約?應(yīng)當(dāng)盡可能地在要約中寫明這些條款。要約的

內(nèi)容越齊備和充實(shí)，則越有利于承諾?迅速作出承諾。如果缺少某些次要條款，也會使承諾?提出反要約，從?使合

同不能速地成?。

(五)要約必須送達(dá)受要約?。

要約只有在送達(dá)到以?以后才能為受要約?所知悉，才能對受要約?產(chǎn)?實(shí)際的拘束?。

如果要約在發(fā)出以后，因傳達(dá)要約的信件丟失或沒有傳過，不能認(rèn)為要約已經(jīng)送達(dá)。當(dāng)然對話要約則不存在送達(dá)

問題，只要求要約?(包括其代理)應(yīng)當(dāng)將要約的內(nèi)容告知受要約?，使其了解其內(nèi)容。?對于?對話要約，則應(yīng)將要

約的信件送達(dá)到能夠?yàn)槭芤s?所能?配的地?。?于受要約?是否實(shí)際拆閱了這些信件或?件，則不必考慮。

只有具備上述五個(gè)要件，才能構(gòu)成?個(gè)有效的要約，并使要約發(fā)出后產(chǎn)?應(yīng)有的拘束?。

要約必須送達(dá)到受要約?條件。要約?只有在送達(dá)受要約?以后才能為受要約?所知悉，才能對受要約?產(chǎn)?實(shí)

際拘束?，我國《民法典》第四百七?四條規(guī)定：“要約到達(dá)受要約?時(shí)?效。”如果要約在發(fā)出以后，因傳達(dá)要約的

信件丟失或沒有傳達(dá)，不能認(rèn)為要約已經(jīng)送達(dá)。了解更多的法律知識請上店鋪進(jìn)?專業(yè)咨詢。