近代史論文 論中日甲午戰爭失敗的原因

論中日甲午戰爭失敗的原因及啟示

【內容摘要】在中國近代的反侵略戰爭中，中日甲午戰爭可以說是規模最大、失敗最慘、

影響最深、后果最重、教訓最多的一次戰爭。中國在甲午戰爭中的失敗導致了《馬關條約》

的簽訂，這大大加深了中國社會半殖民地化的程度，使中國陷入深重的民族危機。正因為

如此，重新學習、研究這段歷史，分析甲午戰爭中國慘敗的原因，總結、汲取其中的教訓，

具有非常深刻的現實意義

【關鍵詞】甲午戰爭，政治，經濟，軍事，中日實力對比，釣魚島

背景

中日甲午戰爭是19世紀末日本侵略中國的戰爭。它以1894年7月25日（清光緒二十年,

按中國干支紀年，時年為甲午年）豐島海戰的爆發為開端，到1895年4月17日《馬關條

約》簽字結束。這場戰爭以中國失敗告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，

簽訂了喪權辱國的不平等條約——《馬關條約》。它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，

大大加深了中國社會半殖民地化的程度。正是在這場戰爭中，日本趁中國戰敗之際非法竊

取了我國的釣魚島。如果我們仔細查看甲午前后的歷史數據，發現就當時的綜合國力而言，

清政府已經遠遠超越了日本，但是這場戰爭為什么會以戰敗而結束，導致中華民族逐漸走

向深淵？下面讓我們就此進行探究。

一. 政治方面

表現在戰場上的勝與敗，必須首先從政治上去找原因。

我們輸在哪里？

我們輸在制度上的腐朽落后。

日本在19世紀60年代“明治維新”以后，擺脫了封建制度對資本主義發展的束縛，資

本主義得到較快發展。同時日本順應時代潮流，大力吸收了第一次和第二次工業革命所帶

來的豐碩的科技成果，并使之轉化為促進經濟發展的強有力的動力。日本政府還積極進行

了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政體轉變為君主立憲政體。反觀此時

的中國，清政府在慈禧及頑固派的把持下，政治上維護腐朽的封建統治，經濟上不求發展，

生活上揮金如土。像為慈禧太后搞“萬壽慶典”，官員們竟隨意挪用海軍建設的軍費，大

肆揮霍，導致燃料、彈藥極度緊缺，北洋艦隊老化卻無錢按原計劃購新艦。在對待西方科

學技術的方面，清政府基本上采取排斥和拒絕態度。清朝的洋務派雖然積極尋求富國強兵

的方法，卻只知引進技術和設備，對于政治制度卻視而不見。由此可見，封建地主階級主

觀思想上的桎梏嚴重影響了中國接受西方國家的先進制度，使中國與世界脫軌，為中國的

發展埋下重重危機。

所以說，中國在中日甲午戰爭中的失敗是腐敗而又守舊的清政府長期積弱的必然結果，

也是日本自明治維新以來，變法改革取得成功的必然結果。試想，如果中國準備充分的話，

可能會改變戰爭進程，甚至把戰爭中止于初起階段。但是，中國喪失了這個機會，清政府

1

在甲午戰爭中一味地表現出軟弱、消極、急于求和投降的態度，做出了一系列妥協、退讓、

求和投降的行為，其根源就在于封建統治制度的腐朽性。這樣一種落后的政治制度、這樣

一個腐敗的朝廷、這樣一批無作為的官僚、這樣一支戰斗力低下的軍隊能捍衛國家主權、

維護國家安全、戰勝外敵侵略嗎？ 甲午戰后短短17年清王朝走完了它最后的路程這是

歷史的必然。一個不能捍衛國家主權、維護國家安全和領土完整的政權沒有理由長期存在

下去。這些是甲午戰爭失敗的政治原因，也是我們需要認真汲取的深刻教訓。

二. 經濟方面

我們都知道，經濟基礎決定著上層建筑，一個國家的強盛與其經濟基礎是密不可分的。

興起于十九世紀六十年代、以“富國強兵”為目標的洋務運動，在經歷了三十年的努力之

后，取得了非常顯著的效果。在此期間，中國在經濟取得較大的突破,當時中國的經濟實

力也居世界前列。而日本的重工業還比較薄弱，輕工業中也只有紡織業比較發達。鋼鐵、

煤、銅、煤油、機器制造的產量都比中國低得多。用數字很能說明問題：當時日本共有工

業資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財

政收入8000萬元，這些指標除了進口量與中國相當外，其它都低于中國，說明當時日本

的經濟實力并不比中國強盛，甚至可以說中國在經濟整體上是占優勢的。

那么究竟是什么原因使國力處于相對強盛地位的中國敗給日本呢？這值得我們深思。

由相關資料可知，戰前，日本積極備戰征收重稅(中國的4倍),明治天皇甚至撥出30萬

的宮廷內帑和10%的官員薪俸支持海軍,而中國的北洋水師6年才添一船一炮,陸軍也多不

滿編,可以說軍費嚴重不足。甲午海戰旗艦“定遠”更是因年久失修，開炮竟震塌艦橋，

讓整個艦隊失去指揮。還有一幫清朝的軍需官腐化墮落暗飽私囊，購來一些低劣的炮彈充

數。因此雖然有多次日艦中彈，卻未見炮彈爆炸。經濟稍占優勢的中國，其軍費卻嚴重不

足，試問這樣，中國又如何能在戰爭中戰勝軍費雄厚的日本呢？

另一方面，清政府對國家安全形勢的判斷很不到位，對遭受侵略缺乏應有的預見和警惕。

侵略并戰勝中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松陽

子就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會同朝覲；責難朝

鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領整個中國，君臨印度。”日本

軍國主義思想極具擴張性和侵略性，一個小國家卻隨時準備著發起規模龐大的侵略戰爭。

而與之相比，清政府但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不

以倭人為意”。在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清政府反而

放松了國防建設，以財政緊張為由，不斷削減軍費預算。中國就是在這樣一種不清醒的狀

態下，迎來了一場命運攸關的戰爭。所以，在甲午戰爭中，準備嚴重不足的中國早已注定

損失慘重。

三. 軍事方面

甲午戰爭前的十幾年間，國際環境較為和平，中國各方面的軍事經濟力量都得到了一定

的恢復和發展，并且建立其亞洲最強大的海軍集團——北洋水師。到了甲午戰爭前期，中

2

國已是一個是擁有四億人口的亞洲大國，而日本只有三千萬人口，國土也只有中國的二十

六分之一。中國全體兵力共約63萬人，前線作戰兵力共約20萬人左右，還可陸續集結；

日本共動員陸軍24萬人，基本上是傾巢而出，國內幾乎成了空城。經過一年多的作戰，

日本耗費軍費兩億至兩億五千萬日元，超過了當年的全部國民收入，財力枯竭已無再戰之

力。而中國在自己的本土進行正義的反侵略斗爭本身就比日方擁有更多的有利條件。

很顯然，中日軍事力量對比懸殊，在很多方面中國都比日本占優勢。那為什么這號稱“亞

洲第一，世界第六”的艦隊會如此的不堪一擊呢？

很多史實資料表明，北洋水師雖然引進了先進的艦只，但是軍隊的管理模式卻依舊陳舊、

僵化。這支艦隊自組建以來就很少進行訓練演習，艦艇也不知保養，以至于炮管上經常晾

滿水兵的襪子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有一位日本將領參觀艦隊后說：“這種艦隊，噸

位再大也是沒用的。”

有著亞洲最強大的艦隊，卻忽視訓練，無疑，這樣散漫的軍隊和管理成為了中國想

要在戰爭中獲勝的一大阻力。把最重要的軍事訓練置之度外，其原因就在于清政府根本就

不重視艦隊的存在與發展。如果說軍隊素質低下不堪一擊是戰爭失敗的直接原因，那么政

治腐敗必然是影響軍隊建設的根本原因。在北洋海軍中嚴重存在著軍紀渙散、操練廢弛、

貪污腐化、精神萎糜等問題，并且北洋艦隊也缺乏愛國主義、民族觀念和英雄主義的教育，

缺少視死如歸敢于勝利的精神狀態。對此近年來研究近代海軍史的姜鳴教授感嘆地說：“這

樣一支缺乏精神支柱的軍隊在和平年代還可算是一種擺設，而當風云突變強敵壓境時，他

們能克敵制勝保衛國家嗎？”

總結

鴉片戰爭后，中國一味割地賠款，國庫空虛，再加上統治者還在揮霍，沒有實力增加軍

備，以至海軍武器陳舊，最后就是軍隊作戰力實在低下，毫無戰斗力，不堪一擊，一觸即

潰。政治、經濟、軍事各方面的問題導致北洋水師已無力再戰，中國在甲午戰爭中失敗是

必然。前事不忘，后事之師，甲午戰爭慘敗的鐘聲時時撞擊，提醒整個中華民族清醒地面

對中華發展之大計。

日本通過甲午戰爭侵奪了中國大片領土，以實現擴張主義野心。在其獲得的土地中，臺

灣是通過《馬關條約》公然割占的，澎湖列島是在戰爭中搶先攻占的，釣魚島則是在《馬

關條約》簽訂前乘人之危，不進行談判，也不締結任何條約偷偷侵占的。這個歷史事實是

任何人，在任何時候都否定不了的。日本竊取于中國之領土必須歸還中國。臺灣、澎湖列

島已在二戰后收復，釣魚島也不應例外。

21世紀是海洋的世紀，加強海洋的開發、利用、安全，關系到國家的安全和長遠發展。

在前不久結束的黨的第十八次全國人民代表大會上，我國首度將建設海洋強國提升至國家

發展戰略高度，宣示中國將提高海洋資源開發能力，堅決維護國家海洋權益。中國適時提

出建設海洋大國戰略目標，致力構建“和諧海洋”，既是著眼于中華民族偉大復興的需要，

也是著眼于我國領土主權和發展權的維護。

有了甲午中日戰爭中失敗的教訓，我們更加明白提高海洋資源開發能力、維護國家海洋

3

權益、建設海洋強國的重要性。十八大報告中強調建設海洋強國，正是因應周邊的復雜形

勢而作出全面性戰略選擇。可以預期，未來中國在海洋上的維權力度將會不斷加大，并且

利用《聯合國海洋法公約》在國際社會上捍衛中國的核心利益和發展權益。個別國家倘繼

續無視中國立場和反制措施，只會自食其果。

我相信，未來中國將堅持和平走向海洋、平衡發展、不謀求海洋霸權，對于周邊地區和

世界和平發揮更積極作用，這不但是中國可持續發展的巨大動力，更是中華民族走向海洋

文明進而實現偉大復興的必由之路。

參考文獻:

1、《中日甲午戰爭全史》 作者：關捷 吉林人民出版社 2005年8月出版

(P23~P29)

2、《洋務運動史話》 作者：丁俊賢 社會科學文獻出版社 2011年8月出版

（P22~P25）

3、《甲午戰爭新講》 作者：戚其章 中華書局 2009年7月出版

(P56~P59)

4、《清日戰爭》 作者:宗澤亞 世界圖書出版公司 2012年4月出版

(P10~P20)

5、李文海教授在“甲午戰爭學術討論會”上的講話

4