特
區(qū)實踐與理論 二〇二一年 第五期
PRACTICE AND THEORY OF SEZS
一、碳中和：一個全球共同的愿景
氣候變化是當今全球面臨的重大挑戰(zhàn)之一。2015年《巴黎協(xié)定》提出，2080年實現全球凈零排放，將全球平均氣溫上升控制在低于2℃之內，并努力限制在1.5℃之內。凈零排放目標需要實現整體經濟活動的源匯相抵，需要在盡可能減少CO 2排放的同時，科學設計“零排放甚至負排放”的各種途徑與技術并落實可行的減排方案。這種新的變化和需求對社會經濟發(fā)展模式帶來顛覆性改變，需要兼顧減排目標實現、能源資源安全和社會經濟可持續(xù)發(fā)
展的多重需求，亟需區(qū)域、行業(yè)（企業(yè)）和社會公眾的參與，以及整體的系統(tǒng)優(yōu)化集成提供支撐。
根據聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發(fā)布的《全球1.5℃升溫特別報告》，碳中和是指在一定時期內，一個國家、企業(yè)、團體或個人，其二氧化碳的人為排放與人為移除相抵消，實現二氧化碳“零排放”。[1] 人為排放即人類活動造成的二氧化碳排放，包括化石燃料燃燒、工業(yè)過程、農業(yè)及土地利用活動排放等；人為移除則是人類從大氣中移除二氧化碳，包括造林經
碳中和：基于林業(yè)的解決路徑研究
周國模 邱亦維 徐 林
摘 要：實現碳中和是應對氣候變暖的必由之路，通過林業(yè)措施增加森林碳吸收是達成
碳中和的重要路徑之一。文章在簡要回顧國內外碳中和目標提出以及基于自然的解決方案相關背景基礎上，提出了林業(yè)增匯減排路徑是基于自然解決方案的重要實施手段之一，分析了基于林業(yè)的解決路徑中森林碳匯相關的項目方案及實踐步驟——通過造林再造林、可持續(xù)森林經營管理等達到森林碳固持的增匯方案、減少毀林和森林退化的減排方案、開發(fā)利用竹木制品和生物質能源替代的減排方案、森林碳匯監(jiān)測技術體系研發(fā)以及森林碳匯交易和量化生態(tài)補償機制等，研討基于林業(yè)實現碳中和目標的相關路徑、政策和技術，為國家碳中和戰(zhàn)略提供解決方案。
關鍵詞：碳中和；森林碳匯；基于自然的解決方案；林業(yè)解決路徑
中圖分類號：F326.2 文獻標識碼：A 文章編號：1673-5706（2021）05-0037-08
編者按：習近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上宣布，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現碳中和。這是中國基于推動構建人類命運共同體的責任擔當和實現可持續(xù)發(fā)展的內在要求作出的重大戰(zhàn)略決策?！笆奈濉笔翘歼_峰的關鍵期、窗口期。開局之年，我國如
何打好實現碳達峰、碳中和這場硬仗？在瞄準碳中和推動碳達峰的社會背景下，全球經濟將如何轉型？對深圳而言，如何能夠更好發(fā)揮“雙區(qū)”疊加效應，實現碳達峰碳中和如何率先示范？對個人來說，如何邁向個人碳中和？圍繞這些問題，本刊開設“碳達峰碳中和研究”專欄。這一期推出兩篇文章，分別從林業(yè)和交通運輸業(yè)這兩個領域，分析探討實現近期碳達峰及遠期碳中和目標的相關路徑、技術、政策，為國家和深圳實現碳達峰碳中和戰(zhàn)略提供政策建議和解決方案。后期將陸續(xù)推出系列文章，以饗讀者。
特區(qū)實踐與理論
二〇二一年第五期 PRACTICE AND THEORY OF SEZS 營增加的碳吸收、人工碳捕獲與碳封存等。該報
告強調，只有在21世紀中葉實現全球范圍內的凈
零碳排放——碳中和目標，才有可能將全球變暖
幅度控制在1.5℃以內，從而減緩氣候變化帶來的
極端危害。然而，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）發(fā)
布的《2019排放差距報告》指出，當前各國的減
排雄心與1.5℃目標的要求之間存在較大差距。[2]
為了縮小排放差距，越來越多的國家通過參與碳
中和等氣候行動強化其減排力度，可見碳中和在
國際氣候行動的重要作用正逐步凸顯，也意味著
長期低碳發(fā)展策略成為全球共同的愿景。
長期以來，中國積極參與全球氣候治理，將
溫室氣體減排任務納入國民經濟和社會發(fā)展五年規(guī)
劃和2035遠景目標，承諾力爭于2030年前達到
CO2排放峰值并努力爭取2060年前實現碳中和，
這些都凸顯了我國實現碳達峰與碳中和愿景的決心
和信心，以及重信守諾的責任擔當。通過產業(yè)結構
調整、能源結構優(yōu)化與效率提高、增加生態(tài)碳匯、
碳市場建設等一系列措施，使得中國應對氣候變化
行動取得了顯著成效。然而，我們必須清醒地認識
到，實現碳中和并非易事。相比于歐洲、美國等發(fā)
達國家的歷史進程，中國實現碳中和目標，面臨時
間緊、任務重的嚴峻挑戰(zhàn)，需要用比發(fā)達國家更短
的時間去實施更大體量的碳中和。那么，中國應該
如何走出自己的碳中和道路？作為發(fā)展中國家，高
質量發(fā)展是硬道理，必須科學規(guī)劃、合理布局，在
盡可能大力開展降碳減排的基礎上，要充分利用自
然生態(tài)系統(tǒng)的潛力開展主動增匯、研發(fā) “負排放”
技術，是實現碳中和目標的重要路徑之一。
二、基于自然的解決方案：一個融合科學、
政策與實踐交叉學科的新術語
基于自然的解決方案（NbS）是建立在先前
諸多可持續(xù)發(fā)展概念之上并演化而來，逐漸發(fā)展
成為一個綜合性的名詞，在演化過程中出現的名
詞或概念都將生態(tài)系統(tǒng)視為一個整體，使人們認
識到自然不僅改善健康和福祉，同時也可促進經
濟增長和創(chuàng)造就業(yè)。1997年，學者Benyus基于仿
生學理論正式提出“基于自然的解決方案”，主
要是指受自然界的啟發(fā)和支持，并復制自然界的
系統(tǒng)行動方案，改變以往依賴工業(yè)技術手段進行
生態(tài)保護與治理的觀念，利用自然來應對可持續(xù)
發(fā)展挑戰(zhàn)的理念和方式，[3] [4] [5] 其主要目標是促進
可持續(xù)城市化、恢復退化的生態(tài)系統(tǒng)、減緩和適
應氣候變化的能力以及提升風險管理能力和彈性。
自2013年以來，基于自然的解決方案已被廣泛采
用，并在歐盟研究與創(chuàng)新政策議程中不斷推進，
以促進自然、社會與經濟之間的協(xié)同效應。[6]
從科學的角度來看，NbS需要鏈接不同行業(yè)
的從業(yè)者、政策制定者和不同領域科學家，以跨
學科的研究方法，與各類利益相關者互動，科學
展開和正確評估NbS系統(tǒng)內的主要項目以及項目
之間的關系對達成系統(tǒng)目標非常重要。從政策和
實踐的角度來看，NbS鼓勵將環(huán)境目標納入到傳
統(tǒng)上可能不考慮或不重視環(huán)境的政策、產業(yè)和實
踐中，從而增強相關政策和決策中可持續(xù)發(fā)展的
潛力。在全球氣候變化及碳中和目標戰(zhàn)略背景下，
增加對NbS的知識技術理解和降低其技術壁壘，
制定適應性監(jiān)測指標和評估，協(xié)調政策并促進各
部門之間的協(xié)同增效，以及創(chuàng)新的合作與治理系
統(tǒng)都值得進一步研究和落實。
三、碳中和——基于林業(yè)的解決路徑分析
以基于自然的解決方案減緩氣候變化的潛力
日受關注，這反映了自然生態(tài)系統(tǒng)作為碳匯來源的
重要性。鑒于森林是陸地上自然生態(tài)系統(tǒng)最大的活
躍碳庫，碳吸收潛力巨大，林業(yè)碳匯的發(fā)展對實現
碳中和目標具有重要意義。沒有森林生態(tài)系統(tǒng)的參
與，國家和區(qū)域碳中和目標就無法實現，因為社會
經濟系統(tǒng)不可能有純粹的零碳排放，只能是自然系
統(tǒng)的碳吸收，才能實現“零”排放（碳中和）；而
且，林業(yè)碳匯也是最優(yōu)質的碳匯類型，不僅具有多
維價值（保護生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)、增加生計和
減少社區(qū)貧困），而且經濟成本也遠低于化石能源
的減排（工業(yè)減排約500元到700元的邊際成本；
林業(yè)減排只有不到100元的邊際成本）。基于林業(yè)
的解決路徑作為NbS的重要內容之一，可以通過
增加森林面積和提升森林質量，并以竹木產品替代
建筑材料及生物能源替代化石燃料以減少二氧化碳
排放來助力全球減緩和適應氣候變化進程，其增匯
的價值也可以通過碳交易市場帶來經濟收入等協(xié)同
效益，切實體現其經濟和環(huán)境的雙重資產特性。因
特區(qū)實踐與理論 二〇二一年 第五期 PRACTICE AND THEORY OF SEZS
此，林業(yè)碳匯對區(qū)域平衡經濟發(fā)展和環(huán)境保護之間的關系具有重要意義。科學使用具有多維性和多功能性的林業(yè)碳匯，通過經濟發(fā)展戰(zhàn)略、土地使用戰(zhàn)略和相關研究投入等一系列措施促進林業(yè)碳匯的系統(tǒng)計劃和實施，最終實現生態(tài)效益和經濟效益雙豐收的碳中和，將是一種全方位且嶄新的路徑選擇。
依據主要國際組織和機構在推動NbS 的過程中提出的對林業(yè)領域解決路徑的認識（見下表），林業(yè)經營管理領域應對氣候變化的解決路徑可以分為八類，分別為造林再造林、減少毀林和森林退化、天然林管理、改善人工林經營、增加使用木質材料、合理使用生物質能源、森林火災管理以及森林恢復。綜合上述林業(yè)經營管理領域及政策、技術，將基于林業(yè)的解決路徑歸納總結為五個方面的內容：森林碳固持的增匯方案、減少毀林和森林退化的減排方案、開發(fā)利用竹木制品和生物質能源替代的減排方案、森林碳匯監(jiān)測技術體系研發(fā)、林業(yè)碳匯交易和量化生態(tài)補償機制。林業(yè)解決方案在增加森林碳匯和實現碳中和目標過程中的重要作用已被廣泛認可，然而，基于林業(yè)解決路徑的認識、實踐、政策及技術研究方面還存在諸多障礙和挑戰(zhàn)。下面就上述五個方面的內容，進一步深入探討如何通過林業(yè)碳匯服務國家碳中和戰(zhàn)略的具體路徑與實施方案。 林業(yè)領域解決路徑內涵
組織機構
林業(yè)管理措施
主要目標協(xié)同效應
世界銀行強調造林和再造林、減少毀林和森林退化等
保護生物多樣性氣候變化減緩
與適應
世界自然保護聯(lián)盟
（IUCN）森林生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復，例如：采取避免毀林和森林退化、恢復和可持續(xù)森林經營等
實現森林生態(tài)系統(tǒng)增匯減排以及增強氣候適應性保護生物多樣性、保護生態(tài)環(huán)境等大自然保護協(xié)會（TNC）
森林生態(tài)系統(tǒng)的保護、恢復和可持續(xù)經營管理，造林再造林、避免毀林、改進天然林經營、人工林管理、避免薪材采伐以及火災管理等
實現森林生態(tài)系統(tǒng)增匯減排，幫 助人類和野生生物適應氣候變化保護生物多樣
性、涵養(yǎng)水源、保持水土、防災減災等歐盟
造林和再造林、改善森林經營管理等方式促進碳儲存，恢復和改善森林生態(tài)系統(tǒng)
增強生態(tài)系統(tǒng)韌性、減緩和適應氣候變化、改善 風險管理和生態(tài)恢復能力等
改善人類福祉、增加自然資本
（一）森林碳固持的增匯方案
我國2060年實現“碳中和”目標的基本途徑主要有兩個：一是通過多種途徑減少碳排放，如節(jié)能減排、促進低碳能源替代與發(fā)展等；二是通過發(fā)展工程碳封存和生物碳封存技術增加碳吸收，如碳捕集、利用與封存技術（CCUS），造林和再造林以及森林可持續(xù)經營管理提升森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳能力等，其中增加森林碳吸收是最經濟、最綠色、協(xié)同效益最高的方式。
1.造林和再造林。
造林和再造林通過增加森林面積，在森林成林前及成林后通過森林植物的光合作用吸收固定大氣中二氧化碳并儲存在植被、土壤中，從而達到降低大氣二氧化碳濃度的成效。造林再造林方案提供了最大且最具有成本效益的基于林業(yè)的氣候解決方案的減緩潛力。
“十三五”期間，我國加快實施造林綠化和重點區(qū)域工程建設，國土綠化行動在全國各地廣泛開展，累計完成造林面積5.29億畝?！度蛏仲Y源評估2020》顯示2010—2020年間我國森林面積年均凈增長量達到190萬公頃，位居全球第一。第九次（2014—2018年）全國森林資源清查結果顯示，中國森林覆蓋率達到22.96%，實現了連續(xù)30年森林面積和森林蓄積量的“雙增長”。[7] 在國土綠化取得較大成績的同時，研究表明我國可用于造林的土地仍有約3000萬公頃，加上退耕還林、退耕還草的土地，共有4000多萬公頃土地可以用來擴大林草面積。[8]因此，根據現有森林的提質增效和擴大潛在造林面積
的基礎上，科學估算出2010—2040年中國森林生物質碳儲量將增加8.89—10.37 Pg C，2010—2050年間森林植被碳儲量將增加 13.92 Pg C，預計年均增加速率在2030年左右達到峰值約230.15 Tg C yr -1。[9] [10] [11] 造林和再造林在增加森林地上生物質碳儲量的同時，同樣可以增加森林土壤碳匯能力。中國森林土壤有機碳庫過去20年以每年 20 gC m -2的速率增加，1999—2012年間中國林業(yè)工程使得0-20cm 土壤有機碳庫增加了156±108 Tg C，其中退耕還林和荒山造林的貢獻占90%。[12] 預計到2050年，中國造林活動將使0-20cm 森林土壤有機碳庫增加
特區(qū)實踐與理論
二〇二一年第五期 PRACTICE AND THEORY OF SEZS 383±188 Tg C，其中我國西北、西南和南部地區(qū)
的貢獻約占80%。[13] [14]目前中國的森林覆蓋率仍
然低于全球的平均水平（2020年全球森林覆蓋率
為31.0%），[15]森林資源質量不高，森林資源總
量仍然相對不足，且地區(qū)間分布不均，生態(tài)系統(tǒng)
較為脆弱，而且不同地區(qū)的物種分布、造林方法
也會造成森林碳匯在數量上的差別。
2.可持續(xù)的森林經營管理。
《馬拉喀什協(xié)定》（2001年第七屆締約方會
議）界定的森林經營管理是一種林地利用和管理
系統(tǒng)，是指通過科學的管理措施、合理的經營方式，
維持森林生態(tài)系統(tǒng)的健康與活力，維持生物多樣
性，以滿足對森林生態(tài)產品及其碳匯等生態(tài)服務
功能的需求。其目的是實現可持續(xù)的森林生態(tài)（包
括生物多樣性）、經濟和社會功能系統(tǒng)。[16]可持
續(xù)經營管理作為科學合理的經營管理技術，可以
增加森林蓄積，提高森林質量，更好地提升森林
生態(tài)系統(tǒng)固碳潛力。
據IPCC第五次評估報告估計，陸地生態(tài)系統(tǒng)
中約儲存了2.02萬億噸碳，其中1.15萬億噸碳儲
存在森林生態(tài)系統(tǒng)中，占陸地生態(tài)系統(tǒng)的57%。
森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳貯藏庫，維持著
全球植被碳庫的86%和土壤碳庫的39%。第三
期（2014—2018年）中國森林資源核算研究成果
表明，我國現有森林面積2.2億公頃，森林蓄積
175.6億立方米，森林植被總碳儲量91.86億噸；
全國森林全口徑碳吸收4.34億噸碳，折合吸收
15.90億噸二氧化碳，吸收了同期全國二氧化碳排
放量的15.91%；依據現有森林面積和各齡級的生
物量結構特征，按照年均0.6%-1.4%的增長速率，
預測2060年中國森林年約吸收二氧化碳最高可達
到21.90億噸。根據《中國長期低碳發(fā)展戰(zhàn)略與轉
型路徑研究》綜合報告結果估算， 在2℃溫控目
標情景下，2060年總碳排放37.56億噸CO2當量（其
中已扣除CCS/BECCS碳封存量約7.6億噸CO2當
量），屆時，森林碳吸收量占總溫室氣體排放量
的66.0%，可吸收接近2/3的溫室氣體排放。由此
可見，未來森林碳吸收在我國碳中和目標實現過
程中將發(fā)揮著十分重要的作用，同時也進一步凸
顯了森林可持續(xù)經營管理的重要性。
目前，我國森林平均每公頃蓄積量僅80多立
方米，要持續(xù)加強森林經營管理，采取科學的森
林撫育措施，建立健康、穩(wěn)定、高效的森林生態(tài)
系統(tǒng)，才能有效提高我國森林碳匯能力。通過對比
不同林業(yè)解決路徑的成本效益發(fā)現，亞洲地區(qū)最具
成本效益的林業(yè)減排路徑是森林經營管理。[17] 以
竹林可持續(xù)經營管理為例，通過竹林生態(tài)低碳經
營，竹林生態(tài)系統(tǒng)植被碳匯量增加，土壤碳排放
量減少，在增加碳匯量的同時，增加了竹材生物量。
2016年，由浙江農林大學林業(yè)碳匯科技創(chuàng)新團隊
作為技術支持，在浙江省遂昌縣和安吉縣分別開發(fā)
毛竹林經營碳匯項目8636.00 hm2和1426.27 hm2，
對項目的碳匯收益和竹材收益進行聯(lián)動分析發(fā)現，
遂昌縣毛竹林經營碳匯項目每公頃年平均固碳量
增加7.19噸，碳匯收益為237元，帶來的竹材收
益為1868元，竹材收益是碳匯收益的7.9倍；
安吉縣毛竹林碳匯項目每公頃年平均固碳量增加
6.01噸，碳匯收益為198元，帶來的竹材收益為
1761元，竹材收益是碳匯收益的8.9倍；由此可見，
竹林經營不僅帶來額外的碳匯收益，其竹材收益
也更加可觀。[18]
（二）減少毀林和森林退化的減排方案
毀林活動是《京都議定書》第三條第3款和
第三條第4款中除造林、再造林和森林管理外主
要林業(yè)活動之一。由于發(fā)展中國家的毀林和森林
退化導致的碳排放占全球二氧化碳排放量的1/5，
因此如何減少發(fā)展中國家毀林和森林退化所導致
的碳排放已成為國際氣候談判的另一個熱點。在
2009年哥本哈根氣候峰會和2011年德班氣候峰
會期間，發(fā)展中國家減少毀林和森林退化對其二
氧化碳排放量的降低所起到的積極作用得到了廣
泛的認同，發(fā)揮森林固碳在后京都時代的重要作
用方面取得了獨特的進展。
毀林活動會造成地上生物量碳儲量的減少，
同時造成嚴重水土流失，土壤碳庫隨之減少。通
過對比不同林業(yè)解決路徑的成本效益發(fā)現，減少
毀林是拉丁美洲、中東和非洲地區(qū)最具成本效益
的林業(yè)減排路徑。[19]《中國應對氣候變化國家方
案》指出，1980—2005年中國通過減少毀林活動
減少了4.3億噸CO2的排放。[20]同樣，森林退化
特
區(qū)實踐與理論 二〇二一年 第五期 PRACTICE AND THEORY OF SEZS
也會造成林木固碳能力減弱，病蟲害加劇，進而影響森林碳匯等生態(tài)服務功能的健康發(fā)揮。以竹林為
例，近些年來受勞動力成本的上升和竹材價格下降的影響，竹農經營毛竹林的意愿不斷下降，很多毛竹林正由集約經營向不移除林下植被和竹篼、不采伐、少挖筍的粗放經營模式逆轉變，毛竹林退化趨勢越來越明顯。毛竹林在退化前期，由于老竹采伐量減少和地表枯落物增多，地上植被碳儲量增加了38.44 t hm -2，但此時沒有隔年采伐的竹材收獲，使竹材產品碳庫為零。隨著竹林年齡結構逐漸趨于老齡化，發(fā)筍能力逐漸減弱，退化后期會導致地上植被碳儲量減少，使竹林碳源匯動態(tài)發(fā)生轉變。[20]因此，從森林可持續(xù)經營的角度，保護現有森林資源，減少毀林、防止火災、病蟲害等導致的森林退化和死亡，這些都是提升包括森林碳匯在內的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的重要路徑。
（三）開發(fā)利用竹木制品和生物質能源替代的減排方案
林業(yè)應對全球氣候變化除了造林和再造林、森林可持續(xù)經營管理及減少毀林和防止森林退化外，開發(fā)利用竹木制品及生物質能源替代也是基于林業(yè)的解決路徑的重要路徑之一。如增加使用森林產品來替代高碳能源從而減少CO 2排放的過程，這在更大程度上擴大了森林儲存碳的空間。[21] 例如，利用可再生綠色生物質能源替代化石燃料可以減少二氧化碳排放；用竹木制品替代鋼、水泥、鋁、塑料等可以避免能源密集型材料在生產過程中二氧化碳的排放。
竹木材產品作為使用端的間接碳匯，以合成板、竹木家具等各種產品形式儲存碳。以中國竹材產品為例，2018年全國竹材生產量31.55億根，轉移至竹材產品中的碳儲量達到1840萬噸，形成了巨大的產
品碳庫，我國竹林以2.94%的面積占比，提供了約22.5%的材質資源。因此，增加竹木產品的使用量和延長竹木制品的使用壽命并將其回收利用是減少碳排放的有效途徑之一。由竹木材和各類黏合劑制成的工程竹木材，具有更高的物理強度，二氧化碳排放量遠低于礦物性建筑材料，且成本更低。根據《巴黎協(xié)定》的溫室氣
體減排承諾及相應的經濟管制和貿易政策，比較美國使用木材替代鋼鐵和混凝土等二氧化碳密集型材料對經濟和排放的影響，發(fā)現生產木材的二氧化碳強度（每生產1美元產品的二氧化碳排放量）比金屬制品低20%，比鋼鐵低50%，比混凝土低25%。此外，使用木材建造，在實現減排的同時，可降低生產成本。[22]
（四）森林碳匯監(jiān)測技術體系研建
森林碳匯形成過程的復雜性決定了森林碳匯監(jiān)測與計量技術研發(fā)的難度，迄今，森林碳匯監(jiān)測與計量標準體系還在進一步完善中。我國政府高度重視林業(yè)應對氣候變化工作，自1998年以來，已在增加森林碳匯能力、開展森林碳匯項目試點、構建森林碳匯監(jiān)測與計量技術標準與體系、研發(fā)林業(yè)碳匯項目方法學等方面開展了大量卓有成效的工作，取得了良好進展。
在森林碳匯精準監(jiān)測技術方面，國家林業(yè)和草原局組織建成了中國森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究網絡，該網絡由分布于全國典型森林地段的103個森林生態(tài)站組成，通過建立長期觀測點與觀測樣地，對森林生
態(tài)系統(tǒng)的組成、結構、生物生產力、養(yǎng)分循環(huán)、水循環(huán)和能量利用等在自然狀態(tài)下或某些人為活動干擾下的動態(tài)變化格局與過程進行長期觀測，闡明森林生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生、發(fā)展、演替的內在機制和自身的動態(tài)平衡，為全國尺度上森林碳匯監(jiān)測提供了全面可靠的科學依據。1973年建立的國家森林資源連續(xù)清查體系以省(區(qū)、市)為調查單位，運用數理統(tǒng)計抽樣，在全國范圍內設置固定樣地，并每隔五年進行一次定期復查，掌握各省市的森林資源現狀及其消長變化，其數據結果可以為全國和?。▍^(qū)、市）森林碳匯監(jiān)測與評價提供重要依據。這些森林生態(tài)系統(tǒng)定位監(jiān)測網絡和森林資源連續(xù)清查體系的建立，為我國森林碳匯功能的準確評估和高頻出數提供了重要的技術支撐。
（五）林業(yè)碳匯交易和量化生態(tài)補償機制林業(yè)碳匯發(fā)展需要社會各方主體的共同參與，市場化的碳匯交易機制將提高減排降碳的效率，基于森林碳匯的價值和使用價值屬性，通過合理定價有助于將氣候風險納入商業(yè)成本，消費者基
