什么是“費(fèi)厄潑賴”？字面上解，是公平；深層次的理解，則是一種所謂的紳士精神。70多年前，魯迅先生即已寫過著名文章，反對過“不打落水狗”的偽“費(fèi)厄潑賴”。今天我借這個題目，則是對當(dāng)下一些現(xiàn)象有所感罷了。
中國發(fā)展到現(xiàn)在，本來就不是憑“費(fèi)厄潑賴”精神。舉個例子說吧，外國打中國，用的是飛機(jī)大炮陣地戰(zhàn)。假如fair play的話，那么我們是否也要跟他們面對面硬著頭皮干呢？那顯然是不行的，雙方實(shí)力懸殊太大，本無fair，不然讓對方也扔下飛機(jī)大炮撿起一把菜刀來打肉搏戰(zhàn)？恐怕從東條英機(jī)到艾森豪威爾都沒這種風(fēng)度。因此，我們偉大的領(lǐng)導(dǎo)人很明智地不為fair所迷惑，選擇了游擊戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，讓雙方都有機(jī)會發(fā)揮自己的長處，這才是真正的fair play。
手握強(qiáng)權(quán)的一方總以為自己才握有真理。他們從來就沒有搞清自己的實(shí)質(zhì)。所謂“民主”、“自由”都是幌子，是西方人強(qiáng)行制造出的游戲規(guī)則。現(xiàn)在，我們來玩游戲吧，OK，我們說，這套游戲規(guī)則我們可以接受，但要先進(jìn)行修改，不然只對你們方有利。那不行，西方人急了,fair play嘛，要玩游戲就得聽我的，規(guī)則一改還叫什么fair呢？
究竟什么是fair？關(guān)鍵在于，只對一方有利的游戲規(guī)則，雙方都fair地接受下來呢？還是修改規(guī)則真正使它fair?
答案其實(shí)是不言而喻的。但問題是，在對方手握強(qiáng)權(quán)的情況下，后一種方式是難以達(dá)到的。只有雙方實(shí)力對等，才可能達(dá)到真正的fair。
現(xiàn)代的大世界市場就是一個play。現(xiàn)在通行的規(guī)則，毫無疑問對發(fā)達(dá)國家有利。不發(fā)達(dá)國家聯(lián)合談判，也依然難以撼動其地位。中國面臨的問題是，不進(jìn)WTO組織，就永遠(yuǎn)無法實(shí)行對等；但貿(mào)然進(jìn)入，又有太多的unfair。現(xiàn)在惟一的辦法，就是利用我們的長處，即令所有西方國家垂涎的市場，與之進(jìn)行談判。西方人當(dāng)然要急：不行不行，你們實(shí)力已經(jīng)很強(qiáng)了，要加條件，那是unfair。這個時候我們不能講浪漫的紳士精神：OK，那我們 fair play吧。這下可就上當(dāng)了。按照人家的規(guī)則來游戲哪有fair 可言呢？因此，我們要站穩(wěn)腳跟，針鋒相對，力求達(dá)到“unfair" 的規(guī)則，以求fair的結(jié)果。
也就是說，fair play仍該緩行。只有等到那一天，我們與對方有了同等的實(shí)力，規(guī)則不再是別人欺壓我們的工具，雙方在同等地位上開展play，那一天“費(fèi)厄潑賴”的精神才能實(shí)行了，或者說，到那天，“費(fèi)厄潑賴”也就自然降臨了。