張秀芝與王向志雖然是青梅竹馬，但結(jié)婚后卻發(fā)現(xiàn)雙方性格都太要強(qiáng)，難以調(diào)和，于是決定離婚。由于雙方都希望兒子跟隨自己生活，同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割也有爭(zhēng)議，于是張秀芝向人民法院起訴，希望通過(guò)法院判決來(lái)解決爭(zhēng)議。在訴訟中，法院組織雙方調(diào)解，兩人均不同意，認(rèn)為在起訴前雙方就是因?yàn)檎劜粩n才到法院的，現(xiàn)在法院調(diào)解也是無(wú)用的，起訴就是希望由人民法院來(lái)判決，為什么還要調(diào)解？
調(diào)解是我國(guó)民事訴訟中訴訟離婚程序的特點(diǎn)之一，《婚姻法》第32條規(guī)定：“人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。”據(jù)此，調(diào)解是審理離婚案件的必經(jīng)程序。即使起訴前已經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)、街道組織調(diào)解過(guò)，人民法院受理案件后，仍應(yīng)進(jìn)行調(diào)解。審判人員在查明事實(shí)后，依法對(duì)雙方進(jìn)行說(shuō)服教育工作，宣傳法律、政策和社會(huì)倫理道德，對(duì)有過(guò)錯(cuò)的一方進(jìn)行批評(píng)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方進(jìn)行疏導(dǎo)，對(duì)感情尚未破裂的夫妻，本著勸和不勸離的原則，盡量勸說(shuō)其放棄離婚。對(duì)感情已經(jīng)破裂，沒(méi)有和好可能的，則做調(diào)解離婚的工作，盡量使雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。雙方如果達(dá)成協(xié)議，有利于消除對(duì)立情緒，并避免執(zhí)行困難。
需要說(shuō)明的是，調(diào)解是審理離婚案件的必經(jīng)程序，并不是指當(dāng)事人非接受調(diào)解不可。對(duì)離婚當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，也必須堅(jiān)持自愿和合法原則。一方面，必須雙方當(dāng)事人自愿接受調(diào)解，而不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解；另一方面，所達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容必須是經(jīng)說(shuō)服教育并由當(dāng)事人民主協(xié)商的結(jié)果。