自學(xué)考試法律文書寫作題目及答案

全國2017年4月高等教育自學(xué)考試法律文書寫作試題課程代碼：00262

第一部分選擇題

一、單項(xiàng)選擇題

1．由沈家本主持編撰的對刑事、民事判決書規(guī)定統(tǒng)一格式和寫作內(nèi)容的著述是

A．《名公書判清明集》B．《辦案要領(lǐng)》

C．《考試法官必要》D．《訴訟用紙格式》

2．呈請延長拘留期限報(bào)告書應(yīng)當(dāng)報(bào)請縣級以上

A．人民檢察院檢察長審批B．看守所負(fù)責(zé)人審批

C.人民法院院長審批D.公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批

3．監(jiān)獄制作的提請減刑建議書正文部分除應(yīng)當(dāng)寫明事實(shí)依據(jù)和減刑理由外，還應(yīng)寫明

A.法律依據(jù)、建議事項(xiàng)B.減刑結(jié)論、減刑理由

C.事實(shí)結(jié)論、事實(shí)理由D.事實(shí)結(jié)論、減刑依據(jù)

4.第一審刑事判決書對被告人定罪判刑的，判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)表述為

A.判處XXX（姓名）犯XX（罪名）罪

B.被告人XXX姓名）犯XX（罪名）罪，判處……

姓名）犯XX（罪名）罪，判處……

D.判決XXX姓名）犯XX（罪名）罪

5．仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依照我國仲裁法規(guī)定的程序，對當(dāng)事人間的糾紛進(jìn)行審理后，就實(shí)體問

題所作出的書面裁決是

A．仲裁裁定書B．仲裁調(diào)解書

C.仲裁裁決書D.仲裁申請書

6．人民法院制作的第二審行政判決書，維持原判的，應(yīng)當(dāng)寫為

A．駁回起訴B．維持原判，駁回申訴

C.維持原判D.駁回上訴，維持原判

7．我國隋唐時(shí)期大興科舉，特別是在唐代的科舉取士中，增添了“試判”的內(nèi)容，其

求是

A.言辭辯證B.文理優(yōu)長

C．體貌豐偉D．楷法遒美

8．人民法院第二審刑事判決書的正文部分包括

A．案由和審判經(jīng)過B．合議庭人員署名

中對判詞的基本要

C.判決結(jié)果

.上訴人的基本情況

9.公安機(jī)關(guān)制作的提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限意見書報(bào)送批準(zhǔn)的機(jī)關(guān)是

A.上級公安機(jī)關(guān)B.上級人民檢察院

C.同級人民法院D.同級人民檢察院

10.第一審行政判決書中，判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)寫為

A?責(zé)令被告……B.判決被告……

C.裁決被告……D.責(zé)成被告……

11.公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員對與犯罪有關(guān)的場所進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí)，對現(xiàn)場勘查過程、提取

證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載，稱為

A．評議筆錄B．偵查實(shí)驗(yàn)筆錄

C.調(diào)查筆錄D.現(xiàn)場勘查筆錄

12．民事案件被告方或刑事自訴案件的被告人，就原告方或自訴人指控的同一糾紛事

實(shí)或行為事實(shí)，提出相反指控內(nèi)容的法律文書，稱為

A.上訴狀B.反訴狀

C．起訴狀D．申訴狀

13．當(dāng)事人申請仲裁保全應(yīng)當(dāng)提交仲裁保全措施申請書，該申請?zhí)岢龅臅r(shí)間只限于

A．申請撤銷裁決過程中B．仲裁裁決之后

C.仲裁裁決執(zhí)行過程中D.仲裁裁決之前

14．第一審刑事判決書的標(biāo)題由三大要素組成，包括制作文書的法院、案件性質(zhì)以及

A.立案年度B.審判組織

C.文書種類D.審判方式

15.明代的《肖曹遺筆》對訴狀寫作提出了基本要求，其中“朱書”就是要寫明訴狀的

A.案由B.目的

C.由來D.證據(jù)

第二部分非選擇題（共70分）

二、簡答題

16.

基本情況應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容

第一審行政判決書中，被告的

?

答：1、行政主體名稱、所在地址；2、法定代表人或訴訟代表人姓名、性別、職務(wù)；

委托代理人姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)。

17.依據(jù)文種的不同，法律文書可以劃分為哪些類別答：1、報(bào)告類文書；2、通知類文書；3、判決

類文書；4、裁定類文書；5、決定類文書。

3、

18．制作撤銷案件決定書應(yīng)當(dāng)具備哪些條件?

答：1、已經(jīng)立案的刑事案件；2、符合撤銷案件五種條件；3、呈請意見經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批

準(zhǔn)。

19．簡述監(jiān)獄起訴意見書與公安機(jī)關(guān)起訴意見書的區(qū)別。

答：1、文書制作的法律依據(jù)不同；2、文書適用的范圍不同；3、要求起訴的對象不同4、制作主體不

同，署名不同。

20．按照制作機(jī)關(guān)的不同，筆錄可以劃分為哪些種類?

答：1、公安機(jī)關(guān)筆錄；2、檢察機(jī)關(guān)筆錄；3、審判機(jī)關(guān)筆錄；4、監(jiān)獄等執(zhí)法機(jī)關(guān)筆錄；5、公證、

律師、仲裁等組織筆錄。

三、寫作主題（本大題30分）

21．根據(jù)下列案情材料，擬寫一份第一審民事判決書。

2015年3月5日，XX市XX區(qū)人民法院依法由審判員郭亭君獨(dú)任審判，李強(qiáng)擔(dān)任書記員，公開開

庭審理了原告風(fēng)狐公司訴被告飛行公司著作權(quán)侵叔糾紛一案．審理情況如下：

原告鳳狐公司訴稱：本公司于2013年4月15日，經(jīng)授權(quán)取得了動畫片《籃球英雄》在中國大陸

的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和對侵權(quán)行為以自己名義獨(dú)家行使維權(quán)的權(quán)利，授權(quán)期間自2013年4月15日至

2014年6月30日。2013年5月6日，風(fēng)狐公司發(fā)現(xiàn)被

告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動畫片在線播放服務(wù)，該行為損害了風(fēng)狐公司的權(quán)利。請求人民法

院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相關(guān)信息，賠償經(jīng)濟(jì)損失l0萬元，以及為

訴訟支出的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、公證費(fèi)等5萬元．原告風(fēng)狐公司向法庭提供的證據(jù)顯示，2011年3

月，XX株式會社對涉案動畫片《（籃球

英雄》在XX國文化廳進(jìn)行登記。2013年4月，XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利授權(quán)僅限于

廣告支持的視頻點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)串流格式，并對終端用戶免費(fèi)。授權(quán)期間自2013年4月15日至2014年6月

30日，授權(quán)播放的范圍僅限于中國大陸地區(qū)。授權(quán)方允許被授權(quán)方對故意侵犯授權(quán)內(nèi)容的在線媒體播放

企業(yè)，以及其他網(wǎng)站提起必要的法律訴訟。風(fēng)狐公司提交了登記表、公證書、DVD光盤、聲明書、授權(quán)

證明書、授權(quán)書、

發(fā)票等證據(jù)。被告飛行公司辯稱：本公司主觀上沒有侵權(quán)故意，涉案作品是20年之前

的老劇，本公司客觀上沒有對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風(fēng)狐公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)．因

此，不同意風(fēng)狐公司的訴訟請求。

經(jīng)過審理，人民法院認(rèn)為：XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利，據(jù)此確認(rèn)風(fēng)狐公司經(jīng)授權(quán)

取得了涉案動畫片的相應(yīng)著作權(quán)，他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務(wù)。本案中，飛行公司未

經(jīng)許可擅自將涉案動畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風(fēng)狐公司享有的相應(yīng)著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)

任。鑒于風(fēng)狐公司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時(shí)

間、知名度、被告主觀惡意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風(fēng)狐公司主張的賠償數(shù)額。風(fēng)狐公司

主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)等，對其中合理部分，法院亦一并予以支持。為此，依據(jù)《中華人民共和

國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條

第一款之規(guī)定，以（2015）X民初知字第XX號判

決書，作出判決：一、被告飛行公司賠償原告風(fēng)狐公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用32rTL；二、駁回原告風(fēng)

狐公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)由原告風(fēng)．狐公司負(fù)擔(dān)900元（已交納），被告飛行公司負(fù)擔(dān)2000

元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納．

當(dāng)事人的基本情況如下：

原告風(fēng)狐公司，住所地XX市XX區(qū)XX路3號c座二層210。法定代表人李曄，

董事長。委托代理人劉良，XX市XX律師事務(wù)所律師。

被告飛行公司，住所地XX市XX區(qū)XX路國際大廈c區(qū)1201。法定代表人趙鐘

平，董事長。委托代理人康責(zé)榮，XX市XX律師事務(wù)所律師。

附：

1。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)

情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；……

作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作

品的，本法另有規(guī)定的除外；…

（一）未經(jīng)著

2．《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條第二款規(guī)定：權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得

不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

3．《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事入對自己提出的主

張，有責(zé)任提供證據(jù)。

答：第一審民事判決書由首部、正文(事實(shí)、理由、判決結(jié)果)

、尾部三部分組成。

XX市XX區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)X民初知字第XX號

原告風(fēng)狐公司，住所地XX市XX區(qū)XX路3號c座二層210。

法定代表人李曄，董事長。

委托代理人劉良，XX市XX律師事務(wù)所律師。

被告飛行公司，住所地XX市XX區(qū)XX路國際大廈c區(qū)1201。

法定代表人趙鐘平，董事長。

委托代理人康責(zé)榮，XX市XX律師事務(wù)所律師。

原告鳳狐公司訴稱：本公司于2013年4月15日，經(jīng)授權(quán)取得了動畫片《籃球英

雄》在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和對侵權(quán)行為以自己名義獨(dú)家行使維權(quán)的權(quán)利，授

權(quán)期間自2013年4月15日至2014年6月30日。2013年5月6日，風(fēng)狐公司發(fā)現(xiàn)被

告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動畫片在線播放服務(wù)，該行為損害了風(fēng)狐公司

的權(quán)利。請求人民法院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相

關(guān)信息，賠償經(jīng)濟(jì)損失l0萬元，以及為訴訟支出的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、公證費(fèi)等5萬元．

被告飛行公司辯稱：本公司主觀上沒有侵權(quán)故意，涉案作品是20年之前的老劇，本公司客觀上沒有

對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風(fēng)狐公司主張的經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)．因此，不同意風(fēng)狐公司的訴訟請

求。

經(jīng)本院查證：XX株式會社授權(quán)風(fēng)狐公司排他許可的權(quán)利，據(jù)此確認(rèn)風(fēng)狐公司經(jīng)授權(quán)取得了涉案動畫

片的相應(yīng)著作權(quán)，他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務(wù)。本案中，飛行公司未經(jīng)許可擅自將涉

案動畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風(fēng)狐公司享有的相應(yīng)著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于風(fēng)狐公

司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時(shí)間、知名度、被告

主觀惡意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風(fēng)狐公司主張的賠償數(shù)額。風(fēng)狐公司主張的律師費(fèi)、公證

費(fèi)、翻譯費(fèi)等，對其中合理部分，本院亦一并予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款，《中華人民共和國

民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定。

作出判決：一、被告飛行公司賠償原告風(fēng)狐公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用

二、駁回原告風(fēng)狐公司的其他訴訟請求。

32rTL；

案件受理費(fèi)由原告風(fēng)狐公司負(fù)擔(dān)900元（已交納），被告飛行公司負(fù)擔(dān)2000元，于本判決生效之

日起七日內(nèi)交納．

如不服本判決。可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)

事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX人民法院

審判員：郭亭君

2015年3月5日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員：李強(qiáng)

四、寫作輔題（本大題15分）

22．根據(jù)下列案情材料，擬寫辯護(hù)詞中辯護(hù)理由的提綱。

2014年12月25日，XX市XX區(qū)人民法院依法開庭審理了被告人張勇涉嫌信用卡一案。

被告人張勇，男，1975年Io月18日出生，因涉嫌犯信用卡罪于2014年6月30日被逮捕，現(xiàn)羈

押在XX市XX區(qū)看守所.被告人張勇系初犯，家庭生活較為困難，人民法院指定XX律師事務(wù)所李林濤律

師作為張勇的辯護(hù)人。

張勇涉嫌信用卡的事實(shí)如下：2012年9月，張勇在XX銀行辦理信用卡一張，

張勇持卡在XX市等地刷卡消費(fèi)，共計(jì)2013年3月又在另一家銀行辦理了一張信用卡。

透支人民幣129320.88元。經(jīng)銀行多次催收，張勇逾期拒不還款。為此，XX銀行向

XX市XXXX市XX區(qū)公安局報(bào)警。2014年6月29日，張勇迫于壓力在家屬陪同下，向

區(qū)公安局投案自首，如實(shí)交代了透支信用卡的犯罪事實(shí)，張勇e0.-g-.屬幫助退賠XX銀行人民幣

15000元。在庭審中，公訴人認(rèn)為，被告人張勇無視國法，以非法占有為目的，使用信用卡進(jìn)行惡意透支

活動，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成信用卡罪，應(yīng)予懲處，特提請人民法院依照《中華人民共和國

刑法》第一百九十六條第一款

第（四）項(xiàng)、第二款的規(guī)定定罪處罰附：

1．《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第二款規(guī)定：前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有

為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

2．《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是

自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

答：辯護(hù)理由的提綱

1、被告人張勇是初犯。

2、被告人張勇系家庭生活較為困難。

3、被告人張勇是投案自首，且親屬賠付部分。

4、依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，請求法庭免除處罰。