北京發布知識產權案例 十大經典案例分析

北京發布知識產權案例 十大經典案例分析

17:51來源：網易新聞

13日上午，北京市高級人民法院發布中英文雙語版知識產權司法保護年度

“十大典型案例”和“十大創新性案例”。

其中，瓊瑤訴于正案、“中國飲料第一罐”虛假宣傳案、搜狗訴奇虎不正當

競爭案等榜上有名。

北京發布知識產權案例

世界知識產權日臨近，今日上午，北京市高級人民法院召開新聞發布會，通

報2015年北京市法院知識產權審判工作情況，并發布中英文雙語版知識產權司

法保護年度“十大典型案例”和“十大創新性案例”。

此次發布的北京市法院知識產權司法保護“十大典型案例”及“十大創新性

案例”均是2015年度終審生效的案件。

十大知識產權典型案例 （詳細案例見下一頁）

案例一：瓊瑤訴于正侵害著作權糾紛案

案例二：“中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案

案例三：“一種聊天機器人系統”發明專利權無效行政案

案例四：“滴滴打車”商標權侵權糾紛案

案例五：“清樣”商標異議復審行政糾紛案

案例六：《紅娘子軍》著作權侵權糾紛案

案例七：“超級MT”著作權侵權及不正當競爭案

案例八：旅游衛視臺標著作權侵權糾紛案

案例九：“雅培米粉罐”外觀設計專利侵權糾紛案

案例十：銷售計算機軟件加密鎖侵犯著作權罪案

十大知識產權創新案例

案例一：搜狗訴奇虎阻礙瀏覽器安裝設置不正當競爭糾紛案

案例二：“極路由”屏蔽視頻廣告不正當競爭糾紛案

案例三：積木外觀設計專利侵權糾紛案

案例四：“莫言”商標駁回復審行政案

案例五：“優衣庫”侵害商標權糾紛案

案例六：“啟航”商標先用權糾紛案

案例七：惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案

案例八：小米公司訴奇虎公司管轄異議案

案例九：“殲十”戰機模型著作權糾紛案

案例十：《賈志剛說春秋》著作權權屬、侵權糾紛案

此次發布的“十大典型案例”分別是瓊瑤訴于正侵害著作權糾紛案、“中

國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案、“一種聊天機器人系統”發明專利權無

效行政案、“滴滴打車”商標權侵權糾紛案、“清樣”商標異議復審行政糾

紛案、《紅娘子軍》著作權侵權糾紛案、“超級MT”著作權侵權及不正

當競爭案、旅游衛視臺標著作權侵權糾紛案、“雅培米粉罐”外觀設計專

利侵權糾紛案、銷售計算機軟件加密鎖侵犯著作權罪案。

全國律師協會發布2015年度知識產權十佳案例

發布時間：2015-12-25 13:17:55 來源于：中國知識產權雜志 作者： 瀏覽：604

2015年12月18日至20日，中國知識產權法律實務研討會暨中華全國律師協會知識產

權專業委員會2015年年會在合肥召開，會上評選出2015年度十佳案例。此次由知識產權領

域法官與知名律師、學者組成的評委團經過兩輪評選對申報的39個案件報名參評，最終確

定十佳案例名單。此次評選突出五大標準，包括案件的社會影響力、典型判例意義、首創觀

點獲得法院支持、導致立法（包括司法解釋行政規章）的修改、律師在案件中發揮的作用和

貢獻。以下為十佳案例名單：

1 浙江福瑞德化工有限公司、張海×等侵犯商業秘密罪二審案件

【代理律師：天津耀達律師事務所張耀律師等】

在商業秘密刑事案件中，被告多以實刑、緩刑被追究，該案在第二被告已經被羈押1

年半時間后，被判無罪當庭釋放，既體現了法院的魄力及審判水平的提高，更得益于知產律

師扎實的法律功底和豐富的刑辯經驗，尤其在當前知識產權刑事案件中存在過分依賴鑒定結

論的情況下，通過律師的工作，洗清了當事人的不白之冤，為此類案件提供了典型判例和重

要的參考價值。

2 Michael Jordan（邁克爾·喬丹）訴商評委、第三人喬丹體育股份有限公司商標授權確

權行政訴訟案件

【代理律師：北京中倫律師事務所馬東曉律師等】

該案為系列案件，共78件之多，具有國際影響，爭議較大，涉及一方當事人核心商標，

原告花費巨大努力，但被告通過訴訟能夠成功維持商標效力，代理律師功不可沒。本案對于

姓名權與商標權產生沖突時糾紛解決規則的確定具有重要的意義，在一定程度上對名人“姓

名權”的保護邊界問題、穩定市場競爭秩序的問題做出了相關的回應，具有典型意義。

3 謝汝×等假冒“DOMIO”商標的假冒注冊商標罪二審案件

【代理律師：廣州三環匯華律師事務所程躍華律師等】

該案經過代理律師的努力，本案在一審判決被告人有罪并刑罰三年十一個月的情況下，

成功地在二審為當事人爭取到無罪判決，體現了代理律師的專業素養和敬業精神。

4 （丹麥）諾維信公司訴山東隆大生物工程有限公司，以及諾維信公司訴江蘇博立生

物制品有限公司專利侵權案件

【代理律師：北京市柳沈律師事務所封新琴律師等】

此案是生物領域的國外專利權人在中國維權的成功案例。生物領域由于其技術復雜性，

客觀上增加了維權難度。代理律師在對方啟動了專利無效宣告程序并被認定部分無效的情況

下，通過第三方檢測機構出具的檢測報告，并使用了鑒定機構以及專家證人，成功地說服了

法院，論證被訴侵權產品落入了涉案專利權利范圍，體現了代理律師的專業素養。

5 華為技術有限公司訴中興通訊股份有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發明

專利權二審案件

【代理律師：浙江天冊律師事務所羅云律師等】

該案技術內容比較復雜，對律師是很大地挑戰，且司法鑒定機構出具了不利的鑒定意

見，代理律師據理力爭，并提出新的觀點，即“被控侵權產品雖然可以實現涉案專利所述的

方法，但是在被控侵權產品的正常使用情況下，并未實際使用到涉案專利所述的方法”，該

觀點最終被法院接受，并獲得勝訴判決難能可貴。

6 廣州睿馳計算機科技有限公司訴北京小桔科技有限公司“滴滴打車”商標侵權一審案

件

【代理律師：北京天馳君泰律師事務所馬翔律師等】

在傳統行業開始借助移動互聯和通訊工具等開發移動應用程序的背景下，劃分商品和

服務類別應從服務的整體進行綜合性判斷，不能將網絡和通信服務的使用者與提供者混為一

談。本案為目前互聯網+企業在注冊商標和商標保護中提供了重要經驗，律師的創新觀點也

得到了法院支持，具有很典型的判例意義。

7 滾石國際音樂股份有限公司訴武漢滾石娛樂有限公司“滾石”商標侵權二審案件

【代理律師：湖南泓銳律師事務所黃輝明律師等】

案件歷時四年，可謂復雜曲折，起訴的時間和要證明的事實相隔十年之久，證據量大，

取證工作十分龐大和復雜，代理律師獨辟蹊徑把一個侵權案件分拆為商標侵權和商號不正當

競爭，彰顯了律師代理的價值，出地完成了代理工作。法院極少見的對律師費全額支持顯

示了對律師工作的認可，突顯了律師的價值。

8 北京樂動卓越科技有限公司訴被告北京昆侖樂享網絡技術有限公司等侵犯著作權及

不正當競爭一審案件

【代理律師：北京國楓凱文律師事務所梁振東律師，北京京工律師事務所張瀟元律師】

本案涉及著名游戲《我叫MT》的知識產權保護，是最高院發布的北上廣知產法院十四個典

型案例及北京知產法院十二個典型案例之一。本案事實細碎且復雜，涉及的法律問題（漫畫

人物形象、人物名稱、宣傳用語）繁多且疑難，是對知產律師的一個挑戰。本案明確了對移

動終端游戲知識產權法律保護的思路和方向，對推動移動終端游戲產業的健康發展具有示范

作用，對于知產律師辦理此類案件具有重要的參考價值。

9 （臺灣）崇貿科技、快捷半導體（蘇州）有限公司訴美國帕沃英蒂格盛侵害發明專

利權二審案件

【代理律師：上海市方達（北京）律師事務所楊璞律師等】

半導體領域專利技術復雜，還涉及國外主體及其國內的代表處，律師成功運用了專家

證人等手段，根據現行司法解釋關于訴訟輔助人制度的規定，同時借鑒域外法的規定，探索

當事人聘請專家證人與法庭指定專家證人相結合的方式，協助法庭查明相關技術事實，最終

使法院認定不構成侵權，律師在其中發揮了重要的作用。

10 上海避風塘美食有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人上海磐

石意舟餐飲管理有限公司商標授權確權行政再審案件

【代理律師：北京羅杰律師事務所羅正紅律師等】

商標中雖然包含通用名稱等不具有顯著性的成份，但其他具有顯著性的圖案或者文字

具有突出的識別效果，仍可認定商標整體具有顯著性。該案具有較強的社會影響，被選為

2014年度全國十大知識產權案例之一，律師在其中也發揮了重要作用，較具有判例意義。

百度、淘寶侵權案入選知識產權十大案例

2012-04-25 15:43:09 來源: (上海)

晚報記者 錢朱建 報道

明天是第12個世界知識產權日。今天上午，上海高院發布了“2011年知識產權審判白

皮書”和知識產權司法保護十大案件，侵犯著作權案、商標侵權案等一批典型案件入選。

據上海高院統計，全市法院2011年共受理一審、二審知識產權民事案件2975件，比

2010年增加%；受理一審知識產權刑事案件268件、二審知識產權刑事案件27件，比2010

年分別增加103%、350%。為加強司法公開，回應社會需求，高院還于2011年4月開通了“上

海法院知識產權司法保護網”，提供包括審判信息、裁判文書、典型案例等在內的信息資源

與相關服務。

【案例一】起點中文網和百度對掐

原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司經營我國最大中文小說網站“起點中文網”，享

有《斗破蒼穹》、《凡人修仙傳》、《卡徒》等5部小說（以下稱涉訟作品）的復制權、信

息網絡傳播權等著作財產權。

被告百度公司的搜索服務長期以來大量公開提供原告擁有獨家信息網絡傳播權的涉訟

作品的侵權盜版鏈接。

原告于2009年至2010年間多次與被告百度公司溝通并要求其依法刪除侵權鏈接，并

以附有涉訟作品版權證明及盜鏈地址的法務函通知被告百度公司，百度公司在明知涉訟作品

信息網絡傳播權僅歸屬于原告及侵權鏈接信息狀況后，未及時刪除原告通知的侵權鏈接或斷

開鏈接。另外被告百度公司還在其二級域名通過設立“最熱榜單”和“精品推薦”欄目的形

式對涉訟作品進行推薦，公眾可以在其WAP網站上直接閱讀涉訟作品。

盧灣區人民法院經審理后認為，百度公司在提供涉案作品的盜版鏈接，在接到原告的

通知后未及時斷開鏈接，構成幫助侵權；百度公司在提供涉案作品盜版內容的行為構成直接

侵權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。遂判決被告百度公司停止侵權，賠償

原告玄霆娛樂公司經濟損失 50萬元以及合理費用44500元,并駁回原告玄霆娛樂公司的其

余訴訟請求。判決后，百度公司提起上訴，在二審法院審理期間，百度公司撤回上訴，一審

判決發生法律效力。

【案例二】網店侵權 淘寶也擔責

原告衣念公司發現淘寶網店有大量侵害TEEIEWEEIE等商標權的商品信息，其中包括

杜某的淘寶網店。

衣念公司于2009年9月29日至2009年11月11日期間7次向淘寶公司投訴杜某發布

侵權商品信息，淘寶公司接到衣念公司投訴后及時刪除了侵權商品信息，但淘寶公司未對杜

某采取任何處罰措施。

2009年11月20日，衣念公司從杜某的淘寶網店購買了侵權商品并進行證據保全公證

后向法院提起訴訟，請求判令：兩被告共同賠償原告經濟損失及合理費用84900元；兩被告

向原告賠禮道歉。

浦東新區人民法院經審理認為，杜某銷售侵權商品，因其不能舉證證明商品的合法來

源，故應承擔侵權賠償責任。網絡交易平臺經營者接到通知后及時刪除侵權信息是其免于承

擔賠償責任的條件之一，但并非是充分條件。網絡交易平臺經營者刪除侵權信息后，如果網

絡用戶仍然利用網絡交易平臺繼續實施侵權行為，網絡平臺經營者應進一步采取限制發布信

息、關閉賬戶等必要的措施以制止繼續侵權。經衣念公司多次投訴后，淘寶公司知道杜某利

用淘寶網銷售侵權商品，但未采取必要措施以制止侵權，放任、縱容杜某實施侵權行為，構

成幫助侵權。故判決被告杜某、淘寶公司共同賠償衣念公司經濟損失及為制止侵權而支付的

合理費用共計1萬元。一審判決后，淘寶公司提起上訴。上海市第一中級人民法院駁回上訴，

維持原判。