諸葛亮算不算三國杰出的軍事家?

諸葛亮更傾向于政治家，龐統(tǒng)和法正更傾向于軍事[微笑]

同景同欣

個人覺得算。

畢竟諸葛亮使劉備從土匪游擊戰(zhàn)中建立了根據(jù)地。

他雖然未能統(tǒng)一全國，卻將天下分為三部分，分出一方，建立政權。

南山藏石

不，諸葛亮是被三國演義和戲劇神化了。

三國最杰出的軍事家應該是曹操手下的郭嘉，其次是周瑜。

諸葛亮的軍事能力在司馬懿之下！

陳導投融

一個戰(zhàn)略家在他身后十萬八千里。

他是道士還是神仙。

江部

不是三國歷史上，最多是政治家；《三國演義》年勉強算過。

畢竟被神化了！如果按照給新中國開國將領的“軍事家”稱號來衡量諸葛亮的軍事成就，我估計《三國演義》不是：它只是國家的一個無法統(tǒng)一的角落。

最后，被始皇帝打下的荊楚根據(jù)地沒有守住！諸葛孔明太難了。

[假笑][假笑][假笑]

清閑的乳酪A9

如果不喜歡，反原的人也不認為諸葛亮是頂尖人才，早期三國的人比諸葛亮還多。

酬勤者天道也

諸葛亮是領袖，但絕不是統(tǒng)帥。

諸葛亮在培養(yǎng)和使用人才方面做得不夠，做得不好，導致后期人才匱乏。

夢蝶化蝶

諸葛亮在軍事領域毫無建樹。

他既沒有指揮過勝利，也沒有培養(yǎng)出杰出的年輕將軍。

所有的戰(zhàn)爭都是在國外輸?shù)模上凳莾?nèi)部解決不了的。

十八星座

梁是一個軍事家，但他并不出眾。

梁在政治上很強大，或者說在軍事戰(zhàn)術上更強大。

但是，他在策略上并不強。

從《隆中對》的分析可以看出，梁要從荊州益州北伐。

好像占地比較多。

事實上，他將面對兩個敵人，孫操，他注定要失敗。

孫操必須聯(lián)合對付劉備，否則荊州將會丟失。

不如占領益州，與孫富為友。

而且梁每次單獨行動，各方面都不如曹操的軍隊。

可想而知，對方鐵了心不戰(zhàn)而清場，梁不敗。

戰(zhàn)術上當然是梁攻占天水南安，隴西斬張合等等，但戰(zhàn)略上始終處于守勢。

閱世心行

就說《三國演義》和《三國志》是兩回事吧。

此外.我還是不說的好。

王風77662802

諸葛亮是三國杰出的軍事家嗎？歷史早有定論，普通人憑什么去評判？俗話說，人無完人。

諸葛亮也不是完美的。

也正因為如此，諸葛亮的魅力才會如明月般閃耀千年。

一些無端小人無聊，對古人指手畫腳，并非有損諸葛亮形象，更配得上自己的無知和卑微！

銀華小視訊

我想，從《三國演義》、《周瑜》、《草船借箭》、《空城計》等..................劉備雖然沒有稱霸全國，但也不能怪諸葛亮。

主要是因為關羽。

張貝他們?nèi)齻€。

導致蜀國轉型的失敗。

諸葛亮沒能改變敗局。