科學救國還是哲學救國?

可笑又幼稚的問題！第一，科學本身包含哲學。

第二，只有熱愛自己國家和人民的革命者才能救國。

我們去多看點書吧，別問這么傻的問題了。

雪地葬花被盜號了

科學制造大炮，哲學決定大炮是對準敵人還是對準人民。

王平987

說到救國，無論是‘科學’還是‘哲學’都無濟于事，因為牽涉的因素太多了。

而科學哲學是社會文明積累的過程，需要‘救國’的訴求，不管你發達不發達。

當然，如果你的‘救國’是基于國家發展緩慢，與先進國家差距拉大而產生的焦慮，那就先考慮‘科學救國’。

因為：現代哲學是以現代科學為基礎的，哲學總是與科學齊頭并進的。

在科學薄弱的時候，哲學只是‘神學’(宗教)的附庸，正是科學的發展，使得哲學逐漸成為‘人’(社會)的哲學，與‘神學’漸行漸遠。

同時，科學的思維方式和方法也為哲學找到了自己的天地。

只有建立在科學基礎上的哲學才能稱為現代哲學。

無名314159

這個話題很有意義，也很深遠。

請問，科學從何而來？這是問題的答案。

四維之舟

當國家處于生死存亡的時候，科學和哲學都救不了國家。

能救亡圖存的，是一個強有力的、有戰略眼光的、有智慧的、以國家利益為重的領導集團或政黨，以及大多數以愛國主義精神組織起來的人。

壬壬壬壬壬壬

科學是西醫，哲學是中醫[笑聲]

孤獨D時代

哪里有哲學，哪里就有科學。

沒有哲學思想的地方，科學技術就不會發展。

絕頂教育

那一定是哲學。

研究叫哲學，應用叫科學。

所以哲學碩士比理學碩士更好就業，因為所有的應用工作者都被人工智能取代了。

蒼海云帆

就像一個人的右手和左手，兩者都不可偏廢。

試想沒有先進的科學技術如何救國？沒有哲學思想和理論的指導，如何救國？

天佑中華3000

科學救國是肯定的，哲學甚至會誤國。

讓我們看看一個強大的國家是如何依靠重視科技發展和采取合理的經濟制度的。

但是中國的孔孟之道橫行了一千多年，最后是怎么結束的。

哲學的概念太大太籠統，只能解決個人的認知和心理問題，對國家發展沒有直接作用。

倍兒爽8

是科學的第一生產力，被國人廣泛認可。

科學可以強國，有助于國家的發展。

科學救國有點虛。

歷史告訴我們，偉大的政治家和戰略家才能拯救國家。

我今年60多了，還是不懂什么是哲學。