要是發生戰爭，電視上的軍事專家能去指揮作戰嗎？

不要！也許做指揮官的顧問是不夠資格的，因為專家知道的太多了，知道的太多了就會擔心的太多，擔心的太多就會優柔寡斷。

這個不好，那個也不好。

做指揮官的顧問，可能會影響指揮官的決心。

武將必須有條件知己知彼，更了解敵人的情況，知道對手的基本實力，他的指揮官的身體狀況，甚至他的氣質。

同時，他們對自己部隊中的各級指揮官和戰斗人員有著透徹的了解。

只有這樣，他們中的一部分人才能丟掉員工，分配任務，才能用自己的優勢去打擊敵人的弱點。

博學精靈Jk

軍事專家是軍隊的顧問。

他們是更深層次的間諜，專門互相了解。

他們每個人都有自己的秘密，有事情發生的時候，他都在做他正在做的事情。

三個皮匠是聰明的，他們用自己的智慧決定了開戰前的計劃來指揮訴訟。

而不是要求他們指揮戰爭。

所以應該說對于它的信用來說并不簡單。

人生不怕從頭再來

當然啦！在電視上，軍事專家都被歸類為戰略虛張聲勢的部隊。

其實打仗不一定行不通，但是鼓舞人心，瓦解敵人的心，搞戰略虛張聲勢就行了。

他們可能不在某一行工作，但綜合軍事素質強，一定能在電視和宣傳的平臺上充分發揮自己的軍事才能！

天地遺珍

如果發生戰爭，電視上的軍事專家能指揮戰斗嗎？答案是否定的，他們不會指揮戰斗。

軍隊是一個龐大的系統，幾百萬人，每個人都有自己的崗位和分工。

他們的職位和職責是軍事分析、解釋和宣傳。

指揮戰爭是另一門高深的學問。

堅持我們最初的愿望，牢記我們的使命。

奮斗百年，起航新征程。

按圖施工

我認為“房兵”可以做到。

你可以看到他在電視上講軍事的時候，講得很精彩。

仔細聽所有已知結果，修圖的話他就是磚家教授了！當真正的戰爭發生時，他只會是一個扛著槍的普通士兵。

他當司令恐怕沒人聽他的。

尤yHS

如果真的發生戰爭，電視上的軍事專家是指揮不了戰斗的！第一，軍事專家只是研究軍事知識的專家。

他們沒有帶兵的實際經驗。

如果他們指揮戰斗，他們將失去任何士兵！第二，這些軍事專家只是某一方面軍事理論知識的專家，沒有調兵遣將的實驗。

但是，戰爭中的情況千變萬化，他們無法適應戰場的變化。

教學可以在電視上進行。

但是如果要上戰場的話，恐怕你會被蘇和打敗！第三，戰爭必須由帶兵的士兵指揮，國家大事不能托付！

前途很好

在這個問題上，我的看法是，我們看待任何事件，都應該辯證地看待，而不是絕對地看待。

在這個問題上，我的觀點是，這些軍事專家，所謂的“軍事專家”，大部分根本指揮不了戰爭。

在你看來，他們分析戰爭的時候，總是說得清清楚楚，下了明確的命令。

事實上，由于他們缺乏真正的實戰經驗，一切都只是“紙上談兵”。

歸根結底，有些專家真的只是從一本書談到另一本書，從一個理論談到另一個理論。

不過話又說回來，也不排除少數軍事專家打過很多仗，甚至是土生土長，積累了很多實戰、理論和實踐。

他們講的不是空洞的理論，而是豐富的實踐和經驗的積累。

一旦戰爭爆發，這樣的軍事專家還是有指揮能力的。

你怎么想呢？

熱心多的友

不能。

撤退和實用主義是有區別的。

電視上的軍事專家從屬于理論研究。

他們能判斷全局，提出合理建議，但實戰需要更多的信息，以及應對突發事件、審時度勢、與時俱進的能力。

只有把握戰術，才能取得勝利。

命令是真實的，絕不能有半點虛假。

一旦犯了錯，就要付出生命的代價。

為了打勝仗，指揮官可以使出渾身解數來破，還剩下什么法律人性。

目的只有一個，就是消滅敵人。