三星堆和二里頭，哪個文化價(jià)值更高？

第二，它是一個普通的城邦，被一些利益集團(tuán)吹噓為第一夏都。

陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的古城遺址表明，于霞時代的中國大地和文明城邦就像滿天的繁星一樣，璀璨的城邦不止一兩個，可能有幾十個。

兩個都沒有世茂城發(fā)達(dá)。

與三星堆的輝煌相比，二里頭只是一個小火苗。

小小生一枚

根據(jù)“三星堆文化”目前所處的階段，可以分為三個時期。

其中三星堆文化一期對應(yīng)二里頭文化四期(各期細(xì)節(jié)不同，但對三星堆文化早期對應(yīng)二里頭文化無異議)。

據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，此時二里頭文化已出現(xiàn)大量青銅器，但此時三星堆文化尚未出土青銅器。

根據(jù)建筑(如二里頭的十萬平方米宮城)和墓葬(二里頭有豐富的隨葬品)來看，此時的二里頭遠(yuǎn)比三星堆先進(jìn)。

三星堆文化即“祭祀坑”出現(xiàn)大量青銅器的時候，是在二里頭之后500年左右。

此時中原早已進(jìn)入商朝晚期，與二里頭無關(guān)。

將三星堆與商代晚期的殷墟進(jìn)行對比，根據(jù)目前的考古情況，無論從城址規(guī)模、出土青銅器等文物數(shù)量，還是墓葬規(guī)格(殷墟有傅浩墓等“甲”、“中”、“甲”墓)來看，殷墟更勝一籌。

其實(shí)你這種比較除了能挑起網(wǎng)友之間的一些沖突之外，沒有任何意義。

因?yàn)椴还苁鞘裁催z址，研究我們中華文明都是非常重要的。

IRIS312

三星堆出土的文物太多太新穎，光線照在二里頭，但二里頭更早。

三星堆3000 ~ 3500和3500 ~ 3800，不可同日而語。

更多的是遺傳。

頭條游客

從目前兩地出土的文物來看，二里頭出土的陶器、青銅器、玉器明顯是中華文化的風(fēng)格，對中華文化的溯源工程意義更大。

三星堆文物造型新穎奇特，算是局部角落的一個亮點(diǎn)，但在文化底蘊(yùn)上比不上二里頭。

張哥167332287

對此我能說什么呢？從現(xiàn)在出土的文物來看！三星堆遺址的文物地位高多了！應(yīng)該是高度發(fā)達(dá)文明的體現(xiàn)！擁有皇家(國家)主人的身份！三星堆的歷史文化價(jià)值遠(yuǎn)超二里頭！

笑影3982

有了三星堆，什么二里頭一點(diǎn)興趣都沒有。

一堆原始部落陶器，所謂青銅器是商代的。

三星的青銅時代是4000多年前。

不要把坑的時代造謠成青銅文物時代。