萬曆30年沒上朝為何國家不亂？

這個不亂是因為并不是不上朝就不做事,只是幕前轉幕后,還有就是明朝的制度也不是一定要圍繞皇帝轉的,再加上有張居正,馮保的上位者監督。

自然沒有什么大問題,但也給明朝的滅亡埋下了根,皇帝的不上朝導致人才的斷缺,到了崇禎就沒有很多有經驗的老臣了。

湘南大熊

在中國的封建王朝歷史上,皇帝上朝更多的是一個象徵的意義,皇帝不可能在大朝會上處理真正的政務,真正的政務均是在小型的御前會議上處理的而皇帝儘管不上朝,但是接見核心的大臣,內閣大臣,軍事將領,這些政務活動并沒有中斷,因此,皇帝萬曆皇帝對于政務并沒有失去控制,有明一朝既沒有宦官叛亂,也沒有軍事將領叛亂,導致明朝滅亡的真正原因,既不是內部的農民起義,也不是關外的滿洲人崛起,而是財政的崩潰。

joveday

沒上朝,和不辦公,這是兩個概念。

什么是上朝?就是召開“中層以上會議”。

很多單位都有“中層以上例會”的傳統。

但是如果某個單位沒有這樣的傳統,不定期召開“中層例會”,這單位也不一定會倒閉吧?