老人摔倒了,沒有監控攝像頭,你會怎么辦?

這是法侓與道德有沖突的地方,道德會影響我們的社會,或者說改變我們的社會模態模式。

舉個道德改變社會的例子:就是老人摔倒扶還是不扶起,道德告訴我們,要扶啊,社會經驗告訴我們,必須考慮后果被誣陷,問題是法律層面與道德層面的碰撞。

從法律角度講,你沒有義務去扶,又存在被訛詐的風險,勸你就不要去扶了,我當然還是要扶,因為道德關念在我心里位置超法律位置,道德是這樣說的:“幫人危急危難勝過吃十年齋,救人一命勝造七級浮屠”所謂道德關念支援了我,我一定要去扶。

該出手時就出手,這才是做人的準則。

但摔倒者不管是老人青年人,姑娘婦女,1分鐘內那地方有監控攝像頭也好,沒有也吧,我絕對不會靠你身邊扶你,第一時間我要喚人做證,第二,無人煙地方喚不到人請你忍耐待我用手機拍現場照后才想法扶救。

人死了我會報案的。

證據確鑿在手機里,要怎樣就怎樣,我就這一句?良心善心積德灌輸了我。

有道德的人,見到老人摔倒,怎么會袖手旁觀呢?絕大多數人都這么做,特色社會主義社會才會充滿閃耀的Sunny。

晃晃悠悠的時候

這個問題是法律層面與道德層面的碰撞。

從法律角度講,你沒有義務去扶,又存在被訛詐的風險,勸你就不要去扶了,我當然不會去扶。

從道德層面去講,一定要去扶。

路見不平,抜刀相助,該出手時就出手,這才是做人的準則。

一個有道德的人,脫離了低階趣味的人,見到老人摔倒,怎么會袖手旁觀呢?還是去扶吧!畢竟是好人多,人人獻出一點愛,這社會才能充滿豔陽天。

F雙月

這個問題,沒有答案的!也沒必要糾纏!“實踐是檢驗真理的唯一標準”!這個說法沒錯吧?有人說,看到“做好事被冤枉”的人沒有得到公正的平反,惡人沒有得到懲處,那,說明不讓別人做好事。

既然如此,還扶什么呢?有人說“應該扶一把”,旁邊的又說,你這是道德!社會上就是“公說公有理,婆說婆有理”,所以,扶不扶都對。

贊成不?