希臘投票(希臘投票制度)

希臘公投什么意思？

希臘人認為加入了歐元區，那么歐元區的其他國家就應該為希臘債務提供幫助，共度難關。而歐元區卻讓希臘自己承擔壓力的大部分。希臘的期望是將絕大部分債務首先擱置或干脆免掉。而歐元區的方案使希臘在未來20年內看不到任何好處，只有無邊的痛苦。人性是貪婪的，福利拿多了，誰都不愿意降下來。況且希臘人還認為歐元區從希臘也拿到了很多好處，應該反哺希臘。總之，希臘人絕不愿意痛苦長時間伴隨自己，干脆來個魚死網破，大家一起遭殃下地獄。最后，如果公投真的進行，結果是不言自明的。希臘人會選擇破產，免除絕大部分外債，輕裝上陣。這是必然的結果。
選擇公投，是追逐利益的最佳選項，沒有什么不可理解的，誰都會這么做的。
德法之所以非常憤怒，因為他們明白希臘公投的目的就是拖他們一起下水，歐元區經濟的波動或將無法控制。德法更明白，希臘的榜樣作用是無窮的，歐元區的其他國家也會群起效仿，最終的后果是歐元的崩潰和解體。
在希臘公投真正舉行之前，希臘期望歐元區諸國再次做出大幅讓步，博取一個雙贏的局面，這也就是德法隨即表明此次救助方案不可更改的原因。
其實此次救助方案的真正目的，只是為了推遲希臘的破產，為德法爭取緩和壓力的時間。只要再拖上一年，德法就會構建起一個防火墻，任由希臘破產。希臘清晰地認識到這一點，因此選擇公投對抗。希臘明白現在是獲取最大利益的最好時機，任由這個時機從眼前溜走，最后承擔嚴重后果的只能是希臘自己。早晚都是破產，早破產比晚破產有利。所以，你該明白希臘的做法是最后的博弈手段，除此再也沒有同歐元區討價還價的余地了。
德法面對希臘破釜沉舟的舉動，首先的反應一定是嚴厲反擊，口誅筆伐。至于以后有什么變數，慢慢看熱鬧吧，好戲將會連臺上演。

古希臘的選舉制度和近代西方有什么相同點？

近現代西方對古希臘時期的選舉制度的繼承更多的是在概念與思想層面，并非是具體的制度與規則。從詞源意義上講，民主這個詞本身就是由希臘語的demos（人民）與Kratia（權威）所衍生出來的，因此字面意義上理解就是“由人民統治”。

西方的選舉制度才這一理念上對古希臘的政治理論多有繼承，仍然大眾對于事情判斷的權力，全體公民參與政治與國家的治理等等。不過如果仔細看希臘的選舉制度的話，就會發現有一些根本性的問題與現代西方的制度是相當的不同的。

首先就是，希臘的選舉制度，其民主是建立在奴隸制之上的。也就是說，擁有權力進行投票的，一定是希臘城邦的公民，財產大致相同，語言、教育文化水平以及家庭背景大致相同，而這里的公民并不包括奴隸、外族人以及婦女和流放犯。從這一點上來看，其選舉是建立在部分人的民主之上，并非是全民民主。公民是國家的統治者，集體來維護國家的最高權力。

其次就是選舉，古希臘時期的選舉制度是直接選舉而非代議制。這其中，公民大會的意義十分的重要。一般國家或者城邦部落有要事相談的時候，就要召開公民大會，到時候公民中的全體成年男子都要參加討論，并且進行表決。在部落時期公民大會就已經產生了。

當時是通過舉手或者是呼喊聲來進行表決。城邦時期，則是由500人會議專門召集，20歲以上的男性公民都可以參加，討論的議題范圍十分的廣泛，包括戰爭、糧草、高級官員以及公職人員的選舉，還有就是一些法庭訴訟。公元前5世紀伯里克利當政時，參加者可獲少量津貼。公元前276年馬其頓王國的安提柯王朝建立后，公民大會逐漸失去意義。

希臘迎來首位女總統，其議會選舉中為何只有一位候選人？

希臘終于迎來了自己的首位女總統，這位女總統一上位就引起了國際的熱烈的討論，大家都認為女總統的卡特里娜·薩克拉羅普盧上位促進了希臘男女平等。但是經過仔細的挖掘發現，薩克拉羅普盧當時競選的時候，議會只推選了一位總統，她能上位幾乎就是板上釘釘的事情，石姐和希臘國家的狀況來看，她上位又十分的合理。

希臘這個國家，雖然有總統議會，但是與其他的國家并不一樣，希臘雖然實行總統共和制，但是在有19世紀70年代的時候就修改過過當時的法條，希臘的總統手里其實沒有許多的權力，權力最大的就是議會。所以說做出此次推選是議會早就商議過的結果。

希臘作為西方十分古老的國家，并不像其他國家一樣，推行男女平等的地位，在西方國家里，女性的地位其實是受到社會上人們的歧視的，也因此存在著許多的社會問題。步入21世紀，人們的思想解放，女性的思想也跟隨著解放，女性在社會中的地位越發的重要，而存在著嚴重女性歧視的希臘因為這個問題，社會開始出現問題，為了安撫社會，女總統的選拔也就勢在必行。

2019年對于所有的國家都是不容易的一年，希臘也不例外，社會經濟發展狀況受到了嚴重的影響，希臘現在急需要社會穩定積聚力量，找尋解決的辦法。而薩克拉羅普盧是最完美的選擇，因為法官出身對于政治方面有這敏銳的嗅覺，女性的身份有利于社會的穩定發展，所以說她成為了議會推選的唯一一人。

古希臘雅典民主制中公職人員是抽簽選舉還是公民投票選舉

公民投票選舉。

公民大會，五百人議事會和民眾法庭是民主政治特征的充分體現。

公民大會是最高權力機關，負責審議且決定一切國家大事。所有合法公民均有參與權、知情權、發言權、選舉權和被選舉權。公民大會最重要的程序是就某項議案展開辯論。雄辯的演說有賴于豐厚的學養，激烈的辯論促進了對知識的崇尚與演述說的發展。

擴展資料

古希臘雅典政治體制的失敗

民主給予了普通民眾進行選擇的權利，也有賴于民眾的參與才可以有效運行。但古希臘雅典城邦留下的失敗經驗，揭示了直接民主模式并不可取。即便到了今天，如果所有人都參與到國家決策之中，也依然注定將會遭遇失敗。

因此，現在絕大多數國家都采取代議制，由選民投票選出自己的利益代表，讓他們在議會中替自己做出理性且符合更廣大民眾利益的選擇。但這種模式也在遭受前所未有的挑戰。

互聯網讓所有人都能夠發表意見和看法，并因此影響代表們在議會中的決策。對于將一間房子涂抹成什么顏色這樣的簡單問題，所有人都有能力做出選擇，可對于國家政治經濟發展這樣的復雜問題而言，并不是所有人都有能力進行選擇的。

做出怎樣的選擇取決于接受了怎樣的信息，除去識別真偽的能力外，接受信息的片面性，也讓民眾無法理性客觀地進行選擇。就年輕人而言，他們更喜歡從社交網絡獲得信息，而不是通過傳統媒體，導致他們無法全面地掌握信息。

在面臨選擇的時候，主觀情緒而非客觀和理性的思考就成了主導因素。

這正反映出這種政治體制的失敗。原本應該在議會內部進行決策的很多復雜問題，最終卻不得不以全民公投的形式做出裁決，讓全民公投之風近幾年不斷在歐洲刮起。這些問題往往涉及很多專業知識。雖然選民能夠通過投票“一錘定音”，但卻很難保證最終做出的是正確選擇。

參考資料來源： 百度百科-雅典民主政治

參考資料來源：人民網-西式政治體制的失敗

6.17希臘選舉結果幾點產生

一些關鍵的時間點(以下時間均為北京時間)：
　　6月18日00:00，官方公布初步民意調查結果；
　　6月18日4:30，官方隨機抽取約25%選票，公布首個選舉結果預估；
　　如果結果不是壓倒性，當天繼續進行投票并實時更新直到新民主黨或左翼聯盟黨能夠獲得足夠席位，來組建一個新政府；
　　如果仍沒有單一的政黨贏得絕對多數，6月19日將進行組建政黨聯盟談判；
　　6月18日-19日，全球領導人對此最快的初步反應G20集團峰會，將于墨西哥舉行。
　　希臘最終選舉結果很可能會反駁最初的民調報告，既原先顯示的左翼激進聯盟黨將獲勝，過去這段時間，有很多希臘民眾表示該報告不靠譜。
　　但5月6日的第一輪大選給我們一個重要提醒比較靠譜的是兩大政黨不太可能會組建聯合政府，必定會魚死網破。