踢襠

課間休息期間，14歲男生小強的襠部被同班同學跟他人嬉戲時踢了一腳，因當時未及時就醫，13天后去醫院時，小強被告知其左側睪丸扭轉壞死，需手術切除……

這是2019年發生在四川廣安市某學校的一幕。后來，小強在接受手術后，經司法評定為8級傷殘。其父母將學校以及踢人同學及其父母告上法院，索賠28萬余元。日前，本案經廣安市武勝縣人民法院審理作出一審判決，踢人者一方賠償小強一家11.4萬元，學校賠償6.7萬余元。12月9日，紅星新聞從一位知情人士處獲悉，踢人者一方已提起上訴。

圖據網絡

事發

課間休息遭同學踢襠

后被診斷為左側睪丸壞死

小強是廣安市某學校的一名初中學生。

2019年11月13日下午，在第一節課間休息期間，14歲的小強站在教室外的走廊上休息。期間，小強的褲襠被同班同學小凡踢了一腳，小強頓時感覺到疼痛，當時捂住襠部蹲下哭泣，之后又回到教室座位上休息。第二節上課時，老師發現小強哭泣后，詢問他具體情況以及是否需要去看病，小強當時稱不去醫院。

平時，小強在學校住宿，放假時才回鄉下老家。同年11月25日，小強將感覺睪丸疼痛一事告訴了老師，老師隨即安排小凡陪同其就醫。次日，小強由其婆婆帶至醫院治療，入院診斷為“左側睪丸扭轉壞死”。醫生當即告知小強需要立即手術，否則會危及生命。在醫院住院手術治療半個月后，小強出院回到家中休養。

小強父母認為，兒子被小凡在與其他同學嬉戲時用腳踢傷，當時學校和老師未重視小強的傷情。事后，學校未積極采取有效的緊急救治措施，導致小強左側睪丸因耽誤最佳治療時間被切除，造成其終身身體器官缺失不完整，造成身體和心理嚴重受到創傷。學校沒有積極處理小強在學校上課期間受到傷害的事件，沒盡到學生在學校就讀期間的安全保障義務。

起訴

經司法鑒定被評定為8級傷殘

家屬索賠28萬余元

事后，小強父母將學校、小凡及其父母告上法院，索賠醫療費、殘疾賠償金等共計28萬余元。

經過司法鑒定，小強左側睪丸損傷壞死是因外力損傷所致，外力損傷是引起睪丸損傷壞死的直接原因，小強左側睪丸切除術后，評定為八級傷殘。

據裁判文書網上公布的法律文書內容顯示，在法庭上，小凡一方認為，在學校期間，小凡并沒在嬉戲過程中傷害到小強。從相關鑒定結論來看，沒有肯定小強是入院前13天受到的傷害，反而從住院病歷來看，小強是入院前7天受到的傷害。法庭上，小凡一方還向法庭提供了證人筆錄，擬證明小強在2019年11月13日后的第二周曾參加體育課長跑800米，表明小強在2019年11月13日時沒有受傷。不過，法院認為，根據被調查人陳述，上體育課當天運動強度不大，而小強受到損害與能否上體育課是否存在必然的關聯無法確認，應由專業的機構作出評定。

判決

三方均應擔責

踢人同學被判賠11.4萬

廣安市武勝縣人民法院審理認為，小強在走廊上課間休息時，襠部無故遭受小凡腳踢，導致睪丸受傷的結果。小凡雖系限制民事行為能力未成年人，但系涉案事故的直接侵權人，且案發時已滿12周歲，應對踢人行為會產生不良后果具有一定預見性，小凡應當承擔賠償責任。

法院認為，學校作為安全教育和管理責任義務人，雖制定了相關安全管理規定和制度，也定時進行了部分安全教育和宣傳，但在案發時，小強就向老師告知了受傷情況，老師和學校知曉情況后并未足夠重視和采取措施送醫救治，也未及時聯系小強家長將其送醫治療等，學校處理該事故方式上確有不當之處，存在一定的管理漏洞，具有一定的過錯，也應當承擔相應的賠償責任。

此外，小強雖系限制性民事行為能力人，但其受傷時已年滿14周歲，對自身受傷程度也應當有一定的預見性，當老師詢問其受傷情況時，其自稱不去醫治，且從受傷到住院治療相隔13天，期間也曾回家食宿，但其并未告知家人，其家人也無任何察覺即未盡到必要的監護責任，對損害結果的擴大具有一定的責任，也應承擔相應的責任。

最終，法院確認小強的醫療、交通、殘疾賠償金等各項費用為22.8萬余元，同時結合本案起因、經過和結果，確認小凡承擔本次事故責任比例為50%，學校承擔本次事故責任比例為30%，余下本次事故責任比例20%由小強自行承擔。

日前，廣安市武勝縣人民法院就本案作出一審判決，判令小凡父母賠償小強一家11.4萬元，學校賠償6.7萬余元。

12月9日，紅星新聞從一位本案的知情人士處獲悉，小凡一方在收到判決后已提起上訴。

（涉案人物均系化名）

紅星新聞記者 王超

編輯 于曼歌

（下載紅星新聞，報料有獎！）