qq強行加好友(qq強行加好友軟件手機版2020)

泰國影視劇，最常慣用手段，就是女主角愛上強暴犯的狗血劇情，浪漫化性犯罪。譬如得過獎的泰劇《陰影的力量》，就是演男主角酒后強暴女主角，在求得對方原諒后，兩人過著幸福快樂的日子。著名導(dǎo)演西堤瓦甚至大喇喇地宣稱，性侵戲?qū)娪胸暙I，“這樣的情節(jié)就是教育女性在外不要獨自一人或穿著暴露；男性則不該飲酒過量?！?/p>

這真是這樣嗎，其實不然，這種電視劇的受眾群體多數(shù)為未成年，只會加劇性犯罪的發(fā)生。

不只是泰國影視劇，中國近幾年的影視劇亦有“性侵之戀”的嫌疑，迪麗熱巴主演的《幸福，觸手可及！》中，迪麗熱巴因為被渣男欺騙宿醉后，結(jié)果被黃景瑜飾演的男主角帶去開房，二人自然而然成為了戀人。再比如《陽光之下》等。這些影視劇都在潛移默化美化“性侵之戀”，一步一步侵蝕著青少年的思想。

江西撫州就發(fā)生了這樣一件因為性侵而產(chǎn)生的畸形戀愛的現(xiàn)實事件，只不過被害者年齡更小，剛滿十四歲有余。在面對這類案件，罪與非罪，如何歸罪，重判或者輕判成為難題，下面我們結(jié)合該案例進行分析，不足之處歡迎留言指正。

案情

撫州市臨川區(qū)人民法院

曾某綽號“小胖”，22歲，江西撫州人，初中畢業(yè)后靠著父母經(jīng)營的店鋪為生。

2022年1月底，曾某在撫州市老體育館溜冰時通過朋友孔某及何某認識了一同溜冰的被害人趙某某，后加了ＱＱ朋友聊天。

2022年2月4日，曾某與被害人等人約好在曾某家經(jīng)營的店鋪內(nèi)一起吃飯。曾某還約了朋友孔某、甘某等人，飯前曾某意圖對趙某某不軌，并告知了朋友。

后趙某某約了何某等四人一同前往，吃飯時曾某將其事先摻了白酒的啤酒給趙某某喝，后趙某某喝醉想回家。

因店門被鎖，趙某某遂到店內(nèi)二樓閣樓休息，曾某跟隨到閣樓，強行親吻趙某某，后又去扒趙某某的褲子欲發(fā)生關(guān)系，但由于趙某某反抗呼救，曾某未得逞，便讓趙某某等人離開。

2022年2月7日，趙某某、何某等人又到曾某家經(jīng)營的店中一起玩，曾某以買燒烤為由將趙某某帶離至該店對面附近其租住的民房，不顧趙某某的反抗與呼救，強行與趙某某發(fā)生了性關(guān)系。

之后趙某某與曾某以男女朋友相處，先后于2022年2月12日、14日兩次在東華理工大學(xué)南區(qū)附近的藍馨賓館發(fā)生了性關(guān)系。

2022年2月15日，趙某某及其親屬找到曾某，曾某在趙某某親屬報警后在現(xiàn)場等待，之后被偵查機關(guān)帶走接受調(diào)查。

案發(fā)后，曾某親屬賠償了趙某某四萬元，取得被害人及其親屬的諒解。案發(fā)時被害人趙某某已年滿十四周歲未滿十六周歲。

本案存在的法律問題

來源于網(wǎng)絡(luò)

1、22歲的曾某與趙某某系男女朋友關(guān)系，正常年齡情況下，如果不是違背其意愿，自然不會涉及犯罪的問題，如果違背意愿，則考慮罪罰。但問題的關(guān)鍵是，本案中曾某系先強迫發(fā)生關(guān)系，后才與趙某某戀愛，再發(fā)生關(guān)系，這種情況是否構(gòu)成犯罪？

2、再者，趙某某系剛滿十四歲有余，并未成年，而曾某是成年人，如果構(gòu)成犯罪，又采用何種評判標準定罪處罰？

3、本案系趙某某被家人發(fā)現(xiàn)后所報警，如果趙某某家人沒有發(fā)現(xiàn)此事，趙某某也沒有報警，能否還會被追究刑罰？

4、在本案中，曾某留在原地等待警察，并賠償趙某某四萬余元，曾某的做法對量刑有無影響？

曾某認識趙某某后，先強行發(fā)生關(guān)系，后趙某某與之談戀愛，是否會構(gòu)成犯罪？

來源于網(wǎng)絡(luò)

1、2013年以前，強奸后兩人再戀愛，司法實踐規(guī)定不為罪。

值得注意的是，在1984年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部曾聯(lián)合頒發(fā)了一個司法解釋《關(guān)于當前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》，在該解釋中，就規(guī)定“第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發(fā),后來女方又多次自愿與該男子發(fā)生xing行為的,一般不宜以強奸罪論處。”

該司法解釋的意思就是說，雖然行為人強行與女性發(fā)生關(guān)系，違背了其意志，涉嫌強奸罪，但是，后來雙方多次自愿發(fā)生那種關(guān)系，甚至確定了戀愛的關(guān)系，那么就不宜以強奸罪論處。也就是說，先強奸后戀愛，就不構(gòu)成強奸罪。

且司法實踐就有真實案例：①案例發(fā)生于2007年8月3日，行為人酒醉后對被害人強行發(fā)生關(guān)系，之后二人因此產(chǎn)生戀情，行為人還為被害人介紹工作，后發(fā)生矛盾女子報警，但最終沒有認定行為人構(gòu)成犯罪。②案例發(fā)生在一起三人共同強奸案例中，其中一人之后與被害人談戀愛，案發(fā)后，公訴機關(guān)僅僅起訴另外兩人，對談戀愛的行為人未認定為犯罪。

用普通人的理解來說，簡直就是不可思議，喜歡一人就先強行發(fā)生關(guān)系再談戀愛，這顯然是慌繆的。

2、因該觀點存在慌繆之處，備受詬病，2013年該司法解釋被廢除，先強奸后戀愛不再不為罪。

2013年最高人民法院發(fā)布《1980年1月1日至1997年6月30日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》，廢除了1984年，先強奸后戀愛不宜認定為強奸罪的司法解釋。廢除該司法解釋的原因是：“刑法及相關(guān)司法解釋已有新規(guī)定?！?/p>

原因在于，第一次強迫發(fā)生關(guān)系，是行為人違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段的結(jié)果，符合刑法條文的規(guī)定，也符合強奸罪構(gòu)成要件。

綜上，曾某先強迫趙某某發(fā)生關(guān)系，后才與趙某某戀愛，再發(fā)生關(guān)系，這種情況，曾某某第一次強迫趙某某時就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，戀愛不是違法阻卻事由，因此不能免責(zé)。

曾某強行與趙某某發(fā)生關(guān)系，構(gòu)成犯罪，采用哪種認定標準？

來源于網(wǎng)絡(luò)

1、《刑法》條文強奸罪入罪標準有二，即一是否違背意愿，二系是否主觀明知未滿十四周歲。

相關(guān)法條：

《刑法》第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

從法條中不難看出，《刑法》上明確規(guī)定，強奸罪的入罪標準有兩種，一種針對已滿十四周歲女性，是否違背婦女意志系關(guān)鍵。采用暴力、脅迫或者其他具有相當性的手段，強行與之發(fā)生關(guān)系；

另一種針對未滿十四周歲幼女，即是否明知幼女年滿十四周歲，明知包括了應(yīng)當知道、應(yīng)該、可能知道。如果明知對方未滿十四周歲，強行與之發(fā)生關(guān)系的，一概構(gòu)成強奸罪，如果不明知，則需要判斷行為的是否“主觀明知”。

2、關(guān)于“主觀明知”的判斷，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第19條做了明確規(guī)定，十二歲以下，不管明知不明知，只要發(fā)生關(guān)系，就構(gòu)成強奸罪；十二歲到十四歲，因為一些幼女發(fā)育過早，因此遇到性侵時，需要從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察，判斷行為人是否“主觀明知”。

3、采用何種標準定罪，主要在于年齡是否年滿十四周歲。

十四周歲是一個女孩是否為幼女的節(jié)點，十四周歲以下的，是幼女。比如對于強奸幼女的，要從重處罰。18歲以下為未成年，十四歲以下為兒童，以上為婦女，十四歲的法律界定通常用于區(qū)分強奸對象是否為幼女，或者是否成立嫖宿幼女罪。

為何作出這種規(guī)定？因為未滿十四周歲自愿發(fā)生未滿十四周歲的幼女在性的認知上是不成熟的，其所做的承若亦是法律上不承認的，也就無效，一方面防止了行為人以被害人自愿為由，實施侵害，以此認為不是犯罪，另一方面也對未滿十四周歲的幼女起到保護作用。

《刑法》第九十九條規(guī)定：以上、以下、以內(nèi)之界定本法所稱以上、以下、以內(nèi)，包括本數(shù)。

4、具體到本案，曾某第一次與趙某某發(fā)生關(guān)系時，趙某某年齡十四歲有余，也就是說，《刑法》第19條規(guī)定的以上、以下、以內(nèi)，均不在其本數(shù)內(nèi)，而是略大于，因此，曾某對趙某某的侵害，就不再適用第二種標準，而采用第一種標準，即“是否違背婦女意愿”。

曾某某認識趙某某后，在第一次約其到家里吃飯玩耍時，就已經(jīng)明確和自己朋友說自己欲行不軌，已經(jīng)具有強奸的故意，之后在閣樓采用暴力強拖趙某某衣物，但由于反抗未得逞，此時屬于強奸未遂，但曾某并未放棄，之后又在民宿房間里強行與趙某某發(fā)生關(guān)系，已然構(gòu)成強奸罪，符合《刑法》關(guān)于強奸罪的規(guī)定。

如果趙某某的事情未被父母發(fā)現(xiàn)并報警，是否還會認定構(gòu)成強奸罪？

來源于網(wǎng)絡(luò)

1、要明確的是，強奸罪系公訴案件，屬于侵害他人權(quán)益危害社會的行為，重縱使系夫妻，《刑法》都未排除強奸罪的主體包括丈夫，何況系因為強行發(fā)生關(guān)系的還不屬于夫妻的情形。

2、如果趙某某以自己自愿為由為曾某辯解，或則曾某的朋友舉報，過一段時間再想報警，雖然可能確實存在性侵的事實，但證據(jù)難存，刑事案件一樣講究證據(jù)，在沒有證據(jù)的情況下，自然難以定罪處罰。

本案中，趙某某父母報警，曾某留在原地等待公安機關(guān)，且賠償4萬元，對量刑有無影響？

法條鏈接：

《刑法》第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

曾某在他人報案后在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，構(gòu)成自首，依法可減輕處罰。曾某對未成年人實施犯罪，可酌情從重處罰。案發(fā)后，曾某的親屬對趙某某進行了賠償，取得趙某某及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。

法院審理

來源于網(wǎng)絡(luò)

撫州市臨川區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人曾某違背被害人的意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。

被告人曾某存在自首情形，可依法可減輕處罰，且取得被害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。判處曾某有期徒刑二年三個月。

感悟

來源于網(wǎng)絡(luò)

狗血影視劇情在現(xiàn)實上演，或許有人說藝術(shù)來源生活，但其實后面還有一句，即藝術(shù)又影響生活。因此，對于這種狗血“性侵戀”的影視劇應(yīng)當堅決抵制。

曾某的行為算不上惡劣，如果趙某某對其沒有意思，是不會之后第二次還去曾某家玩，且被侵害后又自愿成為其女友，只能說曾某被狗血影視劇影響了，過于沖動，但終究是犯罪，理應(yīng)被定罪懲罰。

參考資料：

1.江西省撫州市臨川區(qū)人民法院《曾某強奸罪刑事一審刑事判決書》；

2.生活中的刑法《強奸之后，和她談一場戀愛，就不構(gòu)成強奸罪？》；

—————————————————————

這里是仁勝法說@仁勝法說?關(guān)注我?guī)憧锤嗍聭B(tài)法律。

#夏日生活打卡季#