韓寒與方舟子(方舟子韓寒官司)

韓寒和方舟子之間開撕究竟是因為什么？

事件起因
2012年1月 論戰第一波，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的博客，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬于‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”隨后，范冰冰等明星均表態支持韓寒。之后，“打假斗士”方舟子發送博文質疑韓寒，稱其一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，讓人覺得懸賞沒誠意。春節期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰”。針對愈演愈烈的“代筆”質疑，韓寒在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿，并表示將把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰，“挺韓派”和“倒韓派”各執一詞韓寒起訴。

雙方陣營持續打著口水戰。1月29日，韓寒經紀人路金波表示，韓寒將以1000頁的手稿資料為證據正式起訴方舟子名譽侵權，“目前還在遞交訴狀過程中，預計需要3個工作日可知受理情況”。針對韓寒的訴訟，方舟子很快有了回應，他稱歡迎起訴，還特地寫下五點聲明，表示自己本人不會出庭，但愿意與韓寒在“合適場合”當面對質。他還表示，不管判決結果如何，不會影響他對韓寒文章的繼續評判。這一態度也預示著，韓寒和方舟子的這場“文字之戰”暫時不會落下帷幕。據悉，此次韓寒和方舟子的筆帳是從網友麥田開始的。早先麥田曾發帖質疑韓寒找人代筆，之后麥田道歉退出戰爭。而方舟子“接手”打口水戰，時間已經持續了十多天。1月29日，因為韓寒經紀人發微博稱要正式起訴方舟子，讓此事有了更突破性的發展。而方舟子也很快寫了五點聲明，來對自己被訴訟的事件進行回應。

事態發展
繼續發文揭疑點2012年1月29日，方舟子發表博文 論戰第二波，繼續質疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處，并堅持認為韓寒早期的文章《書店》《求醫》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。在這篇《點評韓寒及其父親的回應》博文中，方舟子針對韓寒及其父親韓仁均的三篇博客文章進行點評。對于韓寒在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語單詞“humor”是他活用詞典的結果，方舟子分析認為，韓寒自稱熟讀錢鐘書，卻不知道《書店》一文關于幽默的說法其實是抄自錢鐘書的《笑》：“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個證據。在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說：“至于有幾次我前后供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那么清楚。

在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的這個月你在做什么？”方舟子認為，韓寒的前后供述對不上、韓寒和他父親的供述也對不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等，豈是“無關大局的小問題”？他說：“13年前的今天我做什么我不一定記得清楚，但是13年前我干過的大事的前因后果和細節可是記得清清楚楚，不管何時敘述，都不會出現前后矛盾的說法。如果一個人及其親人對一件事的說法不一，反復無常，說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這么破案的，文本考據也是這么研究的。”

韓寒和方舟子是怎么回事

麻煩樓主把我的答案做最佳答案，呵呵，其實，方舟子大戰韓寒只是一句不經意的話語引起的，其他人說的都不對，不是什么制造話題，提高知名度吧啦，什么韓寒的影響力一直很強，所以恨他的愛他的人這次都出來看熱鬧啦，方舟子只不過是一個偏執狂，小丑罷了，他只是愛韓寒和恨韓寒這次出來站隊的引子罷了啦，都不對！！！！！！！！！！！！！！
真相是這樣的，其實，以前，方舟子根本不鳥韓寒，有一次，方舟子無意之間看到了韓寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大約是你愛看韓寒的文章就看
，不愛看就不看，被韓寒看見了
了，他很氣憤，也就對方舟子回了兩句，方舟子日后一看，很氣惱，他想：“我只是隨便說說，你還當真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韓寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一個結論：這不是韓寒寫的！為什么？因為文章寫的年代，韓寒并沒有出生，比如，韓寒的一篇文章在作文大賽獲了一等獎，韓寒是八零后，但他寫的文章是解放時期的文章，寫的一件事情，韓寒可以想象那時候的故事，但是，他不可能經歷那些事，所以，他提出了疑問。
韓寒不高興了，他召開了一個類似新聞發布會的事情，把他所有的以前發過文章的底稿拉了出來，讓大家看。這時，韓寒的律師對韓寒說：“你不應該拉出底稿來，因為是他質疑你，不是你去證明，而是他去證明，你抄了誰。”
但可惜，一些蛛絲馬跡被方舟子的律師看到了，他發現，這些底稿沒有一個修改的痕跡，于是他的律師說了：“一篇文章的底稿不可能沒有修改的痕跡，呵呵，估計是韓寒是為了發稿，抄了一遍吧！才沒有錯誤與修改的痕跡吧!”于是，韓寒把方舟子告上了法院，在法官前去說吧！
于是，一場糾結的戰斗開始了.......
呼，看我寫了這么多，麻煩樓主把我的答案做最佳答案，還有，請不要轉發我的消息，麻煩大家珍惜我的勞動成果，還有，以上任何內容，不受法律責任。

韓寒起訴方舟子，結果怎么樣了？

韓寒撤訴。

2012年2月13日，韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動：上海市普陀區法院正式準許韓寒撤訴。

1、立案

上海市普陀區法院在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀區法院收到韓寒訴方是民(筆名：方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛的起訴材料。經審查，上海市普陀區法院于2012年2月9日正式立案。

2、撤訴

2012年2月13日，韓寒訴方舟子名譽侵權一案出現新變動：上海市普陀區法院正式準許韓寒撤訴。由于不知道韓寒方面已在上海市金山區法院提起同案由訴訟，不少網友誤以為“方韓大戰”就此完結。韓寒回復稱，撤訴是為了調整訴狀內容，“更平和一些”。其代理律師在微博上稱，將更換被告及管轄法院。

擴展資料：

事情經過：

在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫作能力》等文章。以及轉發、評論若干他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。在整個春節期間，方舟子一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌。

對此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。

韓寒并舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加“新概念”作文比賽無“代筆”“作弊”行為。

參考資料：

百度百科--韓寒代筆門

韓寒與方舟子誰贏了？望高手深度解析下？

何謂勝敗，方舟子的之勝則是讓韓寒承認自己代筆，或者讓廣大的群眾都相信韓寒代筆。很顯然，方舟子的目的沒有達到。韓寒的勝利，則是讓廣大群眾相信自己沒有代筆。可惜的是，韓寒并沒有拿出很多的證據，就像我們需要證明一個人是美女一樣，我們只需要站在她面前，檢查她的面容，檢查她的身材，檢查她的皮膚。韓寒是不會讓大家檢查的，因為他心中其實是沒多少真才實學的。
站在一個明眼人的面前，這種東西早就顯而易見。一個讀書破萬卷的理智書生，看韓寒之博文，看韓寒之小說，看韓寒遇到問題時候的表現，就明白韓寒一共有幾斤幾兩。而一個糊涂的人，通常他們的理解則是愚昧的。
方舟子需要做的，就是讓糊涂的人去質疑韓寒，用例外一種愚昧的方式。我們可以改變他們的信仰，卻改變不了他們的無知。很顯然，方舟子在這件事情上是失敗的。因為我們看到的不是理智的質疑，而只有一些被韓寒羞辱過得作家出來進行幸災樂禍和附和，一些對韓寒有意見的網友進行聲嘶力竭的吶喊。
其實真相很簡單，可惜沒人會去管。
方舟子需要的，不是讓大家知道韓寒有代筆，而是要讓大家知道“方舟子揭露了韓寒無真才實學”，作家們所作的，不是追求韓寒是否代筆的真相，而是發泄早被壓抑的憤慨，他們得意，他們開心。粉絲們需要的，不是明白韓寒是否有代筆，而是對方舟子進行各種辱罵，或者從文字的漏洞里尋找一點錯誤進行猛烈的抨擊。
這并不是一場戰斗，只是一場鬧劇。這不是一場文學上的你來我往的較量，而是一場大街的潑婦的比較嗓門。
韓寒雖然才學不高，但是這幾年，他也為一些人說過不少話，我是尊重他的。方舟子也是，敢出來質疑，我沒什么話說，這種事情，無論如何，我都應該贊成的。但是最后的效果如何，其實就是那樣子。

韓寒和方舟子之間的起訴案件是真的還是假的？

先是質疑韓寒成名作《杯里窺人》有硬傷，繼而又從韓寒的“文史水平”、“寫作能力”方面打假論證韓寒曾接受“代筆”。“打假斗士”方舟子這次將矛頭指向了80后代表人物韓寒，看起來還要再猛戳幾下。1月29日早，韓寒委托律師，就方舟子（方是民）通過互聯網“質疑韓寒代筆”其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。

在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫作能力》《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》《“天才”韓寒創作<三重門>之謎》《“天才”韓寒作品<求醫>分析》等文章。以及轉發、評論若干他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。

對此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒并舉證部分相干人員，證明寫作過程及參加“新概念”作文比賽無“代筆”“作弊”行為。

據了解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬元。路金波在博客中寫道：“鑒于方舟子在質疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，并大肆傳播。造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。”

韓寒和方舟子事件全過程。

開頭是麥田質疑韓寒寫作能力還不如十年前，還有諸多時間細節的疑點，認為韓寒有代筆，有包裝團隊。韓寒就罵麥田，說自己沒有代筆，并且懸賞兩千萬尋找代筆人。方舟子不是“打假斗士”嘛。當時很多人就起哄叫方舟子去揭發韓寒，方舟子嘴上說不感興趣，但是還是摻和了，發了幾條微博質疑。結果麥田很快頂不住，就道歉了。韓寒接受道歉的同時又調戲了方舟子，說他剛想唱歌就被人切割了。方舟子被這話惹火了，說你韓寒不是懸賞兩千萬找代筆證據嘛，那我就來找證據，就拿著放大鏡七七八八找出一堆疑點。韓寒就和他爹去法院告方舟子叫他閉嘴。但是方舟子又說了，你就算告贏我，我還是要質疑下去。。。就這么回事。
還有很多細節不想贅述了。建議你誰也別信。這二人，一個是奇葩，一個是人包裝出來的形象。