1934年營口墜龍(1934年營口墜龍事件圖片真實)

營口墜龍事件是怎么回事？

營口墜龍事件的真相如下：

營川是大遼河下游，包括營口市的河川及盤錦市大洼縣一帶。該事件的過程是：

首次墜落：1934年7月初，營口很多人說在田莊臺上游發現一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數日暴雨后它消失了。看見者說它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10來米。

再次墜落即營口河灣墜龍，三個階段：

出事：8月初《盛京時報》“龍降釀災”新聞報道：7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。這種奇怪現象，央視紀錄片沒談。水中折騰。

進入蘆葦叢：8月8日，在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，發現一具與傳說中的龍特征一致的尸體，腥味遠飄，有雙角且是鹿角式的杈角，這在動物界罕見，鱗片裝了兩大筐死亡前聲音如牛叫。

參觀龍骨：當時的偽營口第六警察署將龍骨運至西海關碼頭附近空地陳列數日，《盛京時報》派人采訪，稱為“營川墜龍”等，圖文并茂，轟動一時。觀者絡繹不絕，導致去營口的火車票一時漲價。骨架保存在營口一個師范學校做標本，后因戰爭時期社會混亂，下落不明。

當代探索：營口市史志辦編有《營口龍之謎》一書。2004年底中央電視臺《走近科學》欄目播出紀錄片“破解七十年謎團”，次年播放《龍影遺骨》又探討（到2008年時重播過9次）。

擴展資料：

事件概況

1934年8月8日，在營口發現了一具與傳說中的龍極相似（特征一致）的尸體，并且此前有附近居民見過、接觸過其活體。當時的偽營口第六警察署將其骨運至西海關碼頭附近空地陳列數日，參觀的人絡繹不絕。 當時的《盛京時報》還派人采訪。

稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文并茂，轟動一時。在《營口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午后，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米余，脊骨共29節。

偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕，導致去營口的火車票一度緊張并漲價。

參考資料來源：百度百科-營川墜龍事件

營口墜龍事件的真相是什么？

有人問，營口墜龍事件究竟是不是真的？下面就來詳細說一下。

營口墜龍事件，指的是1934年七八月份，在營口地區發生的“活龍墜地”以及發現“龍骨”并展覽的事件。

這件事情央視的《走近科學》已經播放過相關的紀錄片，但是因為紀錄片并沒有全面分析所有證據，草草做出須鯨骨骼的結論，很多人并不認同。科學是講證據的，通過證據實驗、分析、推論，從而得到一個結果。所以，我們先看看有哪些相關的“證據”。最著名的，就是這張龍骨展覽的照片。因為照片比較模糊，我們可以看到一個很大的頭骨和脊椎骨。其中較為符合“龍”的特征的，就是頭上兩個帶分叉的角。所以只從照片看的話，確實不是我們常見的任何一種動物的骨骼。第二個關鍵證據，就是當時的《盛京時報》文字記載。本人通過網絡整理了一下，文字記載大概有這樣幾個內容：

（1）墜龍過程，7月28日一條龍在營口的天空降而升，弄翻三只小船，卷壞日資工廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。然后是發現疑似龍的骨骼，之前有很多人見過接觸過活著的龍。龍死亡之后，骨骼被收集展覽。之后，龍骨由警署交給師范南校保存為標本。

（2）關于龍的具體描述。“該龍體氣參天，頭部左右各生三支甲，脊骨寬三寸余，附于脊骨兩側為肋骨，每根約五六寸長，尾部為立板形白骨尾，全體共二十八段，每段約尺余，全體共三丈余，原龍處，有被爪挖之寬二丈長五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”很詳細，并且說明了這龍有爪子。

營口墜龍事件是真實的嗎？

1934年的遼寧營口墜龍事件，據說是當地人親眼目睹，但我認為這可能是一件虛假的新聞。但其中的真相仍然值得我們去好好研究。

我們先來看看整件事情發展過程，1934年8月遼寧遼河入海口蘆葦蕩處發現了一具龐大的，身形似龍的生物尸體，據當時的村名敘述，這生物的頭上長了兩只角，且有鱗片，有長須，有四爪。但我們看后來的報道和新聞圖片，卻完全沒有肉身的圖片，只有一個巨大的似龍形的骨架，我們來看看8月12日《盛京時報》的報道原文:"該龍體氣沖天，頭部左右各生三只甲，脊骨寬三寸余，附于脊骨兩側為肋骨……至皮肉以不可見矣。“而墜龍的時間又是什么時候呢？8月8日。這就很奇怪了，村民說看到了巨大的眼珠，鱗片和長須，而媒體卻說他們只看到了骨架，這兩方目擊者的親眼目睹時間只過去了短短的四天，在這四天里，一具有完整肉身的生物就變成了一具骨架，而這之前呢?根據當時的資料，說遼寧營口之地下了整整20幾天的大雨，試問，天氣并沒有巨大的反差，也沒有經過長時間的日曬，怎么可能在短時間內肉體迅速的風化消失，只剩一具骨架。也許還有另一種可能，那就是龍的肉體和我們現在所見過的所有生物的肉體構成是不一樣的。我們正常的生物腐爛需要的時間大概在三個月以上，而它僅僅需要四天，雖然之前人們發現時已經開始腐爛，但是村民看到的時候的還是完整的，那他應該不是像我們一樣有蛋白質，脂肪，肌肉等組成的，如果它是由其他物質組成的，那為什么他的骨架卻沒有進化到和他的肉身差不多的物質，而又像動物尸體一樣不會腐爛，這是個問題。

所以，營口墜龍在當時的情況下極有可能是個虛假報道，媒體錯誤報道，而村名又文化程度不高，人云亦云，才有了這個報道，至于他究竟是什么，為什么會有那么大的骨架，又不得而知了。

營口墜龍事件的真相是什么？

營口墜龍事件的真相已經不得而知了。

1934年7月初，營口很多人說在田莊臺上游發現一條活龍，人們用葦席給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數日暴雨后它消失了。

看見者說它與畫上的龍模樣一致，有四爪和鱗片，嘴上兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10來米。

后來再次出現龍已經死去！雖然有大量目擊者，非常詳實的記載照片，由于缺乏實物，營口墜龍仍然成了難以解開的歷史之謎。

擴展資料：

骨效疑案：

營口市史志辦編的《營口龍之謎》一書，有營口日報記者徐榕寫的多篇文章，其中的“我有龍骨”一文，談孫正仁老人捐五塊龍的牙骨，孫介紹，營口有的老醫生本來不會接骨，卻用他給的龍骨粉末把骨折傷者的骨接合了。

因此，辨別是否是龍骨，單靠顯微鏡觀察不能解決問題，要試驗所謂龍骨到底有無特殊療效。營口市史志辦副主任韓曉東表示，營口市史志辦副主任韓曉東昨日表示，現在還真不好輕易下結論，因為在1944年8月，松花江曾經出現過“龍”，對此，有刊物記載。

營口墜龍事件是怎么回事，真相又是怎樣的呢？

1934年7月，在我國營口發生了一件震驚中外的事件。當地出現了一條龍，對于這件事情營口的村民也是十分好奇的。龍在古代可是至高無上的存在，皇帝都會以龍的名義來為自己命名。或許古代的皇帝也是沒有見過龍的，這一次可算是讓營口村的村民開了開眼界。

營口墜龍事件一直都是由當時比較出名的“盛京日報”報道的。對于這次事件，志恒還是會以故事的形式，來講述給大家！

時年7月，營口第一次發現龍蹤跡時候，這條龍已然是奄奄一息。由于對龍的崇拜，當地人紛紛回到了家中，拿起了家里一切能夠盛水的器具，去河邊打水，去給這條龍澆水。

很顯然這條龍并不知道這些村民在干什么，在看到一波波接憧而來的水之后，這條龍發出了幾聲沉悶的聲音，聽起來有氣無力，不過像是在感激這些村民。

村民知道這是整個華夏民族的圖騰，為此來請來了當地有名的和尚，為這條龍做法事。可是這條龍依舊沒有任何的好轉。不過在不久之后，天上下起了暴雨，當龍的身體被淹沒一些之后，它精神抖擻的騰飛出去。

當時村民看到之后，直接跪拜。其實對于這種現象的發生，大家做的反應也是非常正常的。

待到月末時，當時一村民親眼看到巨龍飛入一日資工廠中，損壞其工廠，并且還在卷起了一陣陣的浪花，在這次事件中，還造成了9人死亡。

對于這件事情，當地很多村民都認為是神明開眼了，派遣巨龍來收拾日本人。巨龍持續的騰飛的十日，其中有不少的老人、小孩都看到了這一神奇的景象。好景不長，就在村民歡呼雀躍的時候，這條巨龍也被一位村民在蘆葦中發現。

發現這條巨龍時，是在時年8月8日，巨龍在當地的一處蘆葦叢中被發現，最明顯的特征是，這個巨大的動物，頭上擁有兩個角，能夠騰云駕霧、翻江倒海。

這儼然就是古代龍的形象，這條龍被發現之后，據村民口述，發現的時候村民沒有動它，他便只剩下了巨大的骸骨。由于村民覺得這件事情神奇，便將這條龍散落的龍骨與鱗片，全部裝回自己的家中。

龍的尸體并沒有得到很好的保護，不過大體的輪廓還是被記錄下來了。由于圖文并茂，這件事情隨即震驚海內，這條龍的整體遺體，被存入當地的一所學校保存，不過在日軍大面積侵華期間，這具珍貴的“龍”殘骸，也不翼而飛。

從此之后，再也沒有人見過這條“巨龍”的真面目。不過歷史總是能夠被證明的。

雖然說這條龍的體型巨大，甚至很多方面都與龍十分的相似，不過科學的力量總是強大，科學能夠解決所有的難題，只不過是時間長短問題。這件事情也成為了當地茶余飯后，人們的討論的話題。上方故事中提到過，之前有村民撿到過大量的龍骨與龍鱗。

一位名叫孫正仁的人，將自己手中的龍骨交給了國家有關鑒定部門。

這塊龍骨塵封了60多年，可是送到有關部門之后，依舊還是閃閃發亮。有關部門得到這塊龍鱗之后，也是認為非常的寶貴，因此當場直接拿去做化驗。

答案也正是在此刻揭曉：鑒定的結果表明：這塊所謂的龍骨是史前第四世紀的野馬化石，現如今這種動物已然絕跡。雖然這塊化石具有一定的研究價值，不過專家眼中，這與預期的效果并不一樣。

專家認為這一定不是龍，如若是龍的話，怎么可能檢驗結果是野馬的化石呢？不久后又有專家提出了一些觀點，這個動物若不是野馬就有可能是“須鯨”。對于到底能不能翻江倒海，這也只是村民單方面的說法，對于這件事情一直都是沒有一個人，或者是一個團隊真正能夠拿出一個有說服力解釋的。因此這件事情一直都是存在爭議的。

大家來聽一下志恒自己對這件事情的看法，首先這個動物是龍的幾率很小，近乎沒有。龍到底存在不存在，已經是很多人爭論的事情了，若是不能夠拿出強硬的證據來證明這件事情，那就說明這件事情，有一定概率是假的。相反說這個動物是野馬也好“須鯨”也罷，也是同樣不能夠拿出更好的辦法，因此這件事情，只能等待科學的進一步研究。可能真正能夠解釋的，莫過于龍的殘骸了，可是也早已不翼而飛。

那么大家對于“1934年，營口墜落的“龍”，到底是什么生物？專家給出答案”是怎么看的呢？

1934年“營口墜龍”事件是真的嗎？

《說文解字》載："龍，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵。"

——東漢 許慎

自古以來，龍一直是人們汲汲以求的“神物”，被當作是祥瑞之物。在我們的傳統文化中，龍是代表性的圖騰，和鳳凰、神龜、麒麟一起，被稱作是“四靈”。不過，在現實的生活中，我們對于龍騎士只有一個概念，我們對龍的了解，也不過是他人口口相傳所描繪出來的罷了。

不過，在1934年的時候，在遼寧營口，曾就發生過一起：“墜龍”事件，據說，當時有十幾萬的老百姓親眼目睹了整個事情的經過。

2004年，當時目擊了“墜龍”事件的宗哲義老人將一個東西送到了沈陽博物館，只見老人拿出一個骨頭似的東西說，自己要將這個“龍骨”捐給博物館。“龍骨”？怎么會有龍骨呢？

在場的研究人員都覺得很驚訝，這世界上是否真的存在龍，目前是科學也是難以解釋的，但是，眼前的老人所拿出的東西，又作何解釋呢？老人的眼神相當的真誠，大家不忍心將他打斷，只是，在看完老人帶過來的“龍骨”后，就沒有多管這件事情了。

但是，沒過多久，倒是出現了一件讓大家都覺得后背發涼的事情。當時，博物館有個工作人員找到了一份報紙，那是1934年的《盛京時報》，上面的一則新聞讓大家都不敢相信——在遼寧的營口，發生過一起“墜龍”事件，和之前老人所說的一模一樣，

那么，老人送過來的那個“龍骨”，真的是龍的骨頭嗎？

大家繼續在報紙上找尋著線索，在報紙上，還配有圖片，在圖片上，隱約可見那尖銳的龍角狀物體，也可以看到地上有血跡一樣的東西，另外，還有周圍百姓那驚訝的表情等等，這一切看起來那么的真實。博物館的工作人員越看越激動，抱著好奇的心理，大家一同趕往了宋哲義老人家，想要進一步了解當年在遼寧營口發生的“墜龍”事件。

原來，在1934年農歷的七月份，當時的營口正遭受這暴雨的襲擊，因為雨實在是太大，最后還形成了內澇。當時，莊稼地基本上都被淹了。突然，大家在一條路上發現了一個奇怪的動物，全身是黑色的，外面那層看起來很粗糙，腳上還有尖尖的爪子，腦袋像個倒三角。

最為關鍵的是，在這個生物的頭上，還有兩個長長的角，和大家所了解的龍長得實在是太像。當時，那頭“龍”已經奄奄一息了，大家為了將這條龍救活，甚至回家熬草藥潑在“龍”的身上，只是，這龍依舊是沒能活下去。

聽完老人的講述后，工作人員們對老人之前送去的“龍骨”又進行了一番考察，最后得出結論，這“龍”的真實身份其實是“須鯨”，常年在淺海區，當時可能是因為龍卷風將其帶過來的，只是，當時的人們對這種生物并不熟悉，所以才有了哪些事情。

不管如何，龍，是文化的象征，它在我們華夏兒女的心里。

《說文解字》這本書，將每一個漢字的的由來，以及相關的歷史發展，都進行了全面的講述，其中所囊括的歷史知識點是相當多的，包括姓氏等，算是文字方面的一本“百科全書",讀懂一本，相當于將各朝各代的小歷史知識點又學習了一番，值得。