重慶摔嬰女童(重慶女孩摔嬰兒事件)

2013年重慶女童摔嬰案：深扒未成年人犯罪背后根源，后來如何？

2013年11月25日是難得的好天氣，當天下午，家住重慶長壽區某小區吳某，帶著自己1歲半小孫女原某下樓去曬太陽。

電梯到達1樓開門之后，吳某推著小孫子的車子先走了出來，突然旁邊一個小女孩徑直走入電梯，抱起原某隨即按下25樓，電梯門關閉。

吳某見狀一時不知所措，在看到電梯停在25樓之后，趕緊和鄰居一起坐電梯上去。

當時，她們還不知道的是，1歲半的原某在電梯里面一直被小女孩拳打腳踢。當電梯到了25樓之后，原某又被這個小孩扔出電梯，接著往自己家里拖過去。

而當吳某幾人上來之后，卻已經不見原某的身影。吳某問女孩自己的孫子去哪了，女孩先是說被一個男孩子抱走了，接著又改口說是被一個女孩子抱走了。

事實上，此時的李某已經從25樓墜樓。

接著，吳某又前往小區的監控室請求幫助，而這個名叫李某的女孩，卻神情自然地將墜落下原某，從灌木叢里拖到旁邊的小路上，隨后淡定離開。

不久，一名好心人發現了原某，趕緊將其送至醫院搶救。

事后面對警方的調查，李某稱自己將原某帶回家之后又繼續毆打，后來抱到陽臺欄桿處逗玩，導致其墜樓。

因為李某只有11歲，沒有達到法定刑事責任年齡，公安機關沒有將其定為刑事案件立案。

在事發一個月之后，李某的父親才在媒體公開了道歉信，但對于事件的起因，信里強調是因為被狗嚇到而從陽臺跌落。最后，他代表全家向原某一家認錯，懇求原諒。

透視李某的“作案動機”

原某到底是怎么墜樓的，這個問題的答案已經無從知曉，但顯然，和這個年僅11歲的女孩李某有莫大的關系。

暫且不論墜樓這事，光說虐待原某的兇狠手段和事發之后可怕的冷靜，就足以讓人后背發涼。

如果說是一個惡貫滿盈的歹徒干出這種事，我們可能會氣憤、會譴責，但一切是因為一個11歲的小女孩而起，更多的是會給人一種無法言說的恐懼。

原某到底是一個什么樣的人？在了解其家庭環境、成長環境之后，我們大概可以猜出一二。

李某從小就是爺爺奶奶帶大，可以說是寵溺至極，就算她在外面闖禍和別人打架，爺爺都是直接就責罵別的孩子，極其護短。

都說寵子如殺子，在過渡寵溺之下，李某自小就蠻橫、暴躁，還曾有過將動物幼犬往樓下扔的經歷。

可以說，李某的性格缺陷，很大一部分就是因為過度的寵溺，讓其無法無天。

除此之外，與爺爺奶奶的極度寵溺正好相反的，是其父母的教育方式。

據了解，在李某還只有1歲的時候，李某的父親就喜歡將她扔來扔去，當作是親昵活動。有一次，李某被扔出去沒有接住，直接摔到地上導致鎖骨骨折。

而其母親，也是性格暴躁，一點小事就大發脾氣，甚至還會打孩子。

一邊是極度的寵溺，一邊是暴戾、暴躁的“榜樣”，年僅11歲的李某，已然受到了非常大的影響。一邊讓自己無法無天，一邊有樣學樣的宣泄暴戾，慘劇最終發生。

探索未成年人心理

事情都有兩面性，“重慶女童摔嬰案”中，李某的行為必然受人譴責，而除此之外，通過李某這樣一個典型案例，我們更應該關注到未成年人的心理成長。

在很多的案件中，施虐者往往以前就是被虐者，當孩子所處的環境中始終是充斥著暴戾之氣，那我們就不能寄希望于人格尚未發育完全的孩子能“出淤泥而不染”。

同時，在虐待、暴力的另一端，無底線的寵溺同樣是一把扭曲孩子心理的尖刀，會讓孩子喪失辨別是非、控制情緒的能力。這是非常可怕的一個事情。

教育孩子，始終要以客觀、公正、有底線的方式進行。當家長以個人情緒對孩子亂發脾氣時，當家長護犢子已經不分是非時，最后的惡果必然由一家人來承擔。李某一家是這樣的，所有的“李某一家”都是這樣。

重慶摔嬰女孩事件的簡介

重慶電視臺播出了一段11月25日發生在重慶長壽區一居民小區電梯內一女孩摔打嬰兒的視頻，嬰兒隨后從25層詭異墜樓，重傷昏迷。視頻播出后，引起媒體的廣泛關注，也讓輿論一片嘩然，而男嬰原原(化名)的傷情更是牽動著億萬網友的心。昨日晚間，原原的父親透露，孩子已經蘇醒，但依舊意識不清，身體也比較虛弱，正在加強營養餐，準備下個星期做手術。有消息說，該手術風險極大。
昨日，有媒體趕到事發地點長壽區了解到，涉事人一家已經離開了該小區，10歲的摔嬰女孩曾因車禍頭部受傷，事發前曾有異常表現。

10歲女孩摔孩 孩子后來怎樣了

　長壽區警方介紹,11月25日16時許,區公安局接到轄區一小區的保安報警,稱該小區一男嬰從25樓墜落。

　　經查,當天16時10分,該小區25樓住戶李某(女,10歲,長壽某小學五年級學生)放學回家至小區2棟2單元電梯時,遇受害人原原(男,1歲)與其奶奶外出。李某在原原奶奶出電梯時,將原原抱起。電梯門隨即關上,把奶奶隔擋在外。電梯的監控視頻顯示,李某在電梯里對受害人進行了毆打。

　　警方表示,根據李某的陳述,她將原原從電梯抱回25樓家中,在客廳沙發上對原原實施毆打,又將原原抱至陽臺欄桿上逗玩,隨后原原從陽臺欄桿上墜落。

　　原原奶奶看到電梯直接運行至25樓停下,遂趕上25樓尋找,遇到李某從家中走出。奶奶向李某詢問原原下落,李某謊稱原原已被他人抱走,還和奶奶一同乘電梯下樓尋找。

　　下樓后,原原奶奶到小區保安處查看視頻監控,李某繞至原原墜落處,找到了灌木叢中的原原。她把原原挪至七八米遠的小道上,然后自行返回家中。

　　針對網友對李某為什么突然對原原毆打的追問,記者對此反復求證。警方一位知情人士說,在調查中,警方對女孩李某進行了仔細詢問,并進行了同步錄音錄像,但李某也說不出自己為什么突然打原原。鑒于李某只有10歲,又處于肇事后的特殊時段,無法過分逼問。

原原生命體征平穩,家屬索賠30萬元

　　據醫院介紹,經過積極救治,目前受害人原原生命體征平穩,擬于近日接受手術。原原的父親李生忠在網上留言說,謝謝網友的關心,原原醒了,但是意識還是比較差,身體也比較虛弱,現在在加強營養餐,準備下個星期做手術。

　　據介紹,女孩李某的父母都是四川一家化工企業工人。事發時,家中只有放學回家的李某一人。警方表示,調查結果已經向雙方當事人及其監護人進行了通報。因行為人李某只有10周歲,未到刑事責任年齡,公安機關依法決定不予立刑事案件偵查。

　　重慶大學法學院相關專家指出,就其法律層面而言,“女童摔嬰”是一個典型的未成年人侵權案件,由于女孩未滿14周歲,屬于完全沒有行為能力人,她不能承擔任何法律責任,該事件不能立案,事件造成的后果將有小女孩的監護人,也就是其父母承擔民事賠償的責任。

　　12月2日,李某的母親因工作原因調動到新疆分公司,李某一同前往。母女倆臨行前,辦案民警將這一情況告知了受害方的家屬及其律師。

　　12月4日,原原家人已向長壽區法院提起民事訴訟,索賠30萬元,法院已受理此案。

專家建議未成年人行為失范應當引入社會干預

　　許多網友認為,這一事件最讓人震驚和不解的是女童身上的戾氣,“這孩子怎么了?”

　　網友“你們都是爺”表示,“關于孩子的痛,并不是一對父母,一個家庭的痛,而很有可能引起整個社會的戰栗!無論你有多忙,無論你承受著什么,都請給孩子一個健康的成長環境。”網友“師傅等等我是八戒啊”留言,“10歲的孩子不應該就此走人,法律上不用追責不等于可以一走了之,建議讓女孩全程參與此案件調查,讓她知道她到底犯了多大的錯。”

　　黃手絹心理咨詢中心負責人、國家心理咨詢師陳燕萍認為,10歲的孩子從年齡特征上看,已發展出一定社會性,在兒童間,尤其是中小學生之間經常會發生的一種特殊類型的攻擊性行為,如果曾經有過受“欺負”的經歷,被家庭或其他生活和學習中相關的人進行過打罵、人身攻擊、孤立等,并由此帶來憤怒、痛苦、焦慮、驚恐等感受時,這一時期攻擊性會加劇。

　　她認為,以上狀況并非一天兩天形成的,家長和學校應增加對孩子的關心和照顧,關注孩子情緒變化和行為特點,比如平時經常用語言攻擊他人,有暴力行為要及時地進行引導、干預。家長在家庭教育中應注意方式,避免使用肢體暴力和語言暴力,此外,還需要加強法制教育,學習尊重他人的生命和財產,知道行為后果的嚴重性,懂得約束自己的行為。

　　中國人民公安大學心理學教授李玫瑾認為,從現有情況看,女童對陌生嬰孩的踢打并非無意之舉。國際研究顯示,人的第一次行為失范出現的年齡越小,重犯率越高,女童的心理狀態需引起高度警覺,在有條件的情況下,建議女童接受心理評估,矯正可能存在的心理偏差。

　　李玫瑾介紹,國外未成年人嚴重行為失范可由警署、法庭發出訓誡令、教育令。比如在英國,如果兒童行為已經失范,會采取一系列指定監護,社會力量將取代一部分父母功能的缺位。目前我國雖然有相關預防未成年人犯罪的法規,但事實上卻沒有配套程序法,這一缺陷導致未成年人在發生重大過失行為時無法被及時有效糾正

重慶摔嬰女孩事件的事件后續

2014年1月1日，記者再次趕到重慶醫科大學附屬兒童醫院看望重慶“電梯摔嬰”事件中被摔1歲男嬰原原(化名)。度過開顱手術危險期的原原已轉入普通病房，但左側肢體尚無知覺。
原原的治療費用已接近20萬元，大部分都由愛心人士捐贈。原原父母稱，等孩子情況穩定后，將通過法院向摔嬰女孩家屬討要賠償費用。

重慶女孩摔打男嬰案的公開道歉

2013年12月20日，重慶摔嬰女童通過央視發道歉信：不該打小弟弟。　　重慶摔童女孩的父親李某通過央視新聞公開了女兒的道歉信 ，信的大致內容“我是李某某。那天我不該打小弟弟。在家里和小弟弟玩耍時狗狗叫了，小弟弟掉下去了。讓叔叔阿姨傷心了，請叔叔阿姨原諒。”
女孩的父親稱，信是女兒親筆寫的，他本人還在這份道歉信上加了幾句話 “我作為父親，我感到很意外。我們全家人都感覺很內疚，請對方諒解”。李某上周已將女兒的親筆道歉信交到當地法院。李某表示自己將為被摔男嬰的救治和賠償盡全力。

公安機關為什么不對“重慶摔嬰案”刑法立案？

因為不到刑事責任年齡。我國刑法規定：

第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
　　已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
　　已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
　　因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

不滿十四周歲是絕對不承擔刑事責任時期，重慶摔嬰案中那個女孩是十二歲，因此不負刑事責任。別說她把嬰兒扔下來，就是直接拿刀捅死也不負刑事責任。

另外，根據治安管理處罰法規定：
第十二條 已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰；不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。
據此，那個小女孩也不負行政責任。

但是，民事責任肯定是要負的。根據侵權責任法之規定：
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
因此，女孩的家長應該就嬰兒的損傷進行相應賠償。

題外話，雖然公安機關沒有立案使得網上群情激奮，法盲們也開始造謠傳謠，但是公安這次是依法辦事，正是中國法治進步的表現。如果重慶公安公然違背刑法，破例立案，雖然平息了民憤，但是卻退回到了人治的時代。法治代替人治是歷史的潮流，倒行逆施只會撞得頭破血流。文革已經證明了人治的弊端。如果今天可以破例，明天可以破例，誰能保證民意每次都是正確的呢》誰又能保證公安不會把無辜的老百姓破例抓起來呢？所以，作為新時期的中國公民，要保持理性的頭腦，學法，懂法，用法，以此推動中國法治化不斷發展。