讓子彈飛影評

教你如何真正看懂《讓子彈飛》，深度分析

“由于對姜文過于卑躬屈膝，厚顏無恥的吹捧，

該影評已被和諧。”

這句是我在去看電影之前，已經準備好的影評（還是

抄來的）。

吾輩俗人，花錢去影院只圖消遣?；貋泶荡邓W上

吐吐槽。嚴肅客觀的評價電影于我如浮云，就是帶著這么

強烈的偏見去看的電影。國產片導演就那么幾位。考慮到

他們近年的發揮驚人地穩定，吾輩觀影前，早已選擇好了

態度。

比如趙氏孤兒，陳凱歌肯定給我們帶來悲劇。他就活

在自己的那點小悲劇情懷里，老想拍一悲劇，還肯定又玩

現了，整個一純悲劇。我們買了電影票，聚精會神地盯著

屏幕，唯恐事后罵得不夠尖刻戲謔不夠振聾發聵。再比如

讓子彈飛，姜文肯定給我們帶來驚喜。我們買了電影票，

就等著讓他TMD給我們翻譯翻譯什么叫TMD的驚喜?？?/p>

不懂，就說這片真有深度，可惜太小眾了?？炊?，便把

他當神來捧，唯恐自己的態度不夠卑賤，拜倒得不夠迅

猛。只恨“愿為姜文門下走狗”這種結構已在

王小波徐文長身上用濫了。

人總是渴求被認同。所謂“人生得一知己，死而

無憾”，描繪的就是這種渴求被滿足時的快感。人性

若此，無以抗衡。這群大導演大玩家，亦不能脫俗，只是

口味略有偏好。馮小剛張藝謀什么的活明白了，追求票房

認同。陳凱歌自負才華，追求帶點文藝腔的裝B青年的認

同。吾輩小裝青年，層次低，為與不裝B的大眾拉開差

距，大家緊緊抱成雞蛋狀，追求蛋內認同，人稱蛋同。還

有些大裝青年，最愛唱反調，追求與小裝們拉開差距，顯

得層次高，自會有人貼過來膜拜他們，叫他們大神。

姜文拍電影，也圖個被認同。他的四部風格各異的電

影，都有強烈的自我表達欲望。每一個片中的“我

”，包括夏雨演的，都是他內心的部分投射。其前三

部電影表現出來的選本、選角的眼光，節奏、鏡頭的把

握，講故事談思想的水平等硬實力，在吾等小青年心中已

然封神入圣。但姜文不滿足，他追求更廣闊的認同。《鬼

來》被禁，《太陽》票房不佳，這些不認同的聲音在姜文心

里絮絮叨叨揮之不去。

兩年多后，姜文射出來的，是經過精心構化，尋求破

局的子彈。他的野心是得到同行，大眾，小青年，大神和

官府共同的認同。一言以蔽之：

我姜文，“站著”也能把錢賺了。

我從沒見過國產導演有如此之大的野心，這野心聽起

來又如此的不可實現。同行是冤家，小青年想脫離大眾，

大神要高于小青年。最重要的是，官府認同的，小青年和

大神就不認同。大眾同行還算容易同時取悅。但小青年，

大神和官府這三群，在態度上冰炭不容。

現實正是如此，在官府放行，喉舌大贊之后，電影自

身素質迅速贏得了同行和大眾的青睞。廣大小裝青年們在

短暫的觀望后，看到寧財神同學的一句“姜文王朝來

了！”后立即拜倒投誠。羅永浩，今何在等大神迫不

及待地跟跳出來，“日，評價這么高，不至于吧。

（這電影沒啥思想啊）”，“下次拍個更有追

求的電影”，“你們到底為什么激動啊

”。更極端一些的人開始咒罵，“姜文背叛了

我們背叛了理想，腐化了拜金了追求票房了”。

“站著，也能掙錢”這種事在他們眼里是沒門

的。“你媚俗了大眾，讓大家都看的懂，你就已經

跪下了。”“你媚俗了官府，不玩政治諷刺

了，你就已經跪下了！”。

連我這個不合群的小裝青年，看完后也充滿了疑惑。

前兩小時被導演帶著高速狂飆，爽透了，結尾的節奏變化

卻讓我無所適從。張麻子打倒了黃四郎，最后卻一無所

得，兄弟女人也離他遠去。他騎著白馬緩緩離去的場景讓

我十分落寞。雖然最后的那場“起義”傾向危

險…但這就是姜文電影里想說的么？

子彈呼嘯而來，透體而過，我卻沒一點感覺，好像沒

打中一樣。搞的我連影評都不想寫了。

姜文說：“讓子彈飛一會兒”。

電影的開頭，張麻子對著白馬開了一槍，這槍瞄準繩

結，打中卻不打斷。白馬繼續跑，繩索已不能吃力。讓

“子彈飛了一會”，繩索終于斷裂，白馬才四

散跑開。電影的結尾，姜文對我開了一槍。白馬在我腦中

奔馳一夜一天，繩索終于斷裂，我才舒服了。

如果你看見了那思緒拖出來的暗線，就會明白寧財神

說錯了。“姜文的王朝，永遠不會到來”

影評這么多，吐槽點最多的就是周潤發飾演的黃四郎

了。這個地主惡霸，說單詞，玩“介錯”，還

總要拽拽文，錢也多的離譜。這些特質可笑，不必要，也

不合理。但揭開暗線的線索，就在于這些“不合理

”。影片的暗線，幾乎都巧妙得埋在笑料之下。

問題1：故事發生在什么時間？1920.

葛優演的馬縣長，在剛進鵝城不久就說：“不

好，我們來晚了，前任縣長已經把稅預征到90年后了，都

到2010年了”。原著中故事發生在193X年，是姜文

特意改到1920年的。

問題2：黃四郎只是個地主惡霸么？沒那么簡單

黃四郎交給假麻子（胡軍）地雷時，說了很多：

“北中國我不知道，但這種限量版地雷，整個南國只

有兩個”；“第一個在辛亥革命時炸了第一響

”；“驚天，動地，還泣鬼神”；

“1910，madeinU.S”

辛亥革命發生于1911年，這1910年才生產。黃四郎

不但知道辛亥革命的地雷是什么型號，還擁有唯一一顆雙

胞胎地雷。請問，黃四郎在辛亥革命中，發揮了什么作

用？

黃四郎參與了在武昌起義的核心策劃，是辛亥革命的

老資格革命黨！不信？下面還有佐證

問題3：張麻子只是個土匪么？當然不是

電影里很明白的說了，張牧之，早年追隨松坡將軍

（蔡鍔），17歲時即為其麾下手槍隊長。是講武堂出來的

（考慮到蔡鍔，應為1909年成立的云南陸軍講武堂）。蔡

鍔在日本死后（1916），張牧之回國，落草。

蔡鍔何人？梁啟超高徒，民國開國元勛，護國軍神。

1911年辛亥武昌起義后20日，蔡鍔就在云南發動重九起義

響應革命。1915年又發動護國討袁并取得勝利。張牧之早

年即追隨他，也算是辛亥革命黨對老資格。

張牧之和黃四郎還曾是革命戰友？影片給出了明顯的

線索

問題4：1900的一面之緣？

張牧之與馬邦德赴黃四郎的鴻門宴時，黃四郎說。

“20年前，我和張麻子曾有一面之緣”。從影

片可以看出，黃四郎一開始就知道假縣長就是張牧之就是

張麻子。這句一面之緣，是他刻意點開的敲山震虎。影片

確鑿的發生在1920年。20年前就是1900年。

黃四郎和張牧之在這一年見過面？那一年發生了什

么？我們繼續從張17歲當上蔡鍔手槍隊長入手。

問題是，張牧之現在多少歲，又是那一年遇上蔡鍔的

呢？

蔡鍔1882年12月出生，1899年在時務學堂的老師唐

才常德資助下赴日本留學，1904年畢業于日本陸軍士官學

校畢業?；貒笙群笤诤蠌V西云南等地練兵。

如果張是1904年后見到的蔡鍔，那么1900年時張牧

之不超過13歲。這樣的孩子不應引起黃四郎的注意。且

1920年時33歲，似乎又嫩了一些。蔡鍔活到此時也不過三

十七歲。1899年之前的蔡鍔不過是個16歲不到的學生，

雖然已經聲名不弱，但也不至于配個手槍隊長吧。張蔡相

逢，應為1899-1904年蔡鍔留學時發生。17歲的張牧之，

又為何會給一個留學生作手槍隊長呢？

查了一下，1900年時，唐才常策劃在武漢發動

“自立軍起義”。蔡鍔聞訊即回國響應老師。

但唐看他年紀小，就派他去湖南送信。后來唐才常被張之

洞拍平，蔡鍔身在湖南躲過此劫，又回了日本（其實這時

候他才改名叫蔡鍔，才去學軍事）。我以為，張牧之當上蔡

鍔手槍隊長，正是這一年。估計是唐才常不放心蔡鍔一個

人走，派了張牧之這個同齡毛頭小伙子，給他當的保鏢--

”手槍隊長”（估計是光頭小隊長）。這樣算，

1920年影片發生時張牧之37歲，也很符合人物形象。

黃四郎會在1900年認識張牧之，兩種可能。1是黃也

參與了自立軍起義，在武漢或者湖南見過蔡鍔與張牧之。

2是蔡鍔把這個手槍小戰士一起帶到了日本，然后在日本和

黃有過一面之緣。

我更傾向于后者，因為黃四郎和張牧之，顯然都在日

本混過不短地時間。

問題5：張牧之黃四郎都混過日本？應該是，他們都對介

錯很熟

先來介紹一下介錯：

日本人不愛上吊愛切腹，他們覺得切死自己挺光榮

的。但切腹挺難操作，一刀捅進去，一時死不了還特別

疼。身體倒得七扭八歪，掙扎起來滿地的血，死相難看，

特別不體面。故很多時候切腹者會讓一個信賴的朋友當

「介錯」。介錯人手持長刀站在其身后，在自殺者的短刀切

腹的一瞬間砍下他的腦袋。

切腹大家都熟，但介錯就相對冷僻。更別說在沒網絡

和電視的1920年，如果不是對日本文化相當熟悉的人，根

本說不出這倆字吧。

黃四郎在鴻門宴上說“要是這三個人供出我來，

我就切腹，請兄臺當我的介錯”。張牧之說“

你搞錯了，介錯人用的是長刀”。兩個人應該都在日

本待過相當長的時間。尤其是黃四郎，好端端的中國人沒

事誰能扯到切腹去。張牧之要在日本混，只能是1900-

1904年。因為1904年蔡鍔回國后就沒怎么去日本（其實

我也不熟，蒙的），作為蔡鍔的手槍隊長，張牧之也不能去

日本。等1916年8月，蔡鍔病重去日本治病，當時張牧之

一定跟著去了日本，但估計這段時間他可沒興趣研究什么

切腹。何況11月初蔡鍔就病逝了。

回答了這5個問題后，我們重新看黃四郎這個人。他

留過西洋，也留過東洋。說話愛拽文，冒成語，國學功底

算不錯。你若把他看作一個土財主，這些設定顯然有很蹩

腳；但若把他看作早期便追隨孫中山的革命黨，那些設定

就很恰當。

黃四郎，不僅僅是一個簡單的土財主。他是一個腐化

的前革命者，現當權派。在鵝城，他是“官府

”的代言人。(可以開始聯想《V字復仇記》了，尤

其最后打碉樓結局部分)

我總結一下暗線：

1900年，張牧之追隨蔡鍔到日本，并與黃四郎有一面

之緣。

1900-1911年，張牧之和黃四郎在同一個革命陣營，

但無交集。

1911年10月10日，辛亥武昌起義，黃四郎為核心

成員。10月30日，蔡鍔在云南發動重九起義，張牧之也

算核心成員。

1911年-1920年．辛亥勝利后，革命者黃四郎，開始

利用手中的權利斂財。他投靠了實力軍閥張敬堯（還是張

宗昌？其實我沒聽清楚?？偛荒苁菑埿拾桑┻@座靠山

后，愈發肆無忌憚，橫征暴斂，更以故鄉鵝城為根本苦心

經營，控制了民國小半的煙土交易，大發其財。

辛亥勝利后，革命者張牧之，不求權錢，繼續追隨蔡

鍔。1916年蔡鍔死于日本，此后張牧之對時局失望，干脆

落草為寇。

1920年，張牧之馬邦德來到鵝城，電影開始。張黃斗

法，掀起了一個小小的鵝城起義，勝利后張牧之分文不

得，心愛的女人和他的兄弟們一起走了。這場“革命

”，正如當年的辛亥革命，他什么也沒得到，甚至失

去了很多。他坐的chair，也被別的man抗走了。

這就是姜文在此電影里內藏的政治隱喻。誰會投入革

命？蔡鍔這樣的英雄會，袁世凱這樣的梟雄會，但最后得

權的一定是袁世凱；張牧之這樣的爺們會，黃四郎這樣的

投機者會，但最后得利的一定是黃四郎。當張牧之再次掀

起鵝城革命，他不為財也不為權，不為女人也不為大眾。

他對黃四郎說：“沒有你，對我很重要”。

如果你們覺得這個隱喻還不夠過癮，鴻門宴上還有句

臺詞。“彼時彼刻？”“恰如此時此刻

”（謝絕聯想，請勿跨?。?/p>

問題6：姜文要干什么？“讓子彈飛一會”

姜文的電影總愛牽扯些政治，但要把子彈對著官府

打，未免自討死路。他準備打向誰？這就是本文最后要討

論的問題，也是姜文更大的野心所在。你可以把他野心想

的特別牛，我可不敢胡寫。我覺得他把槍口對準時下電影

界，對準某位電影界的官府代言人。

先讓我們回顧一下姜文那句“我姜文站著，也能

把錢掙了”。這點野心，觀眾都看的出來。不少人也

看出來這句有點揶揄悶頭掙錢的馮小剛。這年頭葛優馮小

剛都成詞組了。馮導豈是在于這點揶揄的人？還主動客串

了湯師爺。（馮導不但拍片賺錢發揮穩定，客串也是穩定的

頭五分鐘就死。）湯師爺落水而死，葛優演的馬邦德為求活

命，一直在冒充湯師爺?？梢哉f，在電影里，葛優代表了

馮小剛。馬邦德說的，就是湯師爺說的。也是馮小剛說

的。

湯師爺要賺錢，他向誰跪？官府代言人“黃四

爺”。他怎么著掙錢？黃四爺帶頭出錢，其他人就

得跟著出錢，回頭把錢還給黃四爺，得利三七開。張牧之

要站著掙錢，就讓湯師爺配合，一起忽悠“黃四爺

”先出了一百八十萬兩銀子。

關鍵問題來了，湯師爺想賺錢得跪官府代言人黃四

爺，馮導演想賺錢得跪那位爺？

時下電影圈里，有沒有一個“爺”，是公

認的官府代言人呢。這個代言人，如果像黃四爺投身革命

一樣，先投身于“導”，一步步的向官府靠

攏，終究成“爺”，就再好不過了。

在原著里，黃財主的原名叫黃天榜，”黃天棒

”.在電影里，這個角色被刻意改名為黃四郎，

“黃四爺”。請問，此時此刻，放眼中國電影

界，如果姜文自比張麻子，馮小剛自號湯師爺（嘿嘿，看

看“馮”字，再想想葛優演得這個“湯

”師爺-“馬”縣長），那誰來當黃四

爺？

韓三爺，您得多么的無知無畏，才敢于把自己的名

字，放在這片兒的出品人上？您被忽悠給這電影投了多少

錢來著？是不是一千八百萬

在電影后半，張麻子對著黃四爺派出來的馬車，虛射

一槍，“讓子彈飛一會”。片刻，槍聲四起。

《讓子彈飛》上一會，終會成燎原之勢。姜文必將瓦

解一個“三爺的王朝”，但”姜文的王

朝”，永遠不會來臨。他會從容的從椅子上站起來，

讓別人搬走。自己騎上白馬，悠然的離開我們的視線，化

為一個傳說。