漢魏南北朝墓誌釋註（七）：王仚之墓誌
涂宗呈（臺大歷史學研究所博士候選人）
篇 名：晉故前丹楊令騎都尉王仚之墓
誌，簡稱「王仚之墓誌」。
紀 年：東晉廢帝泰和（太和）三年（368）初月廿八日葬，39歲。
墓誌形制：書體為隸書。屬磚誌，長51公
分，寬26公分，厚7公分，較
一般墓磚大，正面豎刻88字。出土地點：1998年9月至12月出土於江蘇
省南京市北郊新民門外的象山
瑯邪王氏墓群8號墓。
收藏地點：南京市博物館。
重要著錄：南京市博物館，〈南京象山8號、
9號、10號墓發掘簡報〉，《文物》
2000年第7期（北京）。
胡舜慶、姜林海，〈南京出土東
晉王氏四方墓誌書法評析〉，《書
法叢刊》2000年第4期（北京）。
羅新、葉煒，《新出魏晉南北朝
墓誌疏證》（北京：中華書局，
2005），頁18-19。（該書將此誌
題作「王企之墓誌」）
張學鋒，〈南京象山東晉王氏家
族墓誌研究〉，收入牟發松主編，
《社會與國家關係視野下的漢
唐歷史變遷》（上海：華東師範
大學出版社，2005），頁319-336。
川合安，〈東晉瑯邪王氏墓誌に
ついて〉，《東北大學東洋史論
集》第11輯（2007，仙臺）。
毛遠明，《漢魏六朝碑刻校注》
（北京：線裝書局，2008），第
三冊，頁11-12。
依據拓片：南京市博物館，〈南京象山8號、
9號、10號墓發掘簡報〉，《文物》
2000第7期，頁8，圖一一。一、錄文
8765 4 3 2 1
息息妻所丹十仁晉1
男女曹生楊二里故2
摹字氏母建月王前3
之媚夏康廿仚丹4
字榮氏之一之楊5
敬適白日字令6
道廬石卒少騎7
江故三及都8
何剋年春尉9
□石初秋瑯10
字為月卅耶11
祖志廿九臨12
慶八泰沂13
日和都14
葬二鄉15
于年南16
漢魏南北朝墓誌釋註（七）：王仚之墓誌
二、錄文說明
1.「仚」（2-4）：此字在誌中的字形為「仚」，南京市博物館〈南京象山8號、9號、10號墓發掘簡報〉的錄文亦釋作「仚」；胡舜慶、姜林海〈南京出土東晉王氏四方墓誌書法評析〉及張學鋒〈南京象山東晉王氏家族墓誌研究〉均釋作「仚」。羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓誌疏證》指出誌主字「少及」，認為名和字的意義應相關，故認為錄文應改作「企」字。川合安〈東晉瑯邪王氏墓誌について〉的註9亦表示贊同此說。毛遠明《漢魏六朝碑刻校注》則提到「仚」字為「企」字與「仙」字的異體字，而他也根據誌主字少及，認為應是王「企」之。但僅憑名與字的可能關聯來推論並改字，證據稍嫌不足，故此處仍維持墓誌原字作「仚」。
2.「□」（7-10）：此字在南京市博物館〈南京象山8號、9號、10號墓發掘簡報〉的錄文中未釋出，胡舜慶、姜林海與川合安也都未釋出。羅新、葉煒與毛遠明之書則都釋作「粹」字。張學鋒則釋作「釋」字。然而，細察拓片上的字形，此字左邊為「米」部，右邊的下半部為「土」，上半部則不清楚。按「粹」字的異體字形，似無與誌中此字類似者，因此很難斷定為「粹」字，故仍作「□」。三、點校
8 7 65 4 3 2 1
息息妻所丹十仁晉
男女曹生楊二里故
摹字氏母(註5)月王前
之媚(註9)夏建廿仚丹
，榮。氏康一之楊
字，(註8)(註6)日，令
敬適。之卒字(註1)
道廬白，少、
。江石三及騎何，年，都
□故初春尉
，刻月秋(註2)
字石廿卅、
祖為八九瑯
慶志日，邪
。(註7)葬泰臨
。于和沂
二都
年鄉
(註4)(註3)
南
史料介紹
註1：丹楊令：丹楊郡丹楊縣縣令。丹楊縣，晉時為丹楊郡的屬縣，治所在今安徽當塗東北。
註2：騎都尉：為三都尉之一，漢武帝元鼎二年（115 B.C.）置，本監羽林騎，後漸為閒散官職。晉武帝以皇室、外戚為奉車、駙馬、騎三都尉，皆奉朝請（奉朝會請召）。晉元帝為晉王時，以參軍為奉車都尉，掾屬為駙馬都尉，行參軍舍人為騎都尉，亦皆奉朝請。為六品官。
註3：都鄉：秦漢以來，一縣常轄有數鄉，縣治所在之鄉稱為「都鄉」。
註4：泰和二年：即東晉廢帝太和二年（367）?！柑┖汀乖谑窌芯洖椤柑汀埂?/span>
註5：丹楊：指丹楊郡，在文獻上亦常被記載為「丹陽」。秦置鄣郡，西漢武帝於元封二年（109 B.C.）更名丹陽郡，隸於揚州，孫吳、晉沿置；東晉的都城建康，位於丹楊郡境內，丹楊郡遂成為京畿要郡，最高行政長官亦由太守改稱為尹。治所在今江蘇南京。
註6：建康：指建康縣，為東晉的都城所在。本名金陵，秦始皇改稱秣陵；漢代時為揚州丹楊郡屬縣，東漢獻帝建安十六年（211）孫權徙治於此，並改稱為建業；西晉武帝滅孫吳後，又改稱秣陵，後於太康三年（282）分秣陵縣北另置建鄴縣，仍隸屬於揚州丹楊郡；西晉愍帝即位後，因避帝諱而改稱建康。治所在今江蘇南京。
註7：志：記識事物。通「識」、「誌」。
註8：夏氏：指夏金虎，是王仚之的父親王彬的繼室，王仚之的生母，東晉孝武帝太元十七年（392）
卒。〈夏金虎墓誌〉云：
「晉故衛將軍、左僕射、肅侯瑯耶臨沂王彬繼室夫人夏金虎，……夫人男仚之，衛軍參軍。婦彭城曹季姜。父蔓，少府卿?！箙⒁娔暇┦胁┪镳^，〈南京象山5號、6號、7號墓清理簡報〉，《文物》1972年第11期（北京）；趙超，《漢魏南北朝墓誌彙編》（天津：天津古籍出版社，2008），頁20。由此可知，王仚之是王彬繼室夏金虎所生的兒子。
註9：曹氏：據〈夏金虎墓誌〉可知為曹季姜，父親為曹蔓。
四、考釋
（一）關於〈王仚之墓誌〉
王仚之墓誌是出自南京象山王氏家族墓的第8號墓。這個墓誌中僅提及誌主的母親為夏氏，未提及父親之名。因為王彬繼室夏金虎的墓（南京象山6號墓）已經發現，其墓誌有提到王仚之的名字，故可確定王仚之是王彬與夏金虎的兒子。《晉書．王彬傳》只提到王彬有二子，分別為王彭之和王彪之，並未提及王仚之的名字，或與其為繼室所生有關。王仚之生平事蹟未見史書記載，只在〈王仚之墓誌〉與〈夏金虎墓誌〉（參看本篇「點?！乖]8）中見到。據本篇墓誌記載，王仚之死於東晉廢帝太和二年（367），時年39歲，可推知他應生於東晉成帝咸和四年（329）。按王彬死於成帝咸康二年（336）
（《資治通鑑》，卷95，〈晉紀十七〉），時年59歲（《晉書．王彬傳》），而此時王仚之年方8歲。
漢魏南北朝墓誌釋註（七）：王仚之墓誌
（二）〈王仚之墓誌〉未提及其父王彬
〈王仚之墓誌〉只提到所生母夏氏，卻未提到父親王彬，令人感到有點奇怪。在王彬的兒子王興之、女兒王丹虎、孫子王閩之和王建之或繼室夫人夏金虎的墓誌中，都特別提及王彬及其長串的官銜，在王仚之的墓誌中卻未見父親之名，不知原因何在？有待進一步研究。
（三）王仚之的家族成員
在前揭羅新、葉煒、張學鋒、川合安等學者的論著中，已利用在象山王氏家族墓群出土的數方墓誌與傳世文獻參校，對王仚之所屬的瑯邪王氏王彬一支的家族成員關係有所考訂，可加參看。王仚之乃是王彬的兒子，上有一姊王丹虎，且除了有兩位見諸史傳的異母兄王彭之、王彪之以外，尚有一位同樣未見諸傳世文獻的的異母兄王興之，其下則另有兩位同母（夏金虎）所生的妹妹王翁愛、王隆愛。在
象山王氏墓群出土的墓誌中，另對王仚之家族上下四代成員及其婚配關係頗有記載，此不詳列。
誌中記載王仚之的妻子為曹氏，而從前引〈夏金虎墓誌〉可知王仚之妻為曹季姜，乃彭城曹蔓的女兒。依據張學鋒的研究，曹季姜的姑母嫁給王仚之的從伯王導，可知瑯邪王氏與彭城曹氏兩代通婚。此外，王仚之的女兒王媚榮嫁給廬江何祖慶，再參考象山王氏墓群出土的〈王康之妻何法登墓誌〉，則可知瑯邪王氏亦與廬江何氏有著不只一代的通婚關係。（參看張學鋒，〈南京象山東晉王氏家族墓誌研究〉，頁325、330）（四）關於王仚之的官職
本篇墓誌中提到王仚之的官銜為丹楊令（六至八品）和騎都尉（六品），而〈夏金虎墓誌〉中記載「夫人男仚之，衛軍參軍」，只提到王仚之擔任衛將軍參軍（七品），未記載丹楊令和騎都尉。夏金虎死於東晉孝武帝太元十七年（392），比王仚之晚了25年，在她的墓誌中，何以未記錄王仚之曾任的最高官位，原因不詳。
魏晉南北朝時期，瑯邪王氏的起家官多為六、七、八品官，其中以六品或七品最為常見（參看毛漢光，〈中古大士族之個案研究──瑯琊王氏〉，收入氏著，《中國中古社會史論》［臺北：聯經出版事公司，1997］，頁374-375）?！聪慕鸹⒛拐I〉中提到的「衛軍參軍」，即「衛將軍參軍」的省稱，就是當時王氏子弟常見的起家官之一。
（五）關於「初月」
〈王仚之墓誌〉將一般常稱的「正月」記作「初月」，張學鋒引述前人觀點，指出之所以改「正」為「初」，是為了避王仚之的祖父王正的名諱；張氏從而推測〈王仚之墓誌〉的撰者可能是「出自自家兄弟子侄之手，或是出自熟諳王氏家諱的人之手」，其說值得參考。（參看張學鋒，〈南京象山東晉王氏家族墓誌研究〉，頁326）
（六）關於「白石」
〈王仚之墓誌〉謂「葬于丹楊建康之白石」，其墓誌出土地點為現在的南京象山，可知「白石」在今天的象山。東晉南朝時建
史料介紹
康地區的「白石」、「白石壘」等地名，在史籍中頻繁出現，它們究竟何所指？「白石」與「白石壘」指的是不是同一個地方？關於這個問題，劉宗意的意見值得參考。
劉宗意認為，東晉的「白石」，南朝以後稱「白下」。王氏墓誌所云的白石並非山名，而是地名，意指葬於白石區域內，而非指葬於白石山上。白石或白下也不是行政區劃，而是一個沒有明確邊界的區
域，今日所稱的象山位於其中，是「白石」的一部分。白石的中心地帶在白石山下的江邊，而在這塊區域中堪稱軍事要衝者，只有一座現今稱為獅子山的山雄立於此，這才是東晉南朝時白石壘、白石山之所在。（參見劉宗意，〈東晉王氏墓誌之「白石」考〉，刊載於《江蘇地方志》2002年第2期［南京］）
針對這個問題，另可參看林楓玨〈漢魏南北朝墓誌釋註（三）：溫式之墓誌〉中關於作為葬地之白石的討論。（《臺大歷史系學術通訊》第5期［2009年11月，臺北］，頁57-58。）
五、參考書目
1. 南京市博物館，〈南京象山8號、9號、
10號墓發掘簡報〉，《文物》2000年第7
期，北京。
2. 羅新、葉煒，《新出魏晉南北朝墓誌疏
證》。北京：中華書局，2005。
3. 毛遠明，《漢魏六朝碑刻校注》第三冊。
北京：線裝書局，2008。
4. 南京市博物館，〈南京象山5號、6號、
7號墓清理簡報〉，《文物》1972年第11
期，北京。
5. 趙超，《漢魏南北朝墓誌彙編》。天津：
天津古籍出版社，2008。
6. 中村圭爾，〈江南新出六朝墓の墓誌〉，
收入氏著《六朝江南地域史研究》。東京：汲古書院，2006。
7. 毛漢光，〈中古大士族之個案研究──瑯
琊王氏〉，收入氏著，《中國中古社會史論》。臺北：聯經出版事公司，1997。
8. 胡舜慶、姜林海，〈南京出土東晉王氏四
方墓誌書法評析〉，《書法叢刊》2000年第4期，北京。
9. 張學鋒，〈南京象山東晉王氏家族墓誌研
究〉，收入牟發松主編，《社會與國家關係視野下的漢唐歷史變遷》。上海：華東師範大學出版社，2005。
10. 川合安，〈東晉瑯邪王氏墓誌につい
て〉，《東北大學東洋史論集》第11輯，2007，仙臺。
11. 劉宗意，〈東晉王氏墓誌之「白石」考〉，
《江蘇地方志》2002年第2期，南京。
12. 林楓玨，〈漢魏南北朝墓誌釋註（三）：
溫式之墓誌〉，《臺大歷史系學術通訊》第5期，2009年11月，臺北。
