植樹造林能減少碳排放嗎？
?前世界上已經有實現負碳排放的國家了——蘇?南與不丹，這兩個?國都有??的森林。于是我們?然想到，通過?量的植樹造林，吸附?氧化碳，從?減少地球上的碳排放。
事實果真如此嗎？
最近在卓克《科技參考》課程中，有對碳中和的專題解讀。
卓克提到，雖然樹?也呼出?氧化碳，但更多的?氧化碳會在植物的?長過程中形成植物的根、莖、葉、花、果實、種?的?部分，于是碳就這樣被固化到那?了。
但這個?法在業內是有爭議的，因為影響因素太多，不確定植樹造林對碳中和是不是有幫助。
第?個理由是，從太空望下去，茂密的森林是深?的，深?會讓地表吸收更多的熱。這反?會?農?和裸露的地表吸收更多陽光，導致地球升溫。這種效應在地球的?緯度地區尤其明顯，因為那??長的樹?顏?更深，所以那?的森林起到了給地球升溫的效應。
雖然森林確實也吸收了更多的?氧化碳，?且還封存了它們，但是?類的最終?標并不是?氧化碳的多少，?是地球升溫的多少，所以如果最后?氧化碳減下來了但地球溫度卻升了上去的話，這也是不能接受的。
?溫度是不是真的會因為種樹?上升，還要看?道附近，也就是低緯度地區樹?的多少。雖然它們的顏?也是偏暗的，但是這?空?潮濕，樹?蒸騰的?蒸?更多，會在森林上空?百?處形成??云層。?這時，再從宇宙望向森林，看到的并不是深?的森林，?是????花花的云層，這對陽光的反射率可就?多了。所以，?道附近的森林反?會讓地球的溫度下降，與此同時，?氧化碳也被吸收和封存在植物體內了。
此外，還有?個問題就是森林的附帶效應。
只要去過森林，你就會有感受，那?有?股濃濃的樹的味道。因為樹?會釋放揮發性?體，其中?種叫作“異戊?烯”，它會和空?中的氮氧化物反應?成臭氧，?臭氧在底層??中可以算是?種?常強的溫室?體。?且，異戊?烯還能促進另外?種更加強烈的溫室?體——甲烷，讓它更久的停留在??層中。所以，這是森林樹?釋放揮發性?體的?個副作?——讓地球升溫。
但是異戊?烯還有反作?，它有利于?溶膠的形成。于是在它濃度?的區域，就更容易產?霧霾和云層，?霧霾和云層都是既可以增加反射率，?可以給地球降溫的。那么，異戊?烯的釋放加和之后的效果到底是升溫還是降溫呢？其實兩個?向的研究結論都有，誰也說服不了誰。
另外，森林?還會棲息?普通?壤多得多的微?物，?微?物會釋放溫室?體——甲烷。這?乎是?個規律，在森林和熱帶濕地上空檢測到的甲烷明顯?于其他區域。但是甲烷是?種強烈的溫室?體，它會讓地球升溫。
森林會讓地球升溫的因素有??堆，?且有些還是在滿?某些條件下才會有升溫效果的。?同時，森林?有很多降溫的因素。這就是為什么說，植樹造林的最終效果其實是未知的。
以上討論的僅僅是"種樹對地球升降溫的影響是未知的"。但實際上，地球受到的威脅還有?物多樣性的斷崖式下跌，?這???乎只有保護森林才有?，?且還得是那種?速?林，也就是什么樹種都有的森林才能有實質性的挽救。
?更加實際的問題是，植樹造林不是說造就能造的，因為當前地球上沒有任何地?的?地是閑置的，能讓?直接拿過來改成森林。有些地?的森林被砍了，是因為要發展畜牧業、農業，或者有礦藏，或者要開發房地產。所以，即便當前的結論是森林可以封存?氧化碳和降低溫度，其實也很難??積變更?地的使?類型。
所以，封存?氧化碳基本指望不上植樹造林。
