甲午戰(zhàn)前中國農(nóng)村手工棉紡織業(yè)的變化和資本主義生產(chǎn)的成長

甲午戰(zhàn)前中國農(nóng)村手工棉紡織業(yè)的變化和資本主義生產(chǎn)的成長

陳詩啟

載《從明代官手工業(yè)到中國近代海關(guān)史研究》中篇《中國近代經(jīng)濟(jì)史研究》

一、鴉片戰(zhàn)爭后通商口岸附近地區(qū)手工棉紡織業(yè)的開始破壞

中國農(nóng)村手工棉紡織業(yè)是和小農(nóng)業(yè)相結(jié)合的主要的家庭手工業(yè)。馬克思在《資本論》中

指出：“在印度和中國，生產(chǎn)方式的廣闊基礎(chǔ)，是由小農(nóng)業(yè)和家內(nèi)工業(yè)的統(tǒng)一形成的。”①

這種“小農(nóng)業(yè)和家內(nèi)工業(yè)”相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是自然經(jīng)濟(jì)的一個表現(xiàn)，也是封建社會的一個

特點。“在自然經(jīng)濟(jì)之下，社會系由許多同類的經(jīng)濟(jì)單位(家長制農(nóng)民家庭、原始農(nóng)村公社、

封建領(lǐng)地)所組成，每個這樣的單位都進(jìn)行一切種類的經(jīng)濟(jì)工作，從采取各種原料起，到最

后制成消費品為止。”②中國封建時代的農(nóng)民，在同一個家庭里面，不但生產(chǎn)自己用的棉花，

并用這些棉花紡成紗線，織成棉布，所以棉花、棉紗和棉布是中國農(nóng)民為著滿足自給自足的

經(jīng)濟(jì)生活而生產(chǎn)的，并不是為著在市場上交換而生產(chǎn)的，因此，這種生產(chǎn)是屬于自然經(jīng)濟(jì)的

性質(zhì)。當(dāng)然，我們并不否認(rèn)農(nóng)民生產(chǎn)的棉花、棉紗和棉布有交換的存在。因為農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)生

活雖然是自給的，但總有部分剩余的生產(chǎn)品投入市場。隨著生產(chǎn)力的向前推移和商品生產(chǎn)的

發(fā)展，農(nóng)民投入市場部分的生產(chǎn)品必然越來越多，從而削弱了自然經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治地位。盡管如

此，但是這種情況的發(fā)展是緩慢的，因此，在中國的封建時代，還沒有能夠根本改變農(nóng)民手

工棉紡織業(yè)的自給狀態(tài)。

________________________

①馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1953年版，第412頁。

②列寧：《俄國資本主義的發(fā)展》，人民出版社1953年版，第9頁。

正當(dāng)中國自然經(jīng)濟(jì)的主要地位日趨削弱的19世紀(jì)30年代，英國已經(jīng)進(jìn)入資本主義上升

的階段了。這個時候，它的工業(yè)生產(chǎn)空前高漲，工業(yè)資產(chǎn)階級的勢力日益壯大，1832年在

國會選舉中獲得了勝利，這就促使國會取消了東印度公司對華貿(mào)易的特權(quán)。從此以后，對華

貿(mào)易變?yōu)橛Y產(chǎn)階級所完全能夠執(zhí)行的事務(wù)了。英國的資產(chǎn)階級，為了打開中國廣闊的市

場，為了擴(kuò)大對中國可恥的鴉片貿(mào)易，在1840年發(fā)動了第一次鴉片戰(zhàn)爭，開始了對中國的

武裝侵略。作為結(jié)束鴉片戰(zhàn)爭的《南京條約》以及隨著和其他國家簽訂的一系列不平等條約，

使資本主義國家在中國獲得了許多有利于政治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略的特權(quán)；東南沿海五個通商

口岸的開辟，海關(guān)進(jìn)出口稅值百抽五稅率的規(guī)定，廣州公行制度的廢止等等，大大鼓舞了外

國資產(chǎn)階級擴(kuò)大對中國經(jīng)濟(jì)侵略的野心。鴉片戰(zhàn)爭中英國侵略軍的總頭目璞鼎查在強(qiáng)迫清政

府簽訂《南京條約》之后，曾向英國人表示：“《南京條約》給英國開辟了一個廣大的市場，

即使開動蘭開夏的全部紡織工廠，也不足以供給中國一省的需要。”①鴉片戰(zhàn)爭后，英國大

量的棉紡織品向著通商13岸地區(qū)傾瀉進(jìn)來了。馬克思指出：“1843年，鴉片戰(zhàn)爭替英國商

業(yè)開辟了中國市場。新開辟的市場，尤其是給了紡織業(yè)之發(fā)展(紡織業(yè)當(dāng)時已處于完全興旺

的狀態(tài))以新的推動。”②在這種“新的推動”的力量下，中國通商口岸附近地區(qū)的手工棉

紡織業(yè)開始了破壞的過程。

__________________________

①A．J．Sargent：Anglo-Chine Commerce and Diplomacy，P．106．

②《馬克思恩格斯論中國》，人民出版社1961年版，第145頁。

英國資本主義摧毀中國手工棉紡織業(yè)的步驟和摧毀印度手工棉紡織業(yè)的步驟是近似的。

馬克思在《不列顛在印度的統(tǒng)治》一文里指出：英國機(jī)制紡織品摧毀印度手工紡織業(yè)所經(jīng)歷

的三個步驟，“首先是把印度的棉織品擠出歐洲市場，然后就實行向印度輸入棉紗，最后則

以自己的棉織品來充斥這個棉織品的祖國”①。英國和美國在19世紀(jì)20年代到40年代，

首先把中國手工棉紡織品驅(qū)逐出歐美棉紡織品的市場，這是打擊中國手工棉紡織業(yè)的第一

步；其次，到了第一次鴉片戰(zhàn)爭前后，就開始了第二步和第三步的工作，即輸入棉紗和棉布；

但是因為受到中國自然經(jīng)濟(jì)的頑強(qiáng)抵抗，這兩個步驟進(jìn)行得非常緩慢，一直到第二次鴉片戰(zhàn)

爭結(jié)束的60年代以后才逐步實現(xiàn)，但是一直到甲午戰(zhàn)爭時仍然沒有完成。

19世紀(jì)初年，中國還是一個輸出棉織品的主要國家。在美國機(jī)器紡織工業(yè)還沒有建成，

英國紡織工業(yè)還沒有進(jìn)一步發(fā)展起來的條件下，被稱為南京布(因出產(chǎn)在南京附近江南一帶

而得名)的中國土布，曾以結(jié)實耐用而行銷于歐美市場。英國東印度公司和一部分散商從廣

州運(yùn)出了許多南京布。東印度公司在1820年以前，每年從中國運(yùn)出的南京布，數(shù)在二十萬

匹以上；英國散商從1817年到1827年間，每年運(yùn)出的南京布，多則八十萬匹，少亦二十多

萬匹，經(jīng)常則為四五十萬匹。美國從中國運(yùn)出的南京布更多了。l809年一年中就運(yùn)去三百

七十多萬匹，1810年美船“珍珠”號運(yùn)去了價值十五萬二千多元的南京布。1819年運(yùn)去三

百一十三萬匹。這些土布，一部分銷售在美國本土，一部分轉(zhuǎn)運(yùn)南美洲、澳洲及其他地方發(fā)

賣。②

___________________________

①馬克思：《不列顛在印度的統(tǒng)治》，《馬克思恩格斯文選》第1卷，人民出版社1955

年版，第325頁。

②C．Gutzlaff：A Sketch of Chine History，Vol．2，附錄5。

從19世紀(jì)20年代起，隨著美國東北部馬薩諸塞州紡織中心的逐步建立和英國紡織工業(yè)

的進(jìn)一步發(fā)展，中國南京布出口的數(shù)量就急劇地衰退了。1823年以后，美商每年從中國輸

出的土布，從來沒有達(dá)到一百萬匹。1832年甚至跌到六萬七千五百匹。東印度公司在1823

年以后，每年只運(yùn)去幾千匹。這種事實說明了中國的棉紡織品在國外的市場已被英美資本主

義所奪取了。這是英美機(jī)制棉紡織品摧毀中國手工棉紡織業(yè)的第一步。①

與英美資本主義國家在本國市場驅(qū)逐中國土布的同時，英國開始比較多地對中國輸出機(jī)

紡棉紗。東印度公司運(yùn)到中國來的棉紗，從1820年的5040鎊，到1831年激增至955000

鎊。這一個侵略鋒芒在當(dāng)時已開始打擊了廣州附近農(nóng)村的家庭手工業(yè)。所以這一年，廣州附

近有三個村莊發(fā)生了“非常嚴(yán)重的騷動”。原因是從英國輸入的棉紗剝奪了向來依靠紡紗織

布過活的職工妻女們的生活，所以職工們表示拒絕用進(jìn)口的棉紗織布，并且宣布要燒毀任何

進(jìn)入他們村莊的進(jìn)口棉紗。②

第一次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國仗著在中國攫取的特權(quán)向中國輸入大量的棉紗棉布。1842

年英國輸入中國的棉紡織品還只有470000鎊的價值，到了1845年便激增至1636000鎊的價

值了。美國的棉布也大量地輸入中國，成為英國的勁敵。這些棉紡織品，都是從五個通商口

岸涌進(jìn)國境來的，這就不能不打擊了中國手工棉紡織業(yè)的生產(chǎn)，從而促使鄰近通商口岸地區(qū)

城鄉(xiāng)的手工棉紡織業(yè)的破壞。

________________________

①丁名楠等：《帝國主義侵華史》第1卷，人民出版社1958年版，第51～53頁。

②P．Auber：China，An Outline of its Government：Laws and Policy， P．64．

以廈門來說，“向來在廈商人，將本省漳州府屬及同安縣土產(chǎn)之棉布等物，由海道運(yùn)至

寧波、乍浦、上海、天津、錦州、蓋平及臺灣鹿港一帶銷售”，所以廈門附近生產(chǎn)的棉布，

擁有廣大的市場；廈門商人“復(fù)在寧波等處販買江、浙之棉布以及各種貨物至廈門售賣”①；

但是“迨至(1843年)九月間，夷人開市通商，其在廈門行銷者，無非棉花布匹洋貨等物”②，

于是“民間之買洋布、洋棉者，十室而九(?)，由是江浙之棉布，不復(fù)暢銷，商人多不販運(yùn)；

而閩廣之土布、土棉，遂亦因之壅滯不能出口”。臺灣在五口通商前所用的棉布，都是來自

大陸沿海各省，特別是福建；但到“海通以來，洋布大銷??而花布尤盛，色樣細(xì)新，婦女

多數(shù)用之”。③由此可見，臺灣的土布市場也受到洋布的排擠。閩、臺土布市場的縮小，嚴(yán)

重地打擊了閩浙一帶城鄉(xiāng)的手工棉紡織業(yè)。

上海附近如松江、太倉、嘉定等地，自明代以來就是著名的棉布產(chǎn)地，到清代，蘇州也

盛產(chǎn)棉布；但是五口通商以后，情況大變。以蘇州言，徐鼒說：“壅正、乾隆之間，松江以

織布富甲他郡，后奪于蘇州之布，而松民失其利；近洋布行，而蘇民失其利?！雹芤运山?/span>

太倉言，“松江利在棉布、梭布，較稻田倍蓰??近日洋布大行，價才當(dāng)梭布三分之一。吾

村專以紡織為業(yè)，近聞已無紗可紡，松太布市，銷減大半。去年(按即1845年)棉花客大都

折本，則木棉亦不可恃”⑤。根據(jù)英國人在上海目擊的事實，“由于我們的[英國]布代替了

他們的[中國]布的結(jié)果，他們的織布業(yè)已迅速下降了”⑥。

_______________________

①道光二十五年三月十七日敬穆奏，《清代鈔檔》。

②道光二十四年三月五日璧昌奏，《清代鈔檔》。

③連橫：《臺灣通史》，第411頁。

④徐鼒：《未灰齋文集》卷三《務(wù)本論·罄辯篇第三》。

⑤包世臣：《齊民四術(shù)》，第34頁，道光二十六年事。

⑥Report From the Select Committee on Commercial Relations with China．12，

July，1847，pp．65～66．

廣州附近的順德，原出斜文布；但因“洋織盛，而土機(jī)衰矣。按女布遍于縣市，自西洋

以風(fēng)火水牛運(yùn)機(jī)成布，舶至賤售，女工幾停其半”①。

由此可見，在五口通商之后，外國的機(jī)織棉布已和中國通商口岸附近城鄉(xiāng)的土布開展了

競爭。中國的土布在市場上受到很大的排擠，這就不能不使通商口岸附近地區(qū)那些和小農(nóng)業(yè)

相結(jié)合的手工棉紡織業(yè)受到嚴(yán)重的打擊而開始破壞了。上述上海地區(qū)的織布業(yè)“迅速下降”

和廣州地區(qū)“土機(jī)衰矣”、“女工幾停其半”，正是這一事實的寫照；至于廈門、臺灣方面，

由于棉布市場的迅速衰退，不但影響到附近的織布業(yè)，連江蘇、浙江的手工織布業(yè)也受到了

震動。

____________________

①咸豐《順德縣志》卷三，第45頁。

第一次鴉片戰(zhàn)爭后外國商品的侵入，對中國城鄉(xiāng)的手工棉紡織業(yè)無疑地已起了破壞的作

用；但是必須明確，這種破壞還是有一定的局限的。因為這種破壞只限于通商口岸附近城鄉(xiāng)

地區(qū)，而這些地區(qū)的人民實際上也不像前引史料所說的“十室而九”地購買洋布，所以手工

棉紡織業(yè)的破壞只是局部的現(xiàn)象而已。這可從1852年英國在廣州的代辦米琪(Mitchell)致

文翰的報告書中看出來。米琪有這樣一段的記述：“我們與這個國家(中國)的商約充分生效

以來，到現(xiàn)在(按即1852年)將近十年了，每一個可能設(shè)想的障礙都已清除了，一千哩長的

新海岸已對我們開放，四個新商埠已經(jīng)在各生產(chǎn)地區(qū)的門戶并且是沿海最適當(dāng)?shù)牡攸c建立起

來。但是，就我們所預(yù)期的對于我國制造品的消費數(shù)量的增加而論，其結(jié)果又怎樣呢?老實

說來，結(jié)果就是：經(jīng)過十年以后，貿(mào)易部的報告表告訴我們，璞鼎查爵士在1843年簽訂善

后條約(按即1843年10月簽訂的《虎門條約》)時所見到的當(dāng)時的貿(mào)易量，較之他的條約本

身在1850年底所證明給我們的還要大些!”根據(jù)馬克思的統(tǒng)計，從1849年到1857年的九年

中，“英國的輸出，有五年遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1843年的水平，而1854年只有1843年的十七分之

一”①。這說明了英國商品輸入中國的數(shù)量在戰(zhàn)后開頭幾年雖曾一度增長，但往后則衰退下

去了。這表示英國商品還不能絕對地控制中國的市場。這是什么原因?馬克思對于這一點有

精辟的論證。他在1859年的《對華貿(mào)易》一文中指出：“我們曾認(rèn)為，除了鴉片貿(mào)易之外，

對華進(jìn)口貿(mào)易迅速擴(kuò)大的主要障礙，乃是那個依靠著小農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的中國社會

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。”馬克思在《資本論》中進(jìn)行過這樣的分析，“由農(nóng)業(yè)與制造業(yè)直接結(jié)合引起的

巨大經(jīng)濟(jì)和時間節(jié)省，在這里，對于大工業(yè)生產(chǎn)物，提出了極頑強(qiáng)的反抗；因為，在大工業(yè)

生產(chǎn)物的價格中，有它到處都要鉆過的流通過程的各種虛費加起來”②。我們且看中國的小

農(nóng)業(yè)和手工棉紡織業(yè)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“巨大經(jīng)濟(jì)和時間節(jié)省”的情況。根據(jù)米琪的報告，

在中國，“每一個富裕的農(nóng)家都有織布機(jī)，世界各國中也許只有中國有這個特點。在其他各

國，人們只限于梳棉和紡紗，生產(chǎn)過程至此為止，而紡成的棉紗送交專門的職工去織成布匹。

只有節(jié)儉的中國人才把全部工作做到底。中國人不但梳棉和紡紗，而且還依靠自己妻女以及

農(nóng)業(yè)雇工的幫助，織成布匹”。“他們就用這種家庭自織的料子，即粗重而結(jié)實，可以經(jīng)得起

兩三年粗穿的布料，來縫制自己的衣服。”因此，米琪說：“根據(jù)我在中國三個不同的省份居

留了將近十年的經(jīng)驗??我可以斷言，我從未見過一個中國勞動人民穿過一件英國布做的衣

服，除了我們家里用的中國仆役而外。”通商口岸雖有不少的人改穿所謂“物美價廉”的洋

布，但是土布的衣料，“所用原棉的份量比英國輸往中國的最厚的棉布至少要重三倍”，“這

樣的棉布連曼徹斯特也不能按照中國的價格去紡織”，“更不能將其運(yùn)輸?shù)街袊ァ?/span>(馬克思

_____________________

①《馬克思恩格斯論中國》，第127頁。

②馬克思：《資本論》第3卷，第413頁。

語)。所以米琪說：“中國勞動人民，誰也穿不起(?)一件穿不上三年的衣服，在這三年中還

要經(jīng)得起極粗重的勞役的磨損。”①由此可見，前段所引各文，如說“民間之買洋布、洋棉

者，十室而九”，這是過甚其詞。從米琪目擊的事實，購買洋布的絕大部分還是上層人物，

勞動人民穿著洋布的還極難看到。至于說當(dāng)時的洋布價廉物美，就表面上看也許不錯，事實

上，這也只是一種而已。因為價廉物美的洋布究竟沒有土布的耐穿。由于這些原因，所以在

這個時期的洋布，還不能夠成為中國廣大人民的必需衣料，所以這種小農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相結(jié)合

的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對外來競爭的侵襲有著頑強(qiáng)抵抗的力量。

_______________________

①《馬克思恩格斯論中國》，第128～129頁。