監(jiān)督遭遇反監(jiān)督

監(jiān)督遭遇反監(jiān)督|反監(jiān)督事件處置建議

近期,部分媒體的輿論監(jiān)督引發(fā)了“通緝記者”、“打

垮報(bào)社”、“抽扣報(bào)紙”等一系列應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督的惡性事件,在網(wǎng)絡(luò)上也形成一個(gè)個(gè)熱議的

話題。媒體的輿論監(jiān)督由以前媒體方的“我打你倒”、“我打你不倒”,變成了如今被監(jiān)督

方的“我倒打你”,監(jiān)督遭遇反監(jiān)督,老媒體遇到新問題。對(duì)此,要從社會(huì)大環(huán)境和傳媒業(yè)自身

的發(fā)展等方面看。

公眾應(yīng)對(duì)媒體更有技巧

曾經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間,我國(guó)的媒體就是官方意見的代表,媒體的褒貶就代表著官方的定論,

因此,一旦媒體上刊發(fā)了對(duì)某人的批評(píng),也就意味著此人下一步將受到官方或組織的批評(píng)和處

分。可以說,這是媒體在行使一種極端的話語權(quán),或者說官方在利用媒體執(zhí)政,媒體以不容置疑

的姿態(tài)居高臨下地俯視著眾生,公眾對(duì)媒體幾無還手之力。這個(gè)時(shí)期的社會(huì)各界對(duì)媒體的認(rèn)

識(shí)都很不到位,官方把媒體當(dāng)成政令文件的發(fā)布平臺(tái),媒體人也以官方自居,倚官自重,社會(huì)公

眾則把媒體當(dāng)成了包青天、中紀(jì)委,把鏟除一切社會(huì)不公的希望寄托在媒體身上。事實(shí)上,這

種環(huán)境下的媒體承受了自身無法承受之重,致使媒體應(yīng)有的職能如發(fā)布信息、社會(huì)預(yù)警等沒

有發(fā)揮出來,像個(gè)發(fā)育不良的少年,難以承載公眾的厚望。

可喜的是,今天國(guó)人的文明素養(yǎng)有了明顯的提升,人們的法治觀念、媒介素養(yǎng)都已達(dá)到較

高的水平,公眾對(duì)媒體的職能及角色期待都有了更理性的認(rèn)識(shí)。他們認(rèn)識(shí)到,在今天多元的媒

體環(huán)境中,媒體不是上帝,公眾也不是臣民,公眾對(duì)媒體不再是簡(jiǎn)單的你說我聽任其臧否,他們

要加強(qiáng)與媒體的互動(dòng),特別是在關(guān)涉到自身利益的問題上,他們意識(shí)到了利用媒體力量的重要

性。也正因如此,他們不放過媒體上對(duì)己不利的微詞,要利用媒體樹立自己良好的社會(huì)形象。

要利用媒體,就要研究媒體,研究媒體的采編流程、經(jīng)營(yíng)模式等,以便抓住要害,控制媒體。

最近幾年發(fā)生的一些事例表明,今天的確有一些人利用媒體為自己謀得了利益,最典型的如一

些公司以廣告資助控制媒體對(duì)其負(fù)面消息的發(fā)布,一些演藝明星如獸獸等自制緋聞?wù)T使媒體

報(bào)道以提高自己的知名度,等。最近曝光的中石油新聞報(bào)道慎用詞匯表,表明部分大型的公司

已經(jīng)掌握了較高的媒體利用技巧,他們能巧妙地借助媒體將于已不利的說法變成于已有利的,

套用趙本山小品的話:廚師不看菜譜研究上兵法了,媒體已被業(yè)外人士納入研究范疇。俗話說,

不怕被偷,就怕被惦記。

對(duì)于媒體發(fā)布的監(jiān)督性報(bào)道,一些公權(quán)力機(jī)構(gòu)和商業(yè)利益集團(tuán)更是有應(yīng)對(duì)的招數(shù),下面列

舉幾種:

1.威逼:如去年中國(guó)之聲記者采訪鄭州市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)時(shí)遭遇“你是替黨說話,還是

替人民說話”的質(zhì)問;今年江蘇衛(wèi)視記者采訪7?28南京爆炸案時(shí)遭遇一官員“誰讓你們直

播的”質(zhì)問;此類問話更多的是“你還想干不”之類。這類問話底氣十足,背后是權(quán)力的傲慢,

因其可對(duì)媒體對(duì)記者進(jìn)行制裁干預(yù)。當(dāng)然,有時(shí)也是虛張聲勢(shì),問話粗陋,經(jīng)不住反問,只是一般

情況下記者不敢反問而已,就像古時(shí)武人打仗,比膽量,大喝一聲,看誰的膽大,有時(shí)能收不戰(zhàn)而

勝之效。

2.利誘:最典型的就是近年流行的封口費(fèi),各大煤礦企業(yè)不惜以重金收買記者,以求免于被

曝光。最近的紫金礦業(yè)封口費(fèi)事件是非未定,不知后事如何。硬的不行,就來軟的,利誘就是軟

招。但一般來說,英雄難過美人關(guān),財(cái)色相誘之下,無數(shù)男兒競(jìng)折腰。更有的記者本就是為了被

利誘被封口而來的,一拍即合。

3.纏訟:前些年富士康訴上?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者索賠3000萬元的案例,想必讓很多

記者記憶猶深。最近,中國(guó)世代投資集團(tuán)董事局主席禹晉永召開發(fā)布會(huì),稱將對(duì)曝光他的15

家媒體進(jìn)行高達(dá)5000萬元的索賠,“在財(cái)政上打垮這些報(bào)社”。這是以法律的名義維權(quán),采

取蘑菇戰(zhàn)術(shù),對(duì)記者和媒體進(jìn)行精力和財(cái)力上的消耗,達(dá)到勞其體膚、亂其思想的目的。巨額

的索賠,可讓一般的記者及其家人崩潰,好比極限戰(zhàn)中的心理戰(zhàn)。

4.施暴:7月29日晚《華夏時(shí)報(bào)》,記者陳小瑛被不明身份人士以“爆料深國(guó)商內(nèi)幕消息”

為由騙至深圳天虹商場(chǎng),旋遭重毆。揭露紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件的《中國(guó)青年報(bào)》記者家

屬開車時(shí)遭遇離奇“車禍”。此前,《財(cái)經(jīng)》雜志編輯方玄昌在回家途中遭襲。前年,《證券

市場(chǎng)周刊》主編于穎在家中被。暗中打悶棍,這招屬黑社會(huì)犯罪性質(zhì),最惡劣,滅口,割喉,

自然沒了批評(píng)之聲,可謂明修棧道,暗渡陳倉(cāng)。

5.圍堵:7月30日下午,霸王集團(tuán)員工未經(jīng)許可擅自闖入《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社上海辦公

區(qū),當(dāng)報(bào)社記者與來訪人溝通時(shí),遭遇來訪男子辱罵、推搡。此招學(xué)古人的圍魏救趙之法,但技

術(shù)含量不高,與近年來的上訪人員相似,擾亂媒體的正常工作秩序,論法當(dāng)以擾亂社會(huì)秩序罪

處罰。

6.拘捕:7月23日,因連續(xù)對(duì)凱恩股份進(jìn)行批評(píng)報(bào)道,浙江省遂昌縣公安局以“涉嫌損害

商業(yè)信譽(yù)罪”對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明作出刑事拘留的決定,并予以網(wǎng)上通緝。以法律

的名義行違法之實(shí),讓記者在法律的硬約束下屈服,顯示了我國(guó)法治無奈的現(xiàn)實(shí)。

7.屏蔽:7月7日,《江西日?qǐng)?bào)》因刊登景德鎮(zhèn)市郵政局組織公款出國(guó)游一文,當(dāng)期報(bào)紙?jiān)?/span>

景德鎮(zhèn)被封殺。8月11日《中國(guó)青年報(bào)》,因批評(píng)四川溫江違法占地,導(dǎo)致溫江地區(qū)收不到《中

國(guó)青年報(bào)》。報(bào)刊投遞部門或地方政府利用職權(quán)過濾掉媒體的部分內(nèi)容,有如釜底抽薪,令媒體

人的所有付出化為烏有。

8.公關(guān):圣元奶粉近期在某網(wǎng)站發(fā)布的軟文,被細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該公司在操作員工以行業(yè)專

家的名義發(fā)布觀點(diǎn)以證明圣元奶粉的安全性,該文中赫然寫著“請(qǐng)穆總再增加點(diǎn)可署名的專

家觀點(diǎn),也請(qǐng)黃總加些可署名的文獻(xiàn)內(nèi)容,證明奶粉安全性”等內(nèi)容。企業(yè)的公關(guān)越來越有技

巧了,就像范偉的小品中說的:防不勝防。

9.走為上:8月17日開始,廣東河源市東源縣股級(jí)以上干部收到一條署名為縣委書記秘書

發(fā)出的短信。要求干部們不私自接受記者采訪,起因是有人“捏造事實(shí)”舉報(bào)縣領(lǐng)導(dǎo)。三十

六計(jì),走為上,不接受記者的采訪,見了面也以無可奉告應(yīng)對(duì),記者能奈我何?

媒體人遠(yuǎn)未成熟

誠(chéng)然,任何事物的發(fā)展過程中都存在著自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng),媒體的輿論監(jiān)督也是如此,

哪里有監(jiān)督,哪里就有反監(jiān)督。在輿論監(jiān)督的過程中,雙方的角力始終存在,只是在很多情況下

監(jiān)督方表現(xiàn)得較強(qiáng)勢(shì),被監(jiān)督方的力量有時(shí)被忽略了。而在某些事件中,被監(jiān)督方出于自己利

益的考慮,對(duì)監(jiān)督方做出了強(qiáng)力的反彈,人們好像這才發(fā)現(xiàn)似的,大喊大叫起來:不得了了,記者

被打了,記者被通緝了……

道高一尺,魔高一丈。被監(jiān)督方在成長(zhǎng),而媒體仍是老腦筋,這是不行的,媒體人必須盡快成

熟起來。媒體工作者應(yīng)該正視社會(huì)現(xiàn)實(shí),正視輿論監(jiān)督工作的特點(diǎn),了解被監(jiān)督方的心理及應(yīng)

對(duì)特點(diǎn),知己知彼,從事監(jiān)督之前,要事先有所準(zhǔn)備以便應(yīng)對(duì)被監(jiān)督方的后續(xù)反應(yīng)。

總之,打鐵還得自身硬。法律靠不住,上級(jí)部門更不該靠,走向獨(dú)立才是正道,這也是文化體

制改革的方向所在。媒體要告別對(duì)外部力量的依附,告別對(duì)體制的依附,全力打造公信力;記者

要告別對(duì)報(bào)道對(duì)象的依附,提高自己的職業(yè)能力、監(jiān)督水平,以客觀公正的報(bào)道贏得公眾的尊

重。