這一份仲裁答辯書(shū)，正文雖未使用結(jié)構(gòu)項(xiàng)目標(biāo)頭名稱，但依然是一份格式規(guī)范的仲裁答辯書(shū)。開(kāi)頭按常式寫法，列明案由。主文部分，先陳述糾紛事實(shí)經(jīng)過(guò)，申述答辯緣由，為下文反駁對(duì)方的無(wú)理要求提供一定的背景材料。然后針對(duì)申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)書(shū)中所提出的三條無(wú)理要求逐一予以反駁，并在反駁中以新的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法規(guī)根據(jù)闡述理由，分辨責(zé)任，辯明自己的意見(jiàn)和主張。在答辯過(guò)程中，答辯人緊緊扣住雙方爭(zhēng)議的三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，有針對(duì)性地進(jìn)行答辯。前二條先說(shuō)答辯意見(jiàn)后說(shuō)理由，第三條則是先說(shuō)理由后說(shuō)意見(jiàn)。不僅行文靈活變化，層次井然有序，而且所述理由充分，所示意見(jiàn)明確，在針?shù)h相對(duì)的論辯中表明了答辯人的態(tài)度。
這份仲裁答辯書(shū)的語(yǔ)言運(yùn)用也很有特色。文中個(gè)別地方雖略有重復(fù)之嫌，如案由云：“我公司根據(jù)事實(shí)特作如下答辯”，主文首段又云：“現(xiàn)就申請(qǐng)人提出的理由答辯如下"；但從整體看，仍是瑕不掩瑜。全文整體語(yǔ)言運(yùn)用充滿論辯色彩，然論辯言辭卻不失分寸。切中要害而不濫加指責(zé)。明辯事理而不強(qiáng)詞奪理。因此答辯令人信服，收到了較好的表達(dá)效果。
仲裁答辯書(shū)
答辯人：××市××房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。 地址：××市× ×路××號(hào)。
法定代表人：××× 職務(wù)：經(jīng)理。
申請(qǐng)人：××市第一建筑設(shè)計(jì)院。 地址：××市××路××號(hào)。
法定代表人：××× 職務(wù)：院長(zhǎng)。
因申請(qǐng)人××市第一建筑設(shè)計(jì)院向貴會(huì)申請(qǐng)仲裁設(shè)計(jì)合同，追索設(shè)計(jì)費(fèi)，賠償損失一案，我公司根據(jù)事實(shí)特作如下答辯：
我公司與申請(qǐng)人于l9 × ×年×月×日簽訂了《(× ×)設(shè)》設(shè)計(jì)合同。根據(jù)合同條款，我公司向申請(qǐng)人預(yù)付定金5萬(wàn)元人民幣，即設(shè)計(jì)費(fèi)總額的20％。由于我公司是合股經(jīng)營(yíng)，鑒于工程建設(shè)投資較大，另一合股方要求從設(shè)計(jì)到施工完全由他們負(fù)責(zé)。因此。我公司于同年×月×日向申請(qǐng)人說(shuō)明情況，提出要求終止合
同。雙方進(jìn)行了多次磋商，終因申請(qǐng)人索取費(fèi)用(包括所謂“設(shè)計(jì)費(fèi)"和“賠償費(fèi)"等)過(guò)高，雙方未能逸成協(xié)議。于是申請(qǐng)人向貴會(huì)申請(qǐng)仲裁。現(xiàn)就申請(qǐng)人提出的理由答辯如下：
一、申請(qǐng)人要求我公司支付“設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)"費(fèi)7萬(wàn)元是毫無(wú)根據(jù)的。
根據(jù)l9 × ×年計(jì)委印發(fā)的《工程設(shè)計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》總說(shuō)明中第十七條的規(guī)定：“設(shè)計(jì)費(fèi)按設(shè)計(jì)進(jìn)度分期撥付，設(shè)計(jì)合同生效后，委托方應(yīng)向設(shè)計(jì)單位預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)的20％作為定金，初步設(shè)計(jì)完成后付30％，施工圖完成后付50％。“然而申請(qǐng)方向我公司提交的是《設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)書(shū)》，并不是初步設(shè)計(jì)書(shū)。根據(jù)規(guī)定，初步設(shè)計(jì)書(shū)應(yīng)具有初步設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)，初步設(shè)計(jì)概算書(shū)及設(shè)備、結(jié)構(gòu)、電器三個(gè)專業(yè)圖紙。而申請(qǐng)人只交付《設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)書(shū)》由我公司審批，我公司認(rèn)為申請(qǐng)人沒(méi)有完成：初步設(shè)計(jì)，因此不能按規(guī)定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。
我公司與申請(qǐng)方簽訂的設(shè)計(jì)合同第八條第三款規(guī)定：“方案設(shè)計(jì)完成后20天內(nèi)，甲方即向乙方支付設(shè)計(jì)費(fèi)7萬(wàn)元。"該合同規(guī)定也是指初步設(shè)計(jì)書(shū)完成后付設(shè)計(jì)費(fèi)7萬(wàn)元，并不是指《設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)書(shū)》完成后即付7萬(wàn)元。申請(qǐng)人把兩個(gè)不同的概念及內(nèi)容混為一談，向我公司追索7萬(wàn)元，既不符合國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。也不符合合同條款規(guī)定。因此，我公司拒絕申請(qǐng)人的請(qǐng)求是有理由的。據(jù)此，申請(qǐng)人請(qǐng)求我公司支付延期款O．5萬(wàn)元的違約金也是沒(méi)有根據(jù)的。
二、申請(qǐng)人要求我公司賠償經(jīng)濟(jì)損失3．2萬(wàn)元(其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)為2．7萬(wàn)元，逾期違約金0．5萬(wàn)元)是沒(méi)有根據(jù)的。
雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同規(guī)定：“寫字商務(wù)樓的基礎(chǔ)圖，是在設(shè)計(jì)方案認(rèn)可后兩個(gè)月及收到勘察資料后一個(gè)月內(nèi)交付施工圖”申請(qǐng)人在我公司對(duì)《設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)書(shū)》尚未認(rèn)可的情況下，違反雙方簽訂的設(shè)計(jì)合同條款規(guī)定。這種不履行合同的行為所造成的后果屬于無(wú)效行為，我公司不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。因此，我公司不承擔(dān)申請(qǐng)人提出的施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)2.7萬(wàn)元及其他經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，這是理所當(dāng)然的。
三、根據(jù)《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同條例》第七條之規(guī)定：“按規(guī)定收取費(fèi)用的勘察設(shè)計(jì)合同生效后，委托方應(yīng)向承包方付給定金。勘察設(shè)計(jì)合同履行后，定金抵作勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)。"又規(guī)定：“委托方不履行合同的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金。"根據(jù)以上條款，我公司與申請(qǐng)人簽訂合同后，按規(guī)定支付5萬(wàn)元定金，并且申請(qǐng)人也提交了《設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)書(shū)》，雙方均在履行合同，只是由于客觀情況的變化提出終止合同，并不是不履行合同。所以申請(qǐng)人毫無(wú)理由扣我公司的5萬(wàn)元定金：另外取方案設(shè)計(jì)費(fèi)7萬(wàn)元，這更沒(méi)有道理。我公司意見(jiàn)，應(yīng)該由定金抵作申請(qǐng)人所提供的《設(shè)計(jì)方案意見(jiàn)書(shū)》的設(shè)計(jì)費(fèi)用。
綜上意見(jiàn)，我公司請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出公正裁決。
此致
××市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)
答辯人：××市××房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(公章)
法定代表人：×××(簽章)
19××年×月×日
附：
·本仲裁答辯書(shū)副本2份。
·書(shū)證4份