這一份仲裁答辯書，正文雖未使用結構項目標頭名稱，但依然是一份格式規范的仲裁答辯書。開頭按常式寫法，列明案由。主文部分，先陳述糾紛事實經過，申述答辯緣由，為下文反駁對方的無理要求提供一定的背景材料。然后針對申請人在仲裁申請書中所提出的三條無理要求逐一予以反駁，并在反駁中以新的事實、證據和有關法規根據闡述理由，分辨責任，辯明自己的意見和主張。在答辯過程中，答辯人緊緊扣住雙方爭議的三個焦點問題，有針對性地進行答辯。前二條先說答辯意見后說理由，第三條則是先說理由后說意見。不僅行文靈活變化，層次井然有序，而且所述理由充分，所示意見明確，在針鋒相對的論辯中表明了答辯人的態度。
這份仲裁答辯書的語言運用也很有特色。文中個別地方雖略有重復之嫌，如案由云：“我公司根據事實特作如下答辯”，主文首段又云：“現就申請人提出的理由答辯如下"；但從整體看，仍是瑕不掩瑜。全文整體語言運用充滿論辯色彩，然論辯言辭卻不失分寸。切中要害而不濫加指責。明辯事理而不強詞奪理。因此答辯令人信服，收到了較好的表達效果。
仲裁答辯書
答辯人：××市××房地產開發公司。 地址：××市× ×路××號。
法定代表人：××× 職務：經理。
申請人：××市第一建筑設計院。 地址：××市××路××號。
法定代表人：××× 職務：院長。
因申請人××市第一建筑設計院向貴會申請仲裁設計合同，追索設計費，賠償損失一案，我公司根據事實特作如下答辯：
我公司與申請人于l9 × ×年×月×日簽訂了《(× ×)設》設計合同。根據合同條款，我公司向申請人預付定金5萬元人民幣，即設計費總額的20％。由于我公司是合股經營，鑒于工程建設投資較大，另一合股方要求從設計到施工完全由他們負責。因此。我公司于同年×月×日向申請人說明情況，提出要求終止合
同。雙方進行了多次磋商，終因申請人索取費用(包括所謂“設計費"和“賠償費"等)過高，雙方未能逸成協議。于是申請人向貴會申請仲裁。現就申請人提出的理由答辯如下：
一、申請人要求我公司支付“設計方案意見"費7萬元是毫無根據的。
根據l9 × ×年計委印發的《工程設計收費標準》總說明中第十七條的規定：“設計費按設計進度分期撥付，設計合同生效后，委托方應向設計單位預付設計費的20％作為定金，初步設計完成后付30％，施工圖完成后付50％。“然而申請方向我公司提交的是《設計方案意見書》，并不是初步設計書。根據規定，初步設計書應具有初步設計說明書，初步設計概算書及設備、結構、電器三個專業圖紙。而申請人只交付《設計方案意見書》由我公司審批，我公司認為申請人沒有完成：初步設計，因此不能按規定支付設計費。
我公司與申請方簽訂的設計合同第八條第三款規定：“方案設計完成后20天內，甲方即向乙方支付設計費7萬元。"該合同規定也是指初步設計書完成后付設計費7萬元，并不是指《設計方案意見書》完成后即付7萬元。申請人把兩個不同的概念及內容混為一談，向我公司追索7萬元，既不符合國家的有關規定。也不符合合同條款規定。因此，我公司拒絕申請人的請求是有理由的。據此，申請人請求我公司支付延期款O．5萬元的違約金也是沒有根據的。
二、申請人要求我公司賠償經濟損失3．2萬元(其中施工圖設計費為2．7萬元，逾期違約金0．5萬元)是沒有根據的。
雙方簽訂的設計合同規定：“寫字商務樓的基礎圖，是在設計方案認可后兩個月及收到勘察資料后一個月內交付施工圖”申請人在我公司對《設計方案意見書》尚未認可的情況下，違反雙方簽訂的設計合同條款規定。這種不履行合同的行為所造成的后果屬于無效行為，我公司不承擔任何經濟損失責任。因此，我公司不承擔申請人提出的施工圖設計費2.7萬元及其他經濟損失的責任，這是理所當然的。
三、根據《建設工程勘察設計合同條例》第七條之規定：“按規定收取費用的勘察設計合同生效后，委托方應向承包方付給定金。勘察設計合同履行后，定金抵作勘察、設計費。"又規定：“委托方不履行合同的，無權請求返還定金。"根據以上條款，我公司與申請人簽訂合同后，按規定支付5萬元定金，并且申請人也提交了《設計方案意見書》，雙方均在履行合同，只是由于客觀情況的變化提出終止合同，并不是不履行合同。所以申請人毫無理由扣我公司的5萬元定金：另外取方案設計費7萬元，這更沒有道理。我公司意見，應該由定金抵作申請人所提供的《設計方案意見書》的設計費用。
綜上意見，我公司請求仲裁委員會作出公正裁決。
此致
××市工商行政管理局經濟合同仲裁委員會
答辯人：××市××房地產開發公司(公章)
法定代表人：×××(簽章)
19××年×月×日
附：
·本仲裁答辯書副本2份。
·書證4份