經(jīng)濟(jì)答辯狀范文
答辯人：×××市××建筑工程公司。地址：××市××路××號。
法定代表人：××× 職務(wù)：經(jīng)理
因原告×××市×××科技開發(fā)公司起訴我方在履行建筑工程承包合同的過程中“有弄虛作假、轉(zhuǎn)包漁利等違法行為"，進(jìn)而要求我方退還預(yù)付工程款50萬元及利息一案，現(xiàn)依法答辯如下：
一、起訴狀所謂“被訴方采用欺詐手段簽訂此合同應(yīng)屬無效"純屬污蔑。我方曾于19××年×月至×月?lián)?fù)了××餐廳3600m2的建筑工程，××科技開發(fā)公司作為該餐廳的股東，其領(lǐng)導(dǎo)人親眼看到了我公司的施工力量、速度和質(zhì)量水平，因而主動(dòng)要求我方承建××科技開發(fā)公司2號樓。我公司無論是技術(shù)力量還是設(shè)備力量(見設(shè)備清單)都是完全勝任的。可是，原告竟污蔑我公司“故意制造自己技術(shù)力量如何雄厚、設(shè)備如何先進(jìn)齊全的假象，隱瞞掩蓋了它技術(shù)力量薄弱、基本上沒有什么設(shè)備的真相。"其實(shí)，這種不實(shí)之辭純粹是原告方為達(dá)到單方撕毀協(xié)議的目的而編造出來的一種借口。
二、起訴狀稱我方在履行合同的過程中“轉(zhuǎn)包漁利……”云云，這也是自欺欺人之談。．其實(shí)原告對這樣一個(gè)事實(shí)十分清楚：即原告只發(fā)包給我公司3536m2的一座六層樓的工程項(xiàng)目。可是，這座六層樓的工程項(xiàng)目發(fā)包后，不久，原告卻更改圖紙，增加了地下室工程；而且不與我方協(xié)商，便單方撕毀協(xié)議，擅自更換了新的施工隊(duì)。在這種情況下，原告非但未能及時(shí)向我方作出解釋，反而制造謊言，混淆視聽，誣陷我方將此項(xiàng)工程轉(zhuǎn)包他方，以求“從中漁利"。原告妄圖以上述自欺欺人之談作為確認(rèn)合同無效的事實(shí)依據(jù)，哪里還有一點(diǎn)實(shí)事求是的態(tài)度!
三、原告在起訴狀中還無端地指責(zé)我方“簽訂此協(xié)議未按章辦事，違反法律程序"其證據(jù)是“我方與被告方簽訂的施工協(xié)議，被告方未報(bào)其主管業(yè)務(wù)部門、工商行政管理機(jī)關(guān)和經(jīng)辦銀行備案，這說明了被告方本身就沒有真正的履約能力，只能從中漁利。”原告把是否備案和有無履約能力這樣兩個(gè)毫不相干的問題硬拉扯在一起，無非是想論證“此合同也無法成立”。然而事實(shí)并非如此。眾所周知，合同簽訂后，按規(guī)定交有關(guān)部門備案，必須材料齊全。但就本案涉及的這份合同而言，由于原告中途更改資料，致使我方未能按規(guī)定及時(shí)備案。這也許就是原告所謂“未按章辦事’’的實(shí)際內(nèi)容。且不說這“未按章辦事”與“違反法律程序"毫不相干；即使兩者相干，“違反了法律程序”，“未按章辦事"，但這責(zé)任也不在我方。因?yàn)樵斐?ldquo;未按章辦事"的直接原因在于原告“材料不全"，致使合
同未能按規(guī)定備案。因此，這“違反法律程序"、“未按章辦事”的法律責(zé)任理應(yīng)由原告來承擔(dān)。由此不難看出，原告指責(zé)我方“未按章辦事”，不但不能說明我公司“沒有真正的履約能力，只想從中漁利’’：相反，這恰恰說明原告在合同簽訂后毫無履行合同的誠寒。事實(shí)上，原告在簽訂合同不久即改弦更張，擅自更改圖紙，增加建筑面積．且于l9 ××年×月底再一次醞釀2號樓工程招標(biāo)事宜。
這一切只能說明原告確實(shí)是為撕毀協(xié)議在做積極準(zhǔn)備。
四、原告在起訴狀中又稱“協(xié)議基本沒有主要條款，根本無法執(zhí)行，”這更是無稽之談。事實(shí)是，原協(xié)議不僅工程項(xiàng)目、施工準(zhǔn)備、工程質(zhì)量、建筑材料和設(shè)備的供座、工程價(jià)款的支付與結(jié)算等主要條款一應(yīng)俱全(見原協(xié)議復(fù)印件)；而且原協(xié)議中未來得及規(guī)定的條款，后來在協(xié)商明確后都作了補(bǔ)充(見補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件)。比如竣工時(shí)間，在補(bǔ)充協(xié)議中即清楚地寫明“于19××年×月×日竣工驗(yàn)收”。而且這個(gè)日期完全是按照原告××市××科技開發(fā)公司×基字[19 × ×]×號函中的意見確定的。然而原告卻不顧上述客觀事實(shí)，指責(zé)協(xié)議“基本沒有主要條款”，實(shí)在是信口胡說!
原告在起訴狀中連篇累牘地編造了大量謊言，其終極目的是要把協(xié)議打成“無效合同"，以便為原告單方面撕毀協(xié)議開脫責(zé)任。但事實(shí)證明，協(xié)議的簽訂是合法的。原告單方面撕毀協(xié)議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)毀約責(zé)任。原告毀約的非法行為已經(jīng)給我公司造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。答辯人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，在作此答辯的同時(shí)還提出了反訴，請求貴院依法裁決原告因單方撕毀協(xié)議給我公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失(詳見損失清單)。
此致
× ×市中級人民法院
答辯人：××市××建筑工程公司(印章)
法定代表人：×××(簽章)
19××年×月×日
附：
·本答辯狀副本3份
·證據(jù)材料5份
·反訴證據(jù)材料2份
[簡析]
這一份答辯狀，針對起訴狀的內(nèi)容，主要用事實(shí)進(jìn)行反駁，比較有力。其反駁共分四個(gè)問題，都能抓住要害，逐一進(jìn)行辯駁。在辯駁過程中，對于每一個(gè)問題，都是首先摘引起訴狀中原告的觀點(diǎn)和主張，然后針鋒相對地進(jìn)行反駁。反駁時(shí)，有的是先敘述客觀事實(shí)，然后再指明原告所持觀點(diǎn)的錯(cuò)誤；有的則是先指明原告在起訴狀中無端指責(zé)對方的企圖，然后再列舉事實(shí)反證對方指責(zé)的錯(cuò)誤。在反駁原告觀點(diǎn)錯(cuò)誤的同時(shí)，答辯人的答辯理由自然顯現(xiàn)，不言而自明。
答辯狀的最后一段，通過綜合歸納，一方面再次指明原告將協(xié)議打成“無效合同”的終極目的在于為自己單方面毀約開脫責(zé)任，進(jìn)而從正面肯定“協(xié)議的簽訂是合法的”；另一方面又明確提出答辯意見，即對原告的單方毀約行為提出反訴，并請求法院“依法裁決原告因單方撕毀協(xié)議給我公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失"。
總之，這一份答辯狀事實(shí)證據(jù)清楚，答辯理由充分，答辯意見明確。反駁有力，而且合情、合理、合法。但在行文過程中，也許因?yàn)樵嫫鹪V狀中某些言辭過激，如指責(zé)答辯方“采用欺詐手段簽訂此合同”等，于是答辯人自感蒙冤受屈，便在答辯狀中也使用了一些過激言辭，如“原告妄圖以自欺欺人之談作為確認(rèn)合同無效的事實(shí)依據(jù)"等，與其針鋒相對。這雖無礙于答辯的整體效果，但措辭
的“火藥味"畢竟過濃。答辯中，語言運(yùn)用還是以中肯得體、注意分寸為宜。