商業犯罪案例

商業犯罪案例

【篇一：商業犯罪案例】

緊接著檢查人員從一家行賄企業的記錄里發現，收取回扣的并不止

是開江縣縣醫院一家。從2005年5月到2006年1月，四川全省醫

療衛生系統的專項反商業賄賂行動當中，包括全省各地的36名醫院

院長、副院長在內的128人被依法查處，涉案金額上千萬元。主持

人：其實從這個片子里，大家更多看到的是結果，終于大白于天下

了，但是真正這個過程是非常艱難的一個過程，今天我們也把肖大

夫請到我們的演播室，歡迎您肖大夫。我看上面說您舉報了八年，

按理說您本身又是醫師，而且還是主任，像進藥、回扣有非常詳細

的記錄，證據明確，為什么需要這么長的時間？

肖啟偉：藥品回扣應該說在九年、十年前就存在，到1998年以后，

大量的藥販子就到醫院，他不是給院長，他要給院長、副院長、分

管藥品的副院長、書記、藥劑科主任、藥房的工作人員、醫生等等，

總共大概有七到八道關口全部要打通，藥販子直接跟醫生面對面接

觸，而且臨床各個系統的用藥基本上都涵概了所有的回扣藥，過去

回扣藥的品種比較少，1998年以后就比較多，因此醫生的處方基本

上是回扣藥，過去一個處方就是幾十塊錢，以后可以到幾百，甚至

上千元，這樣病人就承受不起，因此這個回扣就比較嚴重。

主持人：肖大夫，你一個月最多可以拿多少回扣？

肖啟偉：我是外一科的主任。

主持人：主任級別的，比一般醫生還多一點是吧？

肖啟偉：因為我們有具體分管床位，我們是必須要開處方才有回扣，

藥販子是根據你的處方均額來算你的回扣。

主持人：醫生都愛開大單子嗎？

肖啟偉：都是大處方，而且是過度，我每個月有時候可以有兩

三千元，有時候有三百、五百元不等，但是我們有的醫生一個月可

以上五千、六千都有。這個問題一開始大家對這個認識比較茫然，

認為這是一個新鮮事物，我們的院長也跟我們講，搞一點回扣，醫

生待遇比較低，通過這個途徑來提高自身的待遇。

主持人：當時你們意識到這種做法是不對的嗎，或者說是違法的？

肖啟偉：一開始還沒有這樣認識，以后就看到這個病人承受不起，

我們的處方他不在醫院買藥，全部拿出去買，而且就罵醫院，認為

醫院是敲他們的竹杠，這個時候我們就發現醫院的名聲不好聽，而

且對醫院的損失比較大。我們的門診原先每天有四百到五百人，以

后就只有一百人左右，門診人次減少，處方量大量外流，因為我所

接觸的病人都是農村來的，他們是賣了耕牛、生豬、糧食來治病，

我們感覺他們確實承受不起。這個醫生，醫院搞回扣不是一個單獨

的問題，在醫藥上面，醫藥廠家、藥品制造商，甚至藥品、食品審

批的部門、物價的審批部門、藥販子、醫院的院長、醫生，他結成

了一個利益共同體，這個利益共同體是一個醫療上的強勢體，老

百姓看病，在這個市場上你肯定是一個弱勢體，因此他這樣是一

個利益共同體，你要來懲處，還涉及到一些權貴，一些黨政的官員

們，這個網絡比較寬，因此這個懲治難度相當困難。

主持人：你受到什么打擊報復沒有，在舉報的過程當中？

肖啟偉：我的打擊報復可以說一言難盡，但是我很少談我這方面的

事兒，應該說是常人難以承受的。

主持人：雖然說醫生拿回扣之間，醫生有的已經依法處理了，但是

最后肖大夫也只能換個醫院，因為在這個醫院已經無法工作下去了。

肖啟偉：沒有辦法。

主持人：剛才像肖大夫講這個過程，其實很多醫院大家都知道，在

采購藥品，在開單的過程中拿回扣，像這種情況，我們司法介入或

者檢察院在查處的時候，真正的難度在哪兒？

王振川：關于商業賄賂的問題，現在我們從查辦案件來說，應該說

是有法可依的，現在《刑法》、《反不正當競爭法》，還有1996年

工商發布的《嚴格禁止商業賄賂的暫行規定》，這都是法律根據，

而且《刑法》規定的罪名非常具體，應該說我們有法可依，不是沒

法可依。再一個就是剛才大家說到的，雖然現在大家感到醫院也是

一種商業賄賂，對醫院的工作人員，但是對于這種事業單位的醫生，

法律沒有明確規定，現在處罰起來就感到無法可依，就感到拿不準。

主持人：那現在怎么處理呢？

王振川：目前個別地方是按照受賄罪處理的，但是判的也比較輕，

一般判緩刑，但是多數都沒有追究，都是按照違規去處理的。今后

如果把《刑法》修改，如果把這個納入進來，這就比較完善了。

主持人：今天我們也把最高檢反貪總局的王局長請到了我們的演播

室，歡迎您王局長。王局長，在您日常查處商業賄賂的案件當中，

您覺得在執法過程中，困難主要是在哪些方面？

王建明：在辦理商業賄賂犯罪案件過程中，我們感覺困難主要是這

么幾個方面，一個是從法律的適用上，剛才王檢察長也說到這個情

況。

主持人：有法律缺位是吧？

主持人：您能給我們講一個例子嗎？

王建明：比如剛才講到醫生的問題，醫生在利用處方權，收取藥品

回扣的問題，作為醫生這個是不是作為國家工作人員來看待，以及

醫生的這個處方權本身是不是一種利用職務上的便利，這個在實踐

中看法不太一樣，在理論界認識也不太一致。

王振川：是職務行為還是職業行為不是很明確，還有爭議。

主持人：一到司法上就專業到這種程度了。

王建明：這樣我們在查處一些案件的時候，就感到有法律上有一些

障礙，這是一個方面。第二個方面，從我們查辦案件來看，還有一

個手段的問題，就是現在商業賄賂犯罪，剛才王檢察長也講了，隱

蔽性比較突出，作案的手段隱蔽。

主持人：比如王檢察長舉那個例子，我覺得很難，一個企業跟這個

權力部門長期打交道，并不是說為批一個項目，一單一單結賬，但

是我長期的，今年請你出趟國，明年請你出趟國，等您退休了，我

把請您顧問的咨詢費送上去，王檢察長說這屬于商業賄賂，但是你

要查處的話。

王振川：隱蔽形式的。

主持人：這個怎么查呢？很難認定。

王建明：非常困難。而且現在有很多案件，一個是跨地區作案，有

的甚至是跨國境作案，給我們的偵查取證工作帶來很大的困難。第

三個方面，涉及到人員眾多的這種案件，特別是現在商業賄賂很多

都是窩案串案比較多，剛才王檢察長也介紹了一些情況，比如說醫

院，還有一些圖書回扣領域，涉及到了商業賄賂的這些人員，應該

說人數眾多，對一個單位，眾多的人員如果都涉及商業賄賂的違法

行為或者是犯罪行為，這給我們在查處這類案件的時候如何來區分

每個人的具體的情節，如何來突出打擊的重點，來教育挽救多數人

員，給我們在政策的把握上如何發揮最佳的打擊效果，做到既打擊

犯罪，同時維護正常的工作秩序和經濟秩序，在具體的把握上我們

感到也有很多困難，所以這個就需要我們下一步運用形勢政策，來

加以指導的問題。

主持人：您這兒有統計嗎，近兩年我們查處了多少商業賄賂的案件？

王建明：我們檢察機關現在對商業賄賂這塊，因為沒有一個專門的，

《刑法》上沒有專門的罪名，所以我們在統計數字上沒有單獨加以

區分。但可以這么說，我們這兩年對貪污賄賂犯罪的打擊力度一直

保持了打擊的力度。每年查處的立案偵查的案子38000件左右，其

中涉及到商業賄賂案件應該說占相當大的部分。

主持人：今天我們也把北京師范大學法學院教授趙秉志教授請到我

們演播室了，歡迎您趙教授。趙教授，我們在界定的時候，什么是

罪與非罪，什么是違法或者違規，有沒有界限？

趙秉志：《刑法》里有八個罪，涉及到賄賂犯罪，應該說有些可以

說本身就是商業賄賂，有些是涉及到商業賄賂，我們國家的刑法規

定的犯罪都是有它的標準的，都是有它的界限的，有些是通過數額，

有些是通過綜合的情節，剛才王檢察長講到的，有一些賄賂的行為

不是說都構成犯罪，我們的有關法律和司法解釋結合起來，跟這個

都有明確的規定。

主持人：現在我們看到的認為是商業賄賂的現象有沒有在我們原來

的法律當中沒有規定的，或者沒有處罰措施的有沒有？

趙秉志：當然有。

主持人：什么呢？

趙秉志：我們目前的立法草案，具體說就是正在討論中的《刑法修

正案(六)》涉及到這個問題。

主持人：您給我們舉一個現象，說這是明顯的商業賄賂。

趙秉志：比如剛才講到的醫生收紅包的問題，因為我們的醫生既不

是國家工作人員，也不是企業工作人員，現行《刑法》里這兩類關

于賄賂的犯罪就治理不到這一類情況。類似這樣一個問題，就要通

過完善有關的立法來實現，這就是一個很大的空白點，也就是事業

單位的一些人員既不屬于國家工作人員，又不屬于公司企業的，這

就是很大的一個空白點，有相當的危害性，但是目前我們刑法還沒

有相關的規范，這需要通過完善立法才能實現。

主持人：我這里也有一組數據，我們來看一看。當然國家工作人員

賄賂犯罪當中也存在著一部分商業賄賂案件，但總體剛才您也講到

了，很多是被行政處罰了，真正最后司法追究的并不多，為什么會

出現這樣的情況呢？

王振川：這個話應該這樣看，像工商查處了大量的商業賄賂，但是

大部分都作為行政處罰，很多沒有進入司法程序，司法機關查賄賂，

所以大家溝通協作機制不夠，移交案件，互相溝通不夠，現在為什

么中央成立了一個領導小組，商業賄賂治理專項工作領導小組，成

立了辦公室，有司法機關，有紀檢監察機關，司法機關，行政執法

機關，還有商業賄賂高發的一些部門，比如說國土資源，教育、衛

生、銀行、證券等等這些部門，也都參加領導小組的討論，參加了

這個領導小組，又由辦公室專門研究治理商業賄賂的問題，所以現

在應該說形成一種合力，我想今后打擊商業賄賂，制止不正當的交

易行為，打擊商業賄賂犯罪我想會更加有力。

主持人：剛才您也講到，商業賄賂案件實際涉及到很多管理部門，

方方面面應該協調，現在中央領導也成立這樣一個小組，來整治商

業賄賂案件，就您來看應該如何協調管理呢？

王振川：我們是作為檢察機關，作為司法機關，我們積極參加商業

賄賂專項治理工作，只能從罪，已經涉嫌犯罪這個角度查處商業賄

賂案件，一如既往地對嚴重的賄賂案件堅決查處。打擊面太大肯定

不行，妨礙企業的正常發展，如果打擊面過小了又打擊不利，所以

恰當處理政策方面的關系非常關鍵。

主持人：對行賄者會不會加大處罰力度？

王振川：過去行賄和犯罪是一樣的是犯罪，一樣的是處罰，但是往

往由于各種原因，我們過去對受賄處罰比較嚴厲，對行賄罰往往是

網開一面，或者是處罰得不夠嚴厲。這次反商業賄賂，對受賄這一

方會更加引起重視，本來它也是犯罪，也是違規，也應該處罰，本

來是犯罪，也應該受到《刑法》的處罰，但是過去往往在這方面不

像行賄那么嚴厲，這次肯定對這方面也得嚴格起來，對行賄方嚴重

的行賄，破壞經濟秩序這個行為應該嚴厲給予處罰。

主持人：我們看一個案例，就是真正要整治商業賄賂，難，難到什

么程度，我們來看看。

2005年5月20日美國司法部門決定對美國德普公司處以高達479

萬美元的巨額，原因是根據調查，從1991年到2002年的11

年間德普公司在中國天津的子公司向中國的醫療機構及醫生進行了

總額為162.3萬美元的現金賄賂，以換取這些醫療機構購買德普公

司的產品，德普公司從中賺取了200萬美元，根據美國司法部的判

定，德普公司違反了美國海外反腐敗法有關禁止美國公司向外國有

關人員行賄的規定。

主持人：我們看到的是2005年非常著名的案例，美國在中國做生意

的公司。

王振川：叫德普公司。

主持人：德普公司，美國人為什么把這個商業賄賂要查到國外去呢？

王振川：是這樣，現在多數的發達國家，因為商業賄賂是嚴禁的，

比如說美國制定了反壟斷法，早就制定反壟斷法，就是為了禁止商

業賄賂，他對這個的要求比較嚴格，所以他不允許自己的公司在海

外通過行賄的辦法來取得交易機會或者經濟利益，是不允許的，所

以德普公司下屬子公司在中國，它主要是醫藥制劑比較大的公司，

它在中國用行賄的辦法這樣做，它是母公司來舉報了子公司，為什

么呢？大家感到很奇怪，為什么舉報子公司呢？

主持人：對，公司賺錢了，還要把利潤交給母公司。

王振川：因為什么？他擔心被別人舉報以后，會面臨更加嚴厲的處

罰，所以舉報了自己的公司，這樣罰了它，加起來，包括，包

括訴訟費整個加起來480多萬美元。剛才說這個情況，我知道的情

況是這樣的，它非常嚴格，查處這種商業賄賂。

主持人：在美國可以嚴格到這種程度，哪怕在海外市場，也許有一

些當地的做法。

王振川：對，它有一個《反海外腐敗法》，也叫《反涉外腐敗法》，

專門有部法律，不允許用商業賄賂，像北歐這些廉潔的國家，好的

國家都有這樣的法律，不允許，比如芬蘭，絕不允許你的公司在國

外通過賄賂的辦法取得交易。

主持人：您說給我們分析分析，像這種商業賄賂，最后它的危害性

在哪里？

王振川：要說危害性，我們可以歸納這么幾條。第一個，它嚴重背

離了市場公平交易的原則，破壞了正常的經濟秩序。整個把經濟秩

序搞壞了，我覺得是最嚴重的問題。市場有一個統一的公平競爭的

市場，我認為這是一個國家非常嚴重的問題，就像中央領導同志講

到這個東西，破壞市場公平交易的原則，破壞了市場經濟秩序，這

是很大的問題。第二個，應該說它破壞了公平正義的原則，有的受

賄暴富，這個社會一邊是這樣的，短時間暴富，一邊還有幾千萬在

貧困線以下一般的老百姓，對不起，這有什么公平正義可言呢？使

人民喪失信心。第三個就是說它為偽劣假冒商品大開方便之門，剛

才我說了，好的打敗劣的，劣質產品我只要通過賄賂的辦法，我可

以過關，我可以過審批關，我可以進入市場銷售，我可以多銷售，

那么好的產品大家誰去搞呢？誰去搞創新呢？最后，它特別重要的

是損害了我們的國際形象，就是破壞了我們國際投資的環境，國外

投資公司考慮進入這個市場我得有顧慮，國際的形象。剛才說到德

普回扣事件，還有朗訊等等，這些問題出了之后對我們的國際形象

有損害，都認為中國這個環境不適合于投資。當然，目前我們國家

別的形象好，所以我們外資進入，我們吸引外資，利用外資率還是

很高的，但是畢竟這個方面外國對我們頗有微辭，所以為什么治理，

也與這個有關系。

主持人：其實所有這些經營者行賄的這些成本最后真正都是落在了

老百姓頭上了。

王振川：商業賄賂的最后結果，很多負擔轉嫁到了消費者的身上，

當然不完全，不能完全這樣說，比如說醫藥行業的商業賄賂，最后

很多的藥品，造的藥品虛高，價格虛高，老百姓感到看病難，看病

貴，比如說圖書資料的回扣，最后加在了消費者身上。

主持人：我們有一個非常具體的問題，剛才王局長還有您也談到了，

我們首先在法律上有法可依，但是也有缺失和模糊的地方，提到兩

個問題，第一，我們能不能出臺一部反商業賄賂法，第二就是涉及

到有些醫生或者國家公職人員，能不能在商業賄賂或者行賄受賄當

中明確他的法律主體？

王振川：這個關于法律出臺的事兒應該說我們沒有發言權，這主要

是立法部門，或者是國務院法制辦正在根據我們國家法制的需要情

況，他們會研究出臺一些法律。

主持人：有什么新信息嗎？

王振川：據我知道，這個《反不正當競爭法》有可能正在考慮搞，

或者正在擬定的過程當中，要說反商業賄賂專門的法律，這個還值

得研究，但是我們希望有這樣的法律，但是我估計很難，目前是很

難，為什么呢？因為有了《刑法》，也有了《反不正當競爭法》，

這個都有法律規定，商業賄賂和一般的賄賂沒有根本的區別，根本

的區別剛才就說了一條，官員之間，比如咱倆主體不一樣，官員賄

賂這是一般的賄賂，除了這個都是商業賄賂，這方面規定得都很清

楚，能不能出臺這個東西，我也不敢說，這個話真不好說。至于你

說的醫生的事兒，這當然也是有兩種可能，但是出臺的可能性很大，

因為它已經進入立法程序，剛才教授介紹的，《刑法修訂案六》已

經提交人大一審討論過了，如果說再經過審議，如果能夠發現以后，

對治理商業賄賂，特別是治理商業賄賂的犯罪，我覺得也是一個很

重要的法律武器。

主持人：下面我把時間留給現場的同學，同學們有什么問題可以直

接向王檢提，或者有什么感觸、建議都可以。

觀 眾：王檢察長您好，我是中央民族大學2003級的，我想提一個

問題，在現在國內的足球聯賽當中，那個黑哨還有假球，還就買球

現象非常嚴重，我想問您一下，這些假球，還有這些黑哨，這些幕

后的那些交易之類的，算不算是嚴格意義上的商業賄賂？如果算是

嚴格意義上的商業賄賂，我們是不是急需要進行一下深入的司法介

入，就這個問題。

王振川：我說得有點口干舌燥了，請允許我委托我們的法律專家去

講這些問題。

趙秉志：好。剛才我們中央民族大學這個同學提的實際上也是近年

來我們司法實踐中社會生活中已經出現的，我們大家都知道，一個

龔建平的足球黑哨案件，當時最高檢察院曾經出臺一個具有一定的

司法解釋功能的通知，認為這種案件應該靠公司企業人員受賄罪來

處理，但是法院是直接按照了國家工作人員受賄罪來處理，我個人

作為一個學者，我的看法是，從我們目前我們的法律規范來看，這

兩種意見都有不完善的地方，跟醫生的回扣行為一樣，我說的醫生

是沒有行政權力的醫生，應該說他既不屬于國家工作人員，也不屬

于公司企業人員，但是他這種行為確實有相當的社會危害性，我認

為這是一個立法完善的問題。不過我們的司法機關在立法還沒有修

改的情況下，有些地方就是靠哪一邊處理，特別對于影響特別壞的

典型案件，應該說也有它的現實考慮，從國家的法制更健全的角度

來說，我們國家應該完善這方面的立法，這也正是剛才講到，醫生

收受回扣一樣的，是在我們正在演繹中的《刑法修正案(六)》要切實

解決的問題。

觀 眾：您好王檢察長，自從咱們開始反商業賄賂專項行動之后，據

我所知，各大部委都開始組織反商業賄賂活動，好像是轟轟烈烈，

聲勢浩大，我感覺短期內能取得明顯成效，但是您剛才也講了，反

商業賄賂是一個有社會環境、教育，各方面因素組成的，是一個綜

合工程，從您的話我又感覺，好像有幾十年，甚至一個很長期的任

務，這中間就是按現在的活動和您剛才講的話形成一個反差，您能

不能講這方面的情況？

王振川：我們也希望能夠近期能取得階段性成果，但是同時我們要

做好這樣的準備，不可能畢其功一役，商業賄賂是在我們社會轉型、

體制轉軌、機制變換整個過程當中滋生蔓延起來的，治理它不能光

用猛藥，光用猛藥治理這種病，我想是不行的，所以短期內應該說

我們查辦案件，或者說查辦明顯的商業賄賂，應該說短期內會有成

果，現在我們就有成果可以說，我們查了一些典型案件，但是從治

理它，根治它來說，需要一個過程，確實需要一個過程，咱們實事

求是講，不可能我們經過這一年半年的時間就全部把它治理完，或

者說今后就不會發生了，這也不可能，我們盡量減少到最低限度，

慢慢再加以根絕，發達國家也不敢說自己就根絕了，誰也不敢說這

個話，我們只能是這個目標，現在誰也不敢保證說我們經過這一年

就根絕了這個東西，這不可能。但是我也不能給你時間，說明年就

明顯好轉，不能說這個話，因為什么？自查自糾是從現在第一季度

開始，用半年到一年時間，也就是說用一年的時間到明年第一季度

了，是自查自糾，今后還要查辦案件，集中查辦案件，還要建立長

效機制等等，還有一系列的活動，我們做肯定會有成效。

觀 眾：剛才那個案例當中，提到美國懲治那個公司，實際上損害的

是中國的商業秩序和中國消費者的權益，由美國來對它進行制裁，

它的根據是不是不太充分，或者說它的管轄權有擴大的嫌疑？這種

行為是不是合適的？如果您認為是比較合適的話，我們國家在這方

面，對于我們國家的公司，在國外實施的這種賄賂行為又打算有哪

些作為，或者說我們現在立法和實踐當中是一種什么樣的情況，謝

謝。

王振川：為什么美國舉報他自己的公司，這不是有越權之嫌，雖然

它得利，但是他不允許這樣做，他實際上也破壞，不是光破壞我們

國家的經濟秩序，它實際上對本國的法律也是一種褻瀆，所以它也

不允許這樣做，不是說一定非得在美國破壞了它的直接秩序他才做，

因為現在國際經濟是一體化，全球化，它都是統一的，同樣我想我

們反商業賄賂也包括在國外去搞賄賂，也應該反對。

主持人：我們國家在海外的公司如果有類似的行為？

王振川：那我們應該反對，這是我認為，一樣的，不允許用這種行

為去做，這樣也破壞國家的形象，它也是破壞國家形象，你拿行賄

的辦法取得利益，也是不光彩，應該是這樣的。

主持人：王檢察長，最后我還得把這個板拿起來，這樣的兩種現象

在我們身邊什么時候才可以不隨處可見了，不會這么普遍了？

王振川：剛才我已經涉及到這個問題，現在我們按照這項治理的專

項工作，認真開展專項治理，包括行政的辦法、黨政紀的辦法，也

包括司法懲治的辦法，是多管齊下，當然還有用改革的辦法，用完

善機制體制的辦法，以及教育的辦法等等，綜合治理，還要注重預

防這個，經過這樣的治理我們相信它會有一個階段性的成果，會有

一個明顯的好轉。但是目前我們只能通過我們積極的工作，能夠把

它減少到最少限度，我們的目標使大家都受到教育，全社會都來關

注，而且大家都受到教育，交易者都不去干這個事兒了，懲治了犯

罪，教育大家，盡量減少到最低限度，我覺得這就是我們應該達到

的目標。

主持人：好，謝謝您王檢察長，謝謝各位朋友參與我們的節目。

央視新聞頻道《新聞會客廳》播出時間：

每周一至周四晚20：30-21：00

《新聞會客廳》周五特別節目《決策者說》播出時間：

周五晚20：20--21：00

新聞會客廳 會見新聞當事人，敬請收看

[2]

相關專題：

【篇二：商業犯罪案例】

核心內容：很多人會搞混和，兩者似乎看起來很相似，都是侵占了

單位的財物，但是兩個罪名之間有一個本質的區別，就是主體要件

問題。職務侵占罪中侵占的財物可以是單位的固定資產也可以是單

位的流動資產，如本案例之貨款。以下將由法律快車小編為你解讀

這一案例。

一、案情

黃x蓋，臺灣人，2003年經黃x祖介紹把大陸的生意從福建轉 移到

了武漢。雙方約定黃x蓋出資60萬元，黃x祖以技術連帶人際關系

作價40萬元入股。公司成立不到一年，倆人出現了較大的裂痕。

2004年3月，黃x祖私自將公司一批貨物發出后將相應的貨款10

萬元放進了個人的腰包。不久，黃x蓋就發覺了此事，開始黃x祖

死活不承認，但終于因黃x蓋有證據在手而只得承認，但以公司中

有其股份為由仍不肯將相應的貨款交出。迫不得已，黃x蓋只好向

公安機關報了案，黃x蓋的行為是什么性質呢?職務侵占罪與貪污罪

有什么區別呢?

二、商業犯罪分析解讀黃x蓋的行為是什么性質呢?

根據《》第271條的規定，黃x祖的行為已構成職務侵占罪，不管

是普通員工，還是經理或股東等，只要是企業員工利用職務上的便

利將單位財務占為己有，數額較大的行為就構成了職務侵占罪。職

務侵占罪與貪污罪有什么區別呢?

(1)主體要件不同。

職務侵占罪的主體是公司、企業或者其他單位的人員。無論是、，

還是國有公司、企業、中外合資、中外合作、集體性質企業、、私

營企業等中不具有國家工作人員身份的一切職工都可成為職務侵占

罪的主體；貪污罪的主體則只限于國家工作人員，其中包括在國有

公司、企業或者其他公司、企業中行使管理職權，并具有國家工作

人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業委派或者聘請，作為

國有公司、國有企業代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業

等非國有單位中，行使管理職權，并具有國家工作人員身份的人員。

(2)犯罪行為不同。

職務侵占罪是利用職務的便利，侵占本單位財物的行為；而貪污罪

是指利用職務上的便利侵吞、盜竊、騙取公共財物的行為。

(3)犯罪對象不同。

職務侵占罪的對象必須是自己職權范圍內或者是工作范圍內經營的

本單位的財物。它既可能是公共財物，也可能是私有財物；而貪污

罪則只能是公共財物。

1

【篇三：商業犯罪案例】

【例一】假如你們二位都是具有執法資格的人民警察?當你們正在武

漢市公安局橋口公安分局漢正街派出所值班室值班時?有三名外地中

年男子匆匆忙忙跑來報案。他們報稱?一名現年45歲?家住武漢市漢

正街某某社區某某號做干貨生意的黃陂籍男老板范彪?2006年4月5

日到重慶市江北觀音橋農貿市場?擺出老板的架子大量收購花椒?承

諾先給進貨收據?2天內付清貨款。當時?范還給我們看了他的身份

證?我們也記下了他的姓名、住址和身份證號碼?并有他給我們的名

信片及電話號碼。我們10多名農民以為來了大買家?紛紛賒貨給他。

范彪一共收得花椒12件?價值1800元?人民幣?。次日?范運走貨物?

哄騙我們說去銀行取錢?就此逃回武漢。我們三天前特地從重慶結伴

來漢尋范彪?追索貨款。結果?趕到漢正街干貨批發市場?范的門店

已轉讓他人?范去向不明。【例二】? 2006年4月23日上午8時許?

武漢某大學女生吳小艷急速走出漢口火車站出站口?快步跑到正在車

站廣場執勤的巡警嚴漢武面前?說? 火車上有個小偷?可能馬上要出

站?他的背上寫有 小偷 兩字。

話音剛落?出站口處便傳來喊聲? 抓小偷?抓小偷? 同時?一名男子突

然竄出?撒腿狂奔。原來?當小吳出車報警時?失主李強發現自己錢包

被盜?看到小偷背后的 小偷 兩字?便一把將其扭住?但被小偷掙脫逃

下車。巡警武漢嚴見勢一路猛追?追至512專線公交車始發站?一名

行人突然伸個 絆馬腿 將此人絆倒?武漢嚴抓住他一看?其背后果真貼

著一張紙條?上面寫著 小偷 ?隨接從 小偷 身上搜出失主錢包一個?有

1800元人民幣?和一把。當民警從小偷?徐某、男、23歲、

武漢市吳家山人?身上撕下紙條時?這小偷惱怒地說? 今天算是臉面

丟盡。