拉曼光譜法破解簽字筆筆跡形成時間鑒定難題

拉曼光譜法破解簽字筆筆跡形成時間鑒定難題

拉曼光譜法 破解簽字筆筆跡形成時間鑒定難題

一筆莫明其妙的欠款，一份撲朔迷離的合同，讓私企老板劉云祥官司纏身。他向法院

提出要對合同中他的簽字筆跡形成時間進行鑒定，卻被告知簽字筆字跡難以鑒定。近日，

我市一家司法鑒定中心研究出一種新型的鑒定方法，解開了簽字筆筆跡形成時間難鑒定的

問題。 今年35歲的劉云祥是南京市一家辦公用品公司老板。今年5月，文具供貨商張強

將他告到法院，要他支付貨款3萬元。劉云祥感到非常奇怪，因為他并未有任何欠款。

庭審中，張強出具了一份簽訂于今年1月23日的合同。劉云祥看了合同后發現，合

同上的簽字確實是他的。他突然想起，去年6月，他曾制作了數張進貨格式合同并簽字。

合同上的進貨種類、單價都是打印字，但數量和總價、日期處是空白。“進貨時，工作人

員只要在空白處填上具體內容即可。”劉云祥說，肯定是張強利用空白合同偽造了這份進

貨合同。

劉云祥提出，要對這份合同上他的簽名以及合同上的進貨數量、總價兩處的筆跡形成

時間進行鑒定。法院接受申請后，委托了一家司法鑒定所。但這家司法鑒定所作出回復，

由于合同上的字跡是簽字筆書寫的，利用現有技術鑒定，準確率很低。

就在劉云祥陷入絕望之時，他聽說南京師范大學司法鑒定中心可以對簽字筆筆跡形成

時間作出鑒定。很快，該鑒定中心給出結論，“劉云祥”這3個字與合同上的“3萬元”

以及日期等內容的筆跡并不是同一時間形成。前者形成于去年6月左右，而后者則是形成

于今年3月左右。

根據鑒定結論，法院再結合其他證據，認定這筆欠款并不存在，駁回了張強的起訴。

記者在采訪中了解到，“筆跡形成時間鑒定”一直是司法鑒定難題。現在的主要鑒定

方法有硫酸鹽擴散程度的測定法、薄層譜法、被溶解能力測定法等。這些鑒定法大多是

將字跡溶解于試劑，根據其墨跡的化學成分變化或是磨損程度變化作出判斷。這樣的方法

有三種缺點：一是鑒定的準確度不高;二是鑒定本身需要損壞字跡，很可能造成重要證據

的缺失;三是只能主要運用于圓珠筆筆跡這種易出現變化的墨跡。

南師大司法鑒定中心是利用拉曼光譜法來鑒定筆跡形成時間的，這種新型鑒定方法，

已得到行業內多數專家的認可，目前正在申請專利。

該鑒定中心副主任趙杰介紹，拉曼光譜法在物理學中主要應用于生物、藥物及環境分

析中痕量物質的檢測，通過拉曼峰位檢測它們的成分變化。同理，任何字跡與空氣接觸，

都會發生揮發、氧化等反應，也會使書寫成分發生衰變。因此，利用“聚焦顯微拉曼光譜

儀”能觀察到這些成分的拉曼峰位的強弱，精確反應墨跡中各種成分的衰變情況，據此推

定其形成時間。

由于拉曼光譜法屬于物理方法，同其他鑒定法相比，不需要讓被檢字跡發生化學反應，

能保證證據的完整性，并可以進行反復檢驗(文中當事人名為化名)。

鑒定難，法官苦尋其他證據斷案

“很多申請鑒定簽字筆筆跡形成時間的案件被退回，這給案件的審理帶來很多麻煩。”

白下法院民一庭庭長周彬說，一些重要書面材料大多是簽字筆書寫的。當事人要求鑒定字

跡形成時間的案件每年大約有20多起。只有少數形成時間比較長，比如三四年前的字跡

能夠鑒定外，大多數鑒定申請都被退回。在這種情況下，法官不得不花費很多功夫，尋

其他證據斷案。

秦淮法院民一庭庭長陶寧曾經審理過這樣一起案件。2019年，已結婚8年的劉還明與

李佳美(均為化名)到法院要求離婚。案件審理過程中，劉還明向法院提交了3張總額為10

萬多元的借條，借款日期分別是2019年的3月和4月。劉還明說，這筆錢屬于夫妻共同

債務，李佳美是知情的，也應承擔償還責任。但李佳美堅稱，這些借條都是劉還明在離婚

期間偽造的。

李佳美要求對3張借條的筆跡以及筆跡形成時間進行鑒定。結果顯示，借條確實是劉

還明寫的，上面的簽名也是劉還明的筆跡。但對于字跡的形成時間，司法鑒定所表示無法

鑒定準確的時間。

這時，李佳美提出，劉還明的生意在2019年一直處于半停頓狀態，他根本不需要借

錢進貨。她要求法院查閱劉還明公司的所有進貨記錄及賬本。結果，陶寧和書記員花費了

很大功夫翻查了所有的賬本后，發現在2019年上半年，劉還明并未有進貨記錄。后陶寧

又到劉還明的公司走訪調查，其公司會計也表示并不知道有這筆進貨款。據此，法院才認

定欠款并不存在，駁回了劉還明的訴訟請求。

“如果筆跡形成時間能夠鑒定，這個案件的審理會簡單得多。”陶寧說，筆跡鑒定結

果雖然重要，但不能作為孤證使用。只有在沒有相反證據能反駁鑒定結果，且鑒定結果能

夠與其他證據形成證據鏈的情況下，法院才會采信鑒定結論。

核心關鍵詞：光譜、筆跡、鑒定

日期:2019-10-31 來源:儀器儀表交易網