國家統一法律職業資格考試之司法考試(四)及答案1005

國家統一法律職業資格考試之司法考試(四)及答案1005

簡析題

案情：趙某2000年因非法持有罪被判3年有期徒刑。2003年4月趙某

刑滿釋放。之后，趙某染上毒癮。因一直沒有正當工作，趙某總是處于吃了上頓

斷下頓的狀況。2008年7月，趙某聽說毒販錢某新進了一批，便起了“黑

吃黑”的念頭。當晚，趙某攜帶其購買的一支，潛入錢某的住處。入夜后，

錢某回家。一進門，趙某即用抵住錢某腦袋，對錢某進行毆打，之后對錢

某說：“聽說你新吃進了一批白粉，見者有份，也給我分點。”錢某一聽趕忙說：

“有事好商量。如果大哥喜歡那東西，小弟我悉數奉上，孝敬大哥就是。”后錢

某打開保險柜，從里面拿出一包“白粉”(約有250克)交給趙某。見“白粉”順

利到手，趙某便離去。經鑒定，錢某構成輕傷。回到住處后，趙某打開搶來的“白

粉”一嘗，大呼上當，原來錢某早就擔心有一天被同道搶劫，一直用一包頭痛藥

冒充備用，他交給趙某的只不過是一包頭痛粉而已。趙某眼見發財夢將破，

心有不甘，遂又生一計。他連夜將其手下馬仔王某(15周歲)叫來，對王某說：

“你不是一直想發大財嗎?現在機會來了。這玩意是白黃金，值大錢了，你幫

我出去賣，賣到錢分你三成。”王某一聽大喜，滿口答應。二人遂將“”

分成若干小包。接下來的幾天，王某天天出去推銷。到案發時，已賣出“”

近20克。公安機關另查明，錢某曾讓王某幫其出售真的50多克。

問題：

第1題：

趙某搶劫錢某假的行為是否構成犯罪?______

參考答案：

趙某的行為構成犯罪，符合搶劫罪的構成要件，構成搶劫罪。

詳細解答：

第2題：

如趙某的上述行為構成犯罪，則其行為處于犯罪的何種完成狀態，為什么?______

參考答案：

既遂。根據《關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意

見》第10條指出，搶劫罪侵犯的復雜客體，既侵犯人身權利，又侵犯財產權利，

具備劫取財物或造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂。

詳細解答：

第3題：

就趙某讓王某販賣假一事，趙某構成何罪?______

參考答案：

趙某讓王某販賣假一事，符合罪的構成要件，構成罪。

詳細解答：

第4題：

王某幫助趙某販賣假的行為是否構成犯罪?構成何罪?為什么?______

參考答案：

王某構成犯罪，構成販賣罪(未遂)。因為：其一，王某主觀上具有販賣

1

的故意；其二，王某客觀上實施了販賣的行為；其三，根據《刑法》第

17條第2款的規定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯販賣犯罪的，應當負

刑事責任。王某已滿14周歲，故符合販賣罪的主體條件。此外，王某因受

趙某欺騙，錯將頭痛粉當做販賣并不影響其販賣罪的成立，只不過由

于其對販賣對象的認識錯誤，成立犯罪未遂而已。

詳細解答：

第5題：

趙某與王某是否構成共同犯罪?為什么?______

參考答案：

趙某與王某不構成共同犯罪。因為共同犯罪的成立在主觀上要求各犯罪人之

間有共同犯罪故意，而在本案中，趙某與王某的主觀犯意完全不同。其中，趙某

的犯意是，王某的犯意是。

詳細解答：

第6題：

如趙某的上述行為構成犯罪，則趙某是否具有法定的從重處罰情節，為什

么?______

參考答案：

趙某沒有法定從重處罰的情節。首先，由于前罪刑罰執行完畢，午后才再犯

罪，不構成累犯。其次，刑法總則共同犯罪關于教唆未成年人犯罪從重處罰的規

定，也由于趙某不構成共同犯罪而不能適用。最后，也不構成犯罪的再犯，

因為，根據刑法規定，犯罪的再犯是指因走私、販賣、運輸、制造、非法持

有罪被判過刑，又犯犯罪的犯罪分子。在本案中，趙某雖曾犯非法持有

罪。但是趙某教唆未成年人王某販賣，其本身不構成販賣罪，因此

也不能適用販賣罪關于教唆未成年人販賣從重處罰的規定，也不是

犯罪的再犯。所以趙某沒有法定的從重情節。

詳細解答：

第7題：

在本案中，如王某的行為構成犯罪，那么應對其如何處罰?______

參考答案：

首先，王某是已滿14周歲未滿18周歲的未成年人，故依法應當從輕或者減

輕處罰；其次，王某所犯販賣罪屬于犯罪未遂；故依法可以比照既遂從輕或

者減輕處罰。

詳細解答：

第8題：

公安機關查明的錢某曾讓王某幫其出售真的50多克的行為構成何罪，應

如何處罰?______

參考答案：

錢某讓王某出售真的50克的行為構成販賣罪；由于其教唆已滿

14周歲不滿16周歲的未成年人販賣，因此應當從重處罰。

詳細解答：

2

一、

案情：被告人章某，男，漢族．1963年12月生。1993年因犯貪污罪被判處

有期徒刑5年，1998年7月刑滿釋放。現為某市一酒店承包人。章某所承包的

酒店因經營不善而嚴重虧損，遂產生了財物的主意。經考察，章某選定

了本市個體戶吳甲之子吳乙(7歲)為對象，并對吳乙的活動規律進行了跟

蹤了解。2002年9月14日上午，章某對本酒店的服務員王某(女，1984年12

月生)說：有人欠債不還，咱們去把他孩子帶來扣押,逼其還債。王某同意。當

日下午，王某將吳乙騙出。章某與工某一起將吳乙帶回酒店，將吳乙關押于貯藏

室內，16時許，章某打電話給李某(女，1985年5月生，系章某外甥女)，告訴

她自己了一個小孩，要求她幫助自己打電話給吳家財物，并告知李某吳

家的電話號碼以及51)萬元人民幣和一部手機等條件，并表示事成之后必有

好處。李某同意。隨后一個多小時內，李某共3次打電話給吳家財物：次

日，章某趕到李某住處，再次要求李某繼續打電話向吳家；李某予以拒絕。

而此時王某也發現章某在欺騙自己，于是跑到當地派出所告發章某的罪行，并如

實供述了自己的罪行，民警詢問得知詳情后，迅速包圍了酒店，但是章某負隅頑

抗，后將吳乙殺害。最后章某被逮捕?

第9題：

問題：根據我國《刑法》規定和刑法基本原理，分析本案如何定罪和量刑(量刑

只需說明主要原則)。_____

參考答案：

章某構成罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成罪。就共同犯罪

而言，章某和王某不構成罪的共同犯罪，因為章某并沒有告訴王某拘禁吳乙

的真實目的，故他們的犯罪故意之內容并不相同，不能作為共犯處理。章某和李

某則構成故意罪的共同犯罪，二人具有共同的犯罪故意和共同的行為(分工

行為)，故章某與李某屬于共同犯罪情形，其中章某屬于該罪的主犯．李某

屬于罪的從犯。就犯罪的形態而言，章某與李某的罪均屬于既遂。

李某雖然后來拒絕了章某的要求，由于罪是行為犯，一旦以財物為目的

實施了他人的行為并將被害人實際控制起來，就構成既遂，至于是否實現了

財物的目的并不影響本罪的既遂。而干某的非法拘禁罪也屬于既遂。原閑在

于非法拘禁罪是行為犯，只要行為人實施門≥法拘禁的行為即是既遂。同時，王

某自動去派出所報案，如實供述自己罪行的行為也不構成犯罪中止，原因在于王

某的非法拘禁罪已經既遂。但是王某的該行為可以作為自首情節在量刑時予以考

慮-就量刑原則而言．章其在刑滿釋放之后的5年內犯罪，屬于累犯，

依法應從重處罰；章某在罪的共同犯罪中是主犯；章某在中殺害人質，

依法應判處死刑。李某犯罪的時候不滿18周歲，依法匝當從輕或者減輕處罰；

同時，李某屬于罪共犯中的從犯，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。王某

犯罪時不滿18周歲，依法應當從輕或者減輕處罰；王某自動去派出所報案并如

實供述自己的罪行，是自首；工某協助司法機關抓獲犯罪行的章某，由于王

某和張某不構成共同犯罪，故王某揭發章某罪行并協助司法機關抓獲張某的

行為是立功，且章某的罪行可能被判處無期徒刑之上，故是重大立功。自首又有

重大立功表現的，依法應該從輕或者減輕處罰。

詳細解答：

[考點]共同犯罪、罪、非法拘禁罪答案部分已經詳細闡釋，請再參閱

3

相關法條即可。

甲(1985年5月6日出生)、乙(1986年8月29日出生)、丙(1984年1月26

日出生)三人為了慶祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打(偷)狗，

回來煮了下酒。甲某向他人借了一支單筒獵帶上。次日凌晨1時許，三人持

獵未到狗，便到一居民家偷雞。乙、丙進院偷雞，甲持獵在院外望風。當

偷出三只雞時，被事主發現，乙、丙二人即跑出院外。甲見狀，即向房門開了

一后逃跑，彈擊中事主家房門的門框。事主兄弟二人聞聲跑出房外，追攆

三人未果，返回時，在院門外拾得獵護木一塊，事主兩兄弟即蹲藏在院內守候。

甲某等3人逃離現場后，甲發現獵的護木丟失，擔心無法還，便提出返回

尋。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢繼續前行。當乙某持獵

與甲一起尋護木時，在事主家門前，被正欲抓捕他們的事主兄弟二人發現。

事主丁某剛一起身，乙某即向他開了一，擊中丁某致死。

問題

第10題：

甲、乙、丙各構成何罪______應當如何處罰______

參考答案：

甲某在盜竊過程中，為了抗拒抓捕，當場開使用暴力，已構成搶劫罪。本

案三被告人的共同故意是實施盜竊，雖然持，但是用于，并非用于犯罪，

故事先不存在搶劫共同故意。在盜竊過程中，甲某又突然實施了開的暴力行

為，這種行為使犯罪性質轉化為搶劫罪。鑒于開是他單獨實施的行為，超出了

盜竊共同的故意，只能由他個人負責，乙、丙不應對此負責。所以甲某單獨構

成搶劫罪。后來，在甲、乙在返回尋護木的過程中，與事主兩兄弟相遇，乙

某開將其中一人打死，致人死亡，后果嚴重，已構成故意殺人罪。甲某雖然

一同前往，但并無殺人的故意。而丙某在此之前已經離去，與此事件已經脫離關

系。這是乙某臨時起意、單獨實行的殺人行為，只能由他個人承擔刑事責任，

與甲某、丙某無關。丙某積極參與盜竊活動，但數額較小，情節顯著輕微，危

害不大，且系不滿18歲的未成年人，不認為是犯罪。甲某和乙某犯罪時均屬已

滿16歲不滿18歲的未成年人，應依法從輕或者減輕處罰。

詳細解答：

4