圣才電子書
十萬種考研考證電子書、題庫視頻學習平臺
全國法律碩士《397法碩聯考專業基礎（法學）刑法學部分》過關必做習題集
第四章正當化事由
一、單項選擇題（下列每題給出的四個選項中，只有一個選項是符合題目要求的）
1．甲進入乙家行竊，乙將甲制服并報警。在等待警察到來期間，乙多次擊打甲的頭部，
致其重傷。乙的行為應認定為（
A．正當防衛
B．假想防衛
C．防衛不適時
D．防衛過當
）。[2016年真題]
【答案】C
【解析】AC兩項，根據《刑法》第20條的規定，正當防衛是指為了使國家、公共利
益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取對不法侵害人造
成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛的時間條件是不法侵害行為正
1
/
28
圣才電子書
十萬種考研考證電子書、題庫視頻學習平臺
在進行。甲進入乙家行竊，乙將甲制服，乙是正當防衛。但是在等待警察到來期間，甲的不
法侵害已經停止，乙還多次擊打甲的頭部，致其重傷，是防衛不適時，應認定為故意傷害。
B項，假想防衛是指不存在不法侵害，行為人誤認為存在而對誤認的“不法侵害人”實行防
衛。甲進入乙家行竊，有不法侵害的實際發生，所以乙不是假想防衛。D項，乙如果在制服
甲的過程中，用力不當，致其重傷，明顯超過了必要限度，是防衛過當。但是本題中乙在不
法侵害已經結束后才打傷甲，已經不存在正當防衛的起因條件，因此乙不是防衛過當。
2．甲、乙在街頭因瑣事斗毆，甲感到自己不是乙的對手，轉身逃跑，乙緊追不舍。路
人丙見狀，跑上前想阻止乙追打甲。甲誤認為丙是乙的同伙，揮棍打丙，致其重傷。在本案
中，甲打傷丙的行為在刑法中屬于（
A．假想防衛
B．防衛過當
C．防衛不適時
D．正當防衛
）。[2014年真題]
2
/
28
圣才電子書
十萬種考研考證電子書、題庫視頻學習平臺
【答案】A
【解析】正當防衛，是指為了使公共利益本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行
的不法侵害，而對實施侵害的人所采取的合理的防衛行為。因此正當防衛的第一要點就是必
須有正在發生的不法侵害行為存在。如果行為人反擊了主觀臆測的“正在進行的不法侵害”
的人，那他的行為就是假想防衛。本題中丙欲幫甲而甲卻誤認為丙是乙的同伙而將其打傷，
由于并不存在現實的不法侵害行為而甲誤以為存在而進行防衛，因此甲的行為構成假想防
衛。
3．甲酒后到一洗浴中心進行足浴，發現為其洗腳的女服務員乙很漂亮，于是提出要與
乙發生性行為，遭乙拒絕。甲便采取暴力欲乙。乙在反抗中用修腳刀刺死了甲。乙的行
為屬于（）[2011年真題]
A．正當防衛
B．緊急避險
C．故意殺人
D．故意傷害致人死亡
【答案】A
【解析】《刑法》第20條第3款特別規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、、綁
架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于
防衛過當，不負刑事責任。本案中甲采取暴力欲乙，乙在反抗中用修腳刀刺死了甲。乙
構成特殊防衛，不負刑事責任。
4．甲與乙因生活瑣事互相斗毆，乙感到不是甲的對手而逃跑。甲緊追不舍，乙逃出500
3
/
28
圣才電子書
十萬種考研考證電子書、題庫視頻學習平臺
米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈頭蓋臉打來。情急之下，乙抽出隨身攜帶的水果刀朝甲刺去，
致甲重傷。乙的行為（）。[2007年真題]
A．構成故意殺人罪（未遂）
B．構成故意傷害罪
C．構成尋釁滋事罪
D．不構成犯罪
【答案】D
【解析】本題中，甲用木棒打乙，乙用水果刀朝甲刺去，致甲重傷，符合正當防衛的起
因、時間、對象、主觀目的及限度條件，屬于正當防衛，不構成犯罪。
5．關于正當防衛與緊急避險，下列說法正確的是（）。[2004年真題]
A．正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當以防衛過當罪定罪，但是應當酌
情減輕或者免除處罰
B．緊急避險用于解決緊迫情況下合法利益之間的沖突
C．防衛過當的場合，其罪過形式通常是直接故意
D．對于“事后防衛”的，通常按照防衛過當處理
【答案】B
【解析】A項，我國刑法中不存在防衛過當罪；C項，防衛過當的主觀罪過只能是間接
故意和過失；D項，對于事后防衛直接按照其構成的具體犯罪定罪處罰，而不應當按照防衛
過當處理。
6．下列關于緊急避險的表述中，正確的是（
4
/
28
）。[2009年真題]
圣才電子書
十萬種考研考證電子書、題庫視頻學習平臺
A．緊急避險的前提條件是出現了不法侵害以外的危險
B．緊急避險必須在迫不得已的情況下才能實施
C．緊急避險所造成的損害可以小于或者等于所保護的利益
D．緊急避險與正當防衛的主體范圍一致
【答案】B
【解析】緊急避險行為必須是在迫不得已的情況下實施。迫不得已是指采取緊急避險是
唯一的途徑，別無選擇。這是成立緊急避險的限制條件。A項，緊急避險必須是在合法權益
受到緊迫的侵害時才能實施；C項，避險行為所造成的損害必須小于所保護的權益；D項，
正當防衛和緊急避險在主體范圍上并不一致，正當防衛是每一個公民的權利，而緊急避險不
適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
7．消防隊員甲在執行滅火任務中，擔心被大火毀容，逃離火災現場。甲的行為（
[2008年真題]
A．屬于緊急避險
B．屬于緊急避險過當
C．不能成立緊急避險
D．屬于假想避險
【答案】C
）。
【解析】《刑法》第21條第3款規定，緊急避險中關于避免本人危險的規定，不適用
于職務上、業務上負有特定責任的人。這是關于緊急避險的例外限制。消防隊員甲負有滅火
義務，但甲因擔心大火毀容而逃離現場，其行為不能成立緊急避險。
5
/
28
圣才電子書
十萬種考研考證電子書、題庫視頻學習平臺
）。8．下列關于正當防衛的說法正確的是（