讀《我是阿爾法：論法和人工智能》有感

讀《我是阿爾法：論法和人工智能》有感

讀《我是阿爾法：論法和人工智能》有感

最近讀完了馮象教授的《我是阿爾法：論法和人工智能》。讀后

覺得，雖然馮象教授的思考一如既往的深刻，但略顯瑣碎，對相關問

題的討論欠缺系統性。當然，這可能與書中的文字大多經過課堂討論，

得到了學生回饋后整理而成的有關。

簡單來說，《我是阿爾法：論法和人工智能》中結集的文字，頗

受益于馮象教授在清華大學法學院開設的一門“知識產權與中國革命”

課程的教學，在課程內容安排上，馮象教授大致是一半時間講授前沿

問題，包括物聯網大數據人工智能;另一半時間聯系這些新技術新經

濟的挑戰，反思二十世紀的經驗教訓，考察網絡時代全球危機，探索

人類未來。于是，書中選編的不論知識產權、勞動法、憲法，還是人

工智能，都是經過課堂討論，得了學生回饋的。

馮象教授在《知識產權的終結》一文中，提到了知識產權制度正

面臨的挑戰，確實在中美之間的貿易談判中，知識產權保護是一個十

分重要的內容。但正像馮象教授在文中說的那樣：

知識產權正在消亡。至少，那一整套的由我們法學院教授、靠國

家機器強制推行的知識財產的各種權利形式，那張由法定財產權與人

格權編織的繁復的網絡，且依照世貿組織等全球貿易共同體各成員簽

署實施的一長串條約同國際協定，有權在一切“文明國度”接受官方敬

意和保護那一類知識產權，業已走到了盡頭。

雖然馮象教授說的未免有些夸張，但事實無可否認，在網絡已無

處不在的今天，日常工作也好，消遣娛樂也罷，運行一個電腦軟件，

分享一首歌曲、一本電子書、一部影視劇，很少有人能說，知識產權

的法律完全得到遵守。而這并不是中國獨有的情況，學者的研究和產

業分析報告早已明確，歐美等發達國家同樣如此。

出現這種情況的原因當然很復雜，但法律不建全顯然不是主要問

題，中國現行保護知識產權的法律法規可以說是對國際公約的最好摹

寫，是對歐美標準的最佳鏡像。當然，執法可能是問題之一，但在互

聯網的大潮下，知識產權保護的執法注定會落入法不責眾的泥潭。

這就引申出對知識產權正在消亡原因的分析，馮象教授認為，互

聯網和產業外包的范式突破造成了這樣的結果。范式突破，又稱“攪

局型創新”，一般是指“可使原本十分昂貴、復雜、不便而高門檻，因

而只有少數人能夠享用的產品與服務轉變形態，做成簡單易得、最終

成本低廉的產品與服務”的創新。

知識產權產業已無法逃脫攪局型創新，而且在這個數字化的時代，

格外脆弱。這是因為，知識產權是一種法律構建的無形財產形式，一

組法律擬制的注冊制或國家認可的壟斷，它就只能存活于復制或模仿

手段受到嚴格限制且成本高昂的社會;否則，在典型的市場經濟條件

下，知識產權商品和服務就只能是“免費”的，任人獲取或假冒。

從前沒有復印機的時間，復制一本書可真是艱巨。常見的翻印方

式是油印，但那得有熟練的技巧與極大的耐心。復制的高成本和低質

量，使得附著于印刷品(書籍、報刊等)的知識產權成了名符其實的一

束特權，壓抑競爭(包括未經授權的復制或盜版)便是少數商家獲得的

渠道。然后，互聯網的快速發展，數字技術改變了一切。今天，無論

是下載電影還是分享書籍，未經授權使用或復制資料，只需點一下手

機、電腦或隨便什么數字終端。這樣不但成本極低，質量卻時而挺高，

而這必將給知識產權保護提出更多挑戰。

另外，得益于互聯網傳播高效、快捷且難以完全監控的特性，過

去通過出版審查和限制跨境流通的方式阻礙某些內容的書籍進入讀

者手中，越來越難以做到。特別是現在越來越多的書籍開始完全電子

化，更為傳播提供了便利。說實話，有些在內地無法淘到的書籍，如

果稍加留著，不難在互聯網上到。

馮象教授在《我是阿爾法》一文中，用碎片化的文字談了對人工

智能的思考。下面的文字