首先,兩者之間的時間不同。
五帝至漢武帝末年開始有史籍記載,魏烈王二十三年至五代最后一周開始有《子同治簡》記載。
如果考慮先秦到漢中時期,顯然史書有記載。
如果你考慮一下,你應該用紫同治劍。
毫無疑問,史記是最公正的史記。
司馬遷是漢武帝時期的人,所有的記載都很公正(你知道司馬遷寫作的真實命運嗎?腐敗懲罰.)與宋代相比,《資鑒》成為一部書,因其記敘之多,幾乎與《史記》一樣公允詳盡。
兩者的需求都是讀者選擇的。
無論好壞。
法海縱橫不同點1,風格不同3360 《史記》是傳記風格通史。
以人為中心,以重要歷史事件為鏡,是一種編年體,即按時間順序記錄重要歷史事件。
2.作者不同,司馬遷;司馬光。
3.寫作年代不同:西漢:北宋4.寫這本書的出發點不一樣。
《史記》是司馬遷嘔心瀝血的杰作。
除了它的歷史價值,它還具有很高的文學價值,并采用了散文風格。
5.作品內容不一樣。
《史記》是一部貫穿古今的通史,從傳說中的黃帝開始,一直寫到武帝元狩元年。
103010戰國至五代。
6.《史記》屬于二十四史,而《資治通鑒》不屬于。
7.一個是私史研究,一個是正史研究。
相同點: 1,都是正史。
2.都是后人寫的描述前代歷史的史書。
3.文學價值3360這兩本書文筆生動,語言簡練,具有很高的文學價值。
4.內容3360都是通史,但都涉及政治、軍事、經濟、文化,為后人研究古代政治、經濟、文化提供文字資料!5.兩者都是第一部通史。
6.對待歷史修改的態度極其嚴謹。
7.對后世修史影響很大,是珍貴的史料。
本文發布于:2023-02-28 07:47:59,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/167754245624017.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:《史記》和《資治通鑒》哪個好,從看歷史的角度,說明下?.doc
本文 PDF 下載地址:《史記》和《資治通鑒》哪個好,從看歷史的角度,說明下?.pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |