這個問題我覺得有兩個原因。
首先,從拍攝的角度來說,就像種花一樣,編劇耕耘一塊土壤,而播種(選擇演員)、施肥(導演拍攝)、修剪枝葉(后期制作)都是在導演的指導下完成的。
當觀眾欣賞花的美景時,誰會去關注土壤呢?電影本身就是一門視覺藝術,即使有條件,我想也不會有人在看電影之前通讀劇本,而導演是給觀眾呈現最直接視覺體驗的人。
所以觀眾關注導演而不是編劇也就不足為奇了。
其次,就電影宣傳而言,基本都是某某導演的作品,而不是某某編劇的作品。
主創人員的介紹也側重于導演和主演,很大程度上引導觀眾關注導演而忽視編劇。
多年來,觀眾已經形成了關注導演而不是編劇的習慣。
好的電影編劇雖然有一半功勞,但是在宣傳過程中有意無意的忽略了編劇,導致編劇工作。
最后一點和電影關系不大。
作家不被重視的原因在于劇本等文學受眾的稀缺。
在文學出版物中,劇本相對較少,因為基本以對話為主,很少敘事。
很多人可能永遠沒有機會看到劇本是什么樣子的。
我曾經在高一的時候買過一套《莎士比亞全集》,里面有十一個是劇本。
我真正讀完是在女兒出生的那一年,中間用了十四年。
我覺得我是一個熱愛并擅長閱讀的人,看劇本還是很難的,更何況是沒有閱讀習慣的人。
也正因為如此,作家很難在社會上形成有影響力的局面。
觀眾評價一部電影,關注的是導演而不是編劇,這并不奇怪。
本文發布于:2023-02-28 07:55:37,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/167754337824040.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:為什么大家評價一部電影的好壞時更多關注的是導演,而不是編劇?.doc
本文 PDF 下載地址:為什么大家評價一部電影的好壞時更多關注的是導演,而不是編劇?.pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |