保姆誤把主人20萬買的寵物烹成湯,主人要求保姆賠償,合理嗎？

你說的錯誤是什么意思？誰家保姆會從魚缸里撈魚做飯？于是一條大龍，不煎不蒸，故意做湯，讓主人看不見，吃不到。

這叫錯誤？人心，細思深恐！

松柏713

首先，我們應該知道如何做湯。

龍魚會跳出魚缸。

跳出來后會死嗎？我怕保姆浪費湯。

據(jù)吃過的朋友說，龍魚湯特別好吃。

希望受害者不要責怪保姆，而且，很好吃。

就說說吧。

下一次，你可以向主人家報告你家的事情后再做決定。

小王解憂

有道理，你想過這樣的問題嗎？保姆給雇主20萬，你叫我做魚。

然后保姆花20萬買了魚，給你做了湯。

只是給不給保姆費的問題。

你給魚錢[臉紅]。

網(wǎng)友說，我說的對嗎？我花20萬買的魚是給你做湯的。

你得為魚付錢，對嗎？不貴，20萬就行。

我不太了解這個家庭。

你說的錯誤是什么意思？那不一定。

可能不太清楚。

什么都寫在紙上，但總是淺顯的，只是我懶得寫，聽說字不流傳。

有些人說的話真的聽不懂，甚至保姆年紀大了也聽不懂。

雇主有證據(jù)證明保姆是故意的嗎？而你自己都吃了，還跟人說賠錢。

真的很不合理。

《下蛋公雞》里的斗雞不也是人吃的嗎？你已經(jīng)吃過魚了。

這條魚相當于保姆給的20萬。

原因是什么？總結來說，除非保姆屬于故意惡意的去做這件事，否則我個人覺得不需要賠償，并且這魚還是做給僱主的。

你覺得呢？

卿歸呀

怎么可能呢？魚缸里的金魚是一種觀賞性寵物。

有常識的人都知道這一點。

況且保姆上崗前都是經(jīng)過培訓的，甚至還要經(jīng)過驗證。

除非是故意的，否則不可能犯這么低級的錯誤。

如果排除一絲一毫的失誤可能，這種侵犯用人單位私有財產(chǎn)的行為是比較惡劣的，要求賠償也是合理的。

小乖乖9887

不可能的事！現(xiàn)在的保姆都是經(jīng)過培訓的，不可能從魚缸里抓魚當飯吃。

而且，這種魚一看就不是普通的市場魚。

即使你有這個想法，你也會問這個問題。

你家里有寵物狗，保姆殺狗肉吃嗎？不合理。

豁達夢里沙漠

保姆是第一天來主人家嗎？主人的寵物應該是活物還是烏龜？還是金魚？但保姆不買賬，只好殺了再做飯，對吧？你應該先問問主人。

有什么證據(jù)可以證明保姆不知道自己殺了煮的是主人的寵物？所以，主人應該先報警，再向保姆公司投訴。

法院判決多少錢？魚和龜是文明的。

如果寵物是貓狗，要追究刑事責任。

仙風稻穀1

什么樣的保姆能做這種事？崗前培訓不可能讓這種事情發(fā)生。

即使是私人介紹的，沒有雇主的同意，它也不會在水族箱里釣魚做飯。

閆方9t4R

為什么不合理？為什么保姆會冒昧煮這種寵物魚？她分不清寵物魚和她吃的魚嗎？不是故意的，也是為了麻煩。

就讓他賠吧。