為什么發達小國不搞大國防也沒人敢欺負？

請問什么是霸凌？加拿大，賣給美國的石油和其他礦產比國內便宜。

芬蘭沒有提到二戰中的蘇芬戰爭。

二戰后被清算，向蘇聯支付賠款。

即便如此，戰后芬蘭依然無條件支持蘇聯的一切，一個政治名詞“金融化”由此誕生。

摩納哥，由于法國曾強迫其簽署協議，一旦王室沒有繼承人，摩納哥將無條件并入法國。

所以摩納哥非常關注王室的誕生，因為這關系到國家的存亡。

西班牙，南部土地直布羅陀至今被英國占領，沒有收復的希望。

至于二戰及之前，小國是如何被欺負的，要不要舉例？別說小國，就連加拿大、西班牙這樣的中等國家，在面對比自己強大的國家時，依然會被欺負得發脾氣。

但是經過這么多年的磨合，再加上國際形勢，大國能拿的優勢都差不多了，小國只能接受被欺負，導致表面上相對平靜。

我不是天使lala

先理解一個概念。

什么是霸凌？不僅僅是攻擊性是欺凌。

讓小國在經濟上依靠自己，在政治上影響他們。

這比占領劃算多了。

現在地球上通常都是這樣做的。

然后是武裝侵略的適當性。

你想要一個武裝侵略后一無所有的國家去幫助窮人嗎？