婚鬧的人用滅火器噴新郎，被新郎父母打住院，誰該承擔主要責任？

也許應該是用滅火器噴新郎的人承擔主要責任。

新郎父母打人是被動防御！

江湖陌路人

我二哥結婚的時候，也遇到過幾段沒有底線的婚姻。

他們把我二哥的嫂子綁起來，把他們的鞋子綁在我二哥的嫂子的臉上，把面粉撒了我二哥的嫂子一身。

那時候年輕的時候，那些婚姻我都使勁推。

可惜我力氣太小，他們把我扔下去了。

這時候負責人舅舅過來了，看到新郎新娘被弄成這樣，對著那些婚姻大喊大叫。

我把二哥嫂子臉上的鞋脫了。

我看到那個沒穿鞋的男人，就上去在他嘴里掏出兩個鞋底，然后追著那對已婚夫婦踢了好幾腳。

后來被打的男子家長來找我舅舅算賬，說孩子被打壞了。

我叔叔說他去醫院看病了。

他們還說像你這樣的人以后不會和你來往。

我叔叔說誰在乎你？以后還會這樣。

婚姻要文明，我討厭那種亂結婚。

如果遇到沒有底線的人，直接停止反抗。

這樣的人不需要給他們面子。

媽媽是最好的早教老師

婚姻沒有底線的人，明明一開始就是在作惡，有素質的人是不會那么做的！婚禮上不應該邀請這樣的人！至于題主說了什么，應該說是各負其責。

要看具體法律來判斷。

純鈞RHGL

不文明的婚姻和吵鬧的行為，你可以從道德上說不符合公序良俗，也可以上網說是違法侵權。

“不合法”是指法律不允許。

哪條法律允許不文明行為？所有的法律都倡導文明行為，禁止不文明行為。

所以，結婚其實是一種違法行為，屬于行政違法。

婚禮是正常的活動，受法律保護。

但是，婚禮雖然是兩個新人的結合，但婚禮活動對每個人來說都是正常的活動。

開展正常的活動，這也是法律賦予人的權利。

對于正在發生的非法侵權行為，我們應該做些什么？當然是自衛。

所以新郎父母的行為屬于正當防衛。

制止婚姻糾紛是一種自救行為，是為了保護自己和他人的合法權益。

符合《民法典》的規定，不違法。

但打人進醫院，超過必要限度，防衛過當，是違法的。

具體賠償金額要看細節。

但一般來說，這種輕微的行政違法行為通常處于民不舉、官不究的狀態。

在法律上叫做“告之才處理”。

所以在日常生活中，你并不經常看到上綱上線的做法。

但婚內爭斗不能凌駕于法律之上，視情況而定，甚至可能構成尋釁滋事罪，上升刑事責任。

所以，第一，不要結婚犯法；第二，如果有人結婚了，不要覺得自己控制不了。

你可以起訴他。

鳳篁疏雨

結婚是人生大事。

誰不想要一個盛大的婚禮？但也有一些人心懷不軌，心懷不軌，借著婚姻制造事端，做一些極端過分的事情，搞砸別人的婚禮，并以此為樂。

這種人的性格有問題。

用滅火器噴一對情侶太過分了。

新郎父母的反應是正當防衛，應該反抗無恥之徒，責任應該由婚內鬧事者承擔。

熱心多的友

結婚的人用滅火器噴新郎，太沒有底線了！家長不制止，人就麻煩了。

本來結婚就是喜慶熱鬧的事，就不要玩了，不要胡作非為了。

如果新郎父母勸阻，不制止，出于安全考慮，他只能照辦。

我覺得結婚的人主要是負責任的，活該！

女圭嘛嘛

近年來，有很多關于已婚貓的話題。

大吵大鬧原來是件喜事。

現在是變相的把戲，就是通過大鬧來釋放自己心里最壞的一面。

反正我抓到了就說，開玩笑的。

結婚不就是一場戲嗎？過去新娘、伴娘、新郎、公公婆婆都被騷擾過。

這是一個很好的婚禮，而且很俗氣。

不知道那些人怎么這么享受。

這段婚姻造成了最大的責任。

如果你沒有很好的分寸感，就不要責怪別人。

今天微醉

哈哈，我首先要說：打得好！但是這是誰的責任呢？我認為：是鬧事者被打的原因，所以鬧事者承擔85%的責任，新郎父親見義勇為，不承擔責任。

剩下15%的責任由已婚父親承擔，因為孩子不教是父親的錯。

另外，新郎被滅火器噴的責任由婚內鬧事者承擔，賠償新郎精神損害撫慰金10萬元。

正能量小魚4uc08D

婚禮上用滅火器噴新郎，這超出了婚禮的范圍。

這個鬧事的人可能對新郎懷恨在心，借機報復新郎。

不然他也不會在人家開心的日子做。

新郎的父母應該報警，想辦法弄清楚他是出于什么目的。

打他是輕的，他還要自掏腰包，不值得同情。

淡定明鏡oZ

結婚，結婚，只是一種慶祝的方式，增加一點歡樂的氣氛。

如果過分，甚至惡意鬧事，傷害別人都是不對的！用滅火器噴新郎是惡意的，會死人的。

誰愿意把一件喜事變成葬禮？所以，肇事者活該！

人民就是主人

一般婚禮都是主人家邀請的。

同學朋友都是晚輩，鬧個喜慶吉祥。

這幾年，有點過了。

超出了喜慶的范圍，當然不能允許。

責任取決于性質。

滅火器可以在遠處使用，近距離窒息，不要在室內使用。

之前的約定還可以。

異鄉舊夢

結婚是喜慶的日子，好朋友文明玩樂一下也不錯，但也不能過分。

用滅火器噴新郎太過分了。

這不是鬧著玩的，這是惡意的惡作劇。

他叫對了，好欺負。

yaoyu1

用滅火器噴新郎不能叫婚姻爭吵，只能叫私下報復，擾亂婚禮程序。

如果你在婚禮上活該挨打，你應該把他踢出去。

至于受傷入院，那就有點太辛苦了。

誰該負主要責任，有必要搞清楚這次事件的前因后果。

一般來說，用滅火器噴新郎的想法是無論如何都不應該出現的。

萍聊人生

已婚男人拿滅火器噴新郎太過分了。

哪個家長會讓他？這種人以后禁止見任何婚禮。

在這件事情上，我覺得結婚的人應該承擔主要責任。

原因：第一，婚姻爭吵本身是對的，但錯誤過度。

用滅火器噴新郎已經超出了婚姻爭吵的界限。

有對新郎造成傷害的危險。

這種情況下，作為婚禮組織者的父母為了保護新郎，站出來制止是對的。

第二，結婚的人都是成年人了，應該知道自己的行為會造成什么后果。

我覺得結婚的人有主觀故意的嫌疑，應該負主要責任。

第三，是結婚太早的人，新郎的父母看不下去了，難免要打人。

那時候，在什么情況下，簡單的罵是阻止不了結婚的人的行為的。

在農村的一些地方，婚姻煩惱盛行，到了無底線無道德的地步。

是時候有人出來規范一下了。

新郎父母打人，雖然打得有點過分。

但是，當時在什么情況下，不打他們是無法控制場面的？如果你再不做，我不知道會發生什么。

也就是說，新郎父母雖然讓已婚男子住院，但確實阻止了更大的危險，應該承擔次要責任。

妹妹的心思

“鬧婚”這個詞是存在的，尤其是每個地區。

但是，提倡文明工作是不好的。

如果太過分，或者借某些人通過吵婚來發泄不滿，用滅火器就危險了。

所以，當主人家忍無可忍的時候，我覺得自己無話可說，做對了。

同時，我不承擔任何責任。

悠閑鋼筆q

原本是為了增加熱鬧氣氛的婚姻，在一些地方養成了不良習俗。

使用滅火器，不管是粉末還是泡沫，都會傷人。

沒有底線的行為一定要制止，但是住院手段有點過了，醫療費用太重了。

山水畫家胡世華

現在結婚是很不好的行為，完全失去了喜慶的底線。

和流氓沒什么區別。

建議公安機關加大處罰力度。

對于這個問題，結婚要負全責。

新郎的父母是為了幫助新郎脫身而進行的自衛行為！

風趣使用者陳林

我第一次聽說在新房子里用滅火器。

如果出現這種情況，我應該馬上報警，讓警察來處理。

兒子的婚姻出了這種事，父母肯定很生氣，但采取無節制的過激行為把人送進醫院，肯定要承擔責任。

勤奮博學

結婚找樂子是喜慶的事。

有必要測一下，用滅火器噴新郎。

如果太過分，可以勸說。

在這個喜慶的日子里，你不應該打人，所以新郎的父母應該承擔住院的費用。