聯合國祕書長說國際社會將不承認武力奪取政權的塔利班意味著什么？

聯合國不承認就不行。

然而，這很容易處理。

占領結束后，可以舉行全國大選。

但是，Ata一定也想改變不符合現代人的教條，學會融入國際社會。

使用者牛倌17

這不難解釋。

中華人民共和國成立的時候，聯合國不是也否定了嗎？我們也是從蔣介石集團手里用武力奪取的。

我覺得只要身邊有幾個強國就好了。

聯合國不承認美國怎么敢再打回去？

幸福云中白馬

過去，由于許多西方國家的依附，美國基本上是聯合國中唯一擁有獨特技能的國家。

小國和窮國因為美元和美軍的傲慢而不敢發聲。

中華人民共和國成立20多年后，中國在聯合國的地位才得到承認和恢復。

隨著中國的崛起，中國在國際舞臺上已經基本擁有了同等的話語權。

然而，塔利班政權必須得到世界上大多數國家的承認，并得到五個常任理事國的同意，作為繼承聯合國合法席位的第一步。

從目前的情況來看，阿富汗人民還有很長的路要走，因為西方大國的軍事打擊雖然表面上結束了，但滲透、煽風點火、暗殺、制裁、封鎖、遏制還會接踵而至。

阿富汗人民需要團結起來，盡快結束宗教和派系斗爭，與鄰國和平相處，共同建設家園。

飛龍觀風云195851230

聯合國秘書長的說法只能是個人意見，因為聯合國不屬于他們一家，而屬于世界各國。

不管是不是秘書長說了算，只有每個主權國家有自己的選擇。

今天沒什么大事

什么都不意味著什么。

聯合國只認可了美國。

世界上有多少國家是被美國武力推翻的？聯合國沒有承認嗎？伊拉克就是一個很好的例子。

布夫舟

聯合國目前尚未對阿富汗局勢表態。

這不是聯合國秘書長，而是北約秘書長。

他在：年8月13日發表了這一聲明。

斯托爾滕貝格在北約理事會大使級會議后表示，“北約盟國對塔利班襲擊造成的暴力深感擔憂，包括襲擊平民、肆意殺戮和其他侵犯人權的行為。

塔利班必須清楚，如果他們以武力奪取政權，他們將不會得到國際社會的承認。

”至于北約秘書長為什么這么說？其實你可以理解北約。

北約是冷戰的產物，以美國為首，主要是為了對付蘇聯及其盟友。

當然，蘇聯也不甘示弱，成立了華約與之抗衡。

美國占領阿富汗20年，現在撤軍了。

在付出了艱苦努力和數萬億美元之后，誰會想到在短短幾個月內，塔利班就控制了阿富汗的全部領土。

這是對美國華人的一記耳光。

美國及其鐵桿盟友如何能承認塔利班？目前，除了以美國為首的西方明確反對外，國際社會對塔利班持觀望態度。

換句話說，大家既不支持塔利班，也不反對它。

原因很簡單，因為阿富汗的局勢還不明朗。

雖然塔利班不久前訪問了感興趣的國家，但不用說也知道塔利班肯定希望得到其他國家的支持。

但問題是塔利班是否有能力做到他們所說的，這是最關鍵的。

如果塔利班能夠順利占領阿富汗，解決戰爭，使阿富汗和平穩定，那么它一定會得到國際社會的支持。

另一方面，如果在塔利班統治下的阿富汗經常發生動亂和人道主義危機，恐怕聯合國會介入。

至于北約秘書長說塔利班“襲擊平民，肆意殺戮，踐踏人權”，目前看來，做這些事的似乎是美國。

美國從阿富汗撤軍前，大量依賴美國的阿富汗人害怕被清算，于是聚集在喀布爾機場。

為此，據說美軍開槍打死了5名阿富汗平民。

極地峰大叔

聯合國秘書長，這種說法是錯誤的。

其實世界不干涉別國內政，這是一個普遍的認識。

作為聯合國，應該受到尊重！只有人民才是改造世界的動力！

劍鳴九霄

首先，聯合國秘書長任期五年。

秘書長說的話，下一任秘書長可能會推翻，但不代表聯合國永遠不會承認。

其次，世界上有200多個國家和地區，聯合國秘書長不能代表所有國家的觀點。

塔利班主要得到中東或地區大國的支持；塔利班甚至又一次打敗了美國及其盟友。

他們還會在乎聯合國秘書長的支持嗎？

我叫小白2012

聯合國秘書長的發言只能代表其個人觀點。

阿富汗的塔利班政權能否得到國際承認，取決于聯合國會員國的投票，而不是他的決定。