如果特朗普沒有敗選，繼續連任，阿富汗會出現現在這樣的情況嗎？

如果特朗普沒有輸掉選舉，他可能不會尷尬地離開阿富汗。

以特朗普愛面子、重利益的商人性格，他是不會這么做的，有損世界第一強國、世界霸主的面子和國家形象。

而且他哪張嘴特別能說，沒有舞臺。

[笑][笑][笑][笑][笑][笑]

中年危機牛頓力學

看了拜登退選，感覺川普會更好。

以前覺得川普的水平好差好爛。

現在看到拜登的狀況，我覺得更難受了。

其實阿富汗撤軍第一步就是先撤平民，再撤重要物資，最后銷毀不能撤的。

當補給和平民全部撤離時。

最后一個是撤軍。

其實就是這么簡單。

拜登為什么這么狼狽就退出了，真的不可思議。

老穿山甲976

美國人和中國人撤出阿富汗是明智的，因為世界和平與發展仍然是主流，在海上有良好的軍事存在對美國來說是增加負擔。

如果特朗普沒有贏得選舉，他還將計劃從阿富汗撤軍。

新疆老齊2020

是的。

美國的既定國策不是讓世界和平。

目前世界上的火藥桶不多，阿富汗就是其中之一。

如果我們想保持強大的軍火工業，不打仗是可以容忍的。

我希望美國鬼子能留在阿富汗，幫助維持該地區的秩序，或者至少維持表面上的和平。

沒想到老美無論如何也要退出，留下一個戰火持續燃燒的阿富汗，讓鄰居們天天提心吊膽。

這不就是美帝的狡猾嗎？別看特朗普和拜登互相掐，但在離開那個鬼地方的政策上，他們沒有什么不同意見。

熱心多的友

很顯然，美國不會因為德國狼狗困住了老年癡呆癥患者而被打敗，這很奇怪。

我們不能選擇一個風華正茂的領導人。

第一屆是特別屆，下一屆是希望美國疫情防控有成效，經濟恢復，但結果還是徒勞(拜登)。

誠歌2

我有不同的看法。

首先，特朗普反對戰爭，尤其是長期無利可圖的阿富汗消耗戰。

如果他連任，他也會撤軍。

只要美國把阿富汗的亂局打散，那就不可避免。

當塔利班到來的時候，它會讓舔過昔日美景的人們恐慌。

機場的混亂可見一斑！

睿智的頑強輪船d6

特朗普和拜登是政策相似的兩個人。

他們是一樣的。

沒有太大區別。

流氓是個不負責任的國家，誰連任都一樣。

他們表現的不負責任，把鍋一扔，把病毒傳播的淋漓盡致。

那里有美軍，那里有戰爭，那里有破壞，阿富汗的動蕩已經經歷了很久，改變不了。

因為害怕攻擊美國制造業而繼續一個糟糕國家的表現是不可信的。

云淡風輕1084225966

特朗普談了四年，也沒拉出來。

拜登快刀斬亂麻。

反正關了。

這個問題主要是由于錯誤地估計了偽軍的力量。

我以為能持續九個月。

誰知道呢？才過了10天。

沒人能搞定！