華為的5G手機內(nèi)銷的部分是不是可以不用高通的標準呢，你怎么看？

制定國際通用標準是為了一部手機可以在全球通用。

如果中國在建設(shè)5G基站時,不使用國際標準,而使用自己的標準,那我們的手機廠商自然就要生產(chǎn)支援我們自己標準的手機,但弊端是出國無法使用5G服務,外國手機進入中國也無法使用中國的5G服務。

在3G時代,因為中國電信、移動、聯(lián)通,分別使用了不同的標準,導致很多手機機型只能在單網(wǎng)內(nèi)使用。

在4G時代,中國主導運營商使用TD標準,并且手機程序設(shè)計技術(shù)的發(fā)展,才有了全網(wǎng)通手機。

仁澤至簡

高度全球資訊化的今天,是沒有哪個國家和企業(yè)可以做到技術(shù)獨攬或者硬體自足的。

華為更是做不到。

一部手機,不僅僅是單一的點對點通訊,它還面對資訊的互聯(lián)互通,訊號編碼制式的應用。

如果單單使用華為沒有得到國際認可的編碼制式,即便是國內(nèi)建立足夠的基站,我們的手機一旦離開中國,就將變成一塊磚頭。

國外的手機進入中國,也是磚頭一塊,這種事,是絕不可以發(fā)生的。

只有共享專利和標準,我們的行業(yè)才能共同良性發(fā)展。

但這次聯(lián)想的自私,讓華為痛失標準的所有權(quán),無疑對我們國家是嚴重的打擊和挫敗。

我們的民眾將無形的為高通支付高額的專利費,增加我們的生活負擔。

抵制聯(lián)想,目前是每個消費者應盡的責任和義務。

標籤小編

不可以。

3gpp是國際標準組織。

開會的目的是統(tǒng)一5g標準。

不能再像4g時代,各國都有自己標準。

就像秦始皇統(tǒng)一度量衡,世界都一個標準。

換句話說,你的手機可以世界漫游,不需要換手機。

運營商的基站都是統(tǒng)一標準.標準中,資料碼是美國主導的,不可能不付這部分的專利費。

即使不是高通,也可能是美國其他公司,說不定也有中國公司,關(guān)鍵看資料碼核心是哪家公司。

不管怎么說,華為不可能在資料碼中完全有自己智慧財產(chǎn)權(quán),所以,統(tǒng)一標準后,是手機和基站都統(tǒng)一了,沒有哪一家手機不向其他公司繳納專利費的。

船在江上行

既然是標準,肯定躲不過。

全世界共建的一大系統(tǒng),你一個國家另起爐灶,不僅技術(shù)難以支撐,財力也是極大的浪費。

還有一個是相容問題。

相容吧,自己的系統(tǒng)成了畫蛇添足,不相容吧,沒法與別人互聯(lián)互通。

??

理論上可以,我們中國自己用華為的標準。

可問題是,出了中國你的手機就等于廢了。

對于今天這樣一箇中中國人在不斷走出去的世界里,顯然這種選擇不合理。

另外,如果我們只關(guān)注5G的得失,那么6G呢?還有更以后呢?這本來就是在投票前已經(jīng)定下來的規(guī)則,我們不遵守就是失信于全世界。

這將更有害于我們中國未來的大戰(zhàn)略。

厚文熙語

在你沒有葵花寶典或者降龍十八掌的時候,說什么都白搭,人家一招就把你打回原形,廢你500年修行,別多認幾個字就不知道自己姓啥了,自力更生固然重要,可是當下,能跟人家一起玩才最重要。

百舌說

華為Quattroporte任正非說過;5G我們不能單獨搞一個標準,這樣太浪費資源。

對中國的全球化不利。

如果中國自己搞一個標準,外國都不用,國外生產(chǎn)的5G產(chǎn)品我們沒法用,我們生產(chǎn)的5G產(chǎn)品也賣不出去。

這樣對企業(yè)和消費者都是雙輸?shù)木置妗?p>全球一個標準,走遍世界你不用換手機。

中國一年出境旅游、學習、工作的人,達上億人次。

要是中國自己一個標準,那要帶來多少麻煩。

喇叭與利劍

標準要遵守,外銷的用統(tǒng)一的標準,國內(nèi)能儘量的不用高通的就儘量的不用,或相容。

給國內(nèi)的技術(shù)營造生態(tài)環(huán)境,促進研發(fā)技術(shù),不適合你,你買外銷商品。

國內(nèi)該萬眾一心支援中國的萬物網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)和無人駕駛飛行。

別再不吸取教訓。

漂飄12

不可以。

投票5G標準前各國已達成協(xié)議,全球要統(tǒng)一標準,標準制定通過投票表決,選用最先進,最穩(wěn)定,最成熟的技術(shù)。

如果我們貿(mào)然退出協(xié)定,不利于大國形象,也不利于科技創(chuàng)新和交流,變成了閉關(guān)自守,就像美國最近連續(xù)退出環(huán)境協(xié)議和伊核協(xié)議等,遭到全世界痛批。

我們要做的是增加研發(fā)投入,積累更多的專利技術(shù),獲取全球科技的制高點,而不是脫離世界,在公平公正的前提下,有本事你說了算,沒本事你得聽人家的,不是小孩子耍賴皮,說我不和你們玩了,以后人家也不會帶你玩。

再說大一點,相互交流,相互促進,人類科技創(chuàng)新和運用才會更快更好的發(fā)展。

古長安守望者

全球化浪潮下,不容易的標準帶來很大的麻煩,手機不僅是製造商決定的,還有運營商的因素。

標準必須有運營商和製造商共同支援才行!兩個標準,製造成本高了很多,也不利于市場推廣!

靜待花開日

我也奇怪不什么中國不建設(shè)自己的5G網(wǎng)絡(luò),用自己標準,我們的市場足以支撐單干,這樣想進入中國市場的蘋果和三星就只能向我們支付專利費。

以前移動的TD網(wǎng)絡(luò)就是中國標準,下邊繼續(xù)這樣玩唄。

脣抱三寸水常鬧

這涉及到一個問題,就是如果用自己的標準,那一定得相容國際標準,這就麻煩了。

硬體投入會更大,如果這個投入的錢和用國際標準的錢差即便相差很多,只要可以接受都可以搞,因為這樣就有了自己的核心技術(shù)為6G做好鋪墊。

研發(fā)用了的錢叫聯(lián)想買專利補上。

環(huán)球科技視界

答案肯定是否定的,全球的5G標準都一樣,不存在誰自己定製標準。

為什么說不容易擴充套件市場呢?如果華為採取的是自己的標準,全球採用的都是高通的標準。

這樣一來會造成什么呢?華為要想提升銷量就要讓別人接受自己的5G標準。

但是全球的5G跟華為的都不一樣,這樣的情況下如果是你你會怎么選擇呢?因此,從市場的原因與資源的節(jié)省角度來看,華為沒有必要自己設(shè)定標準,除非華為想不開,要不然為了自己的發(fā)展前景,他是不會自己自己跟自己過不去的。

王強68188426

如果可以通過軟體,國內(nèi)可以用自己的技術(shù),國外可以用高通技術(shù)呢,發(fā)售用自己的技術(shù),使用者通過后續(xù)軟體用通用技術(shù)!就是買了Alto,使用者自己可以掛個奧迪的牌子!不知道行不行,聯(lián)想狗,出來,我不打你!