農民遷徙進城,對他們自已是利大還是弊大?

年輕人以打工為生,喜歡進城住樓房,為了孩子上學方便,為了自己進城打工方便,現在已經有很多年輕人在城里買了樓房。

老年人住樓房不習慣,還想守著一畝三分地,即使是兒子在城里買了樓房,也不愿意進城去住樓房!

小嶺農民工

我們這里進城買房的農民。

都是當地鄉鎮的小地主小老闆。

他們進城有利于他們的孩子在城里面好好的學習,有家人照看。

當然是利大于弊呀。

農村的土地又沒退回去,只是把孩子戶口上到城里面讀書。

真正在鄉鎮的那些發財的企業家,他們都是在大城市去買房子了。

或者在大城市那里養著他們的小老婆,二老婆和小孩子。

老豆140357952

城市化程序是經濟社會發展的必然結果,農民遷徙進城也是市場經濟的必然結果。

對農民而言進城必定比留在農村有更多工作機會和帶來更多收入,兒女也可獲得更好教育機會。

農村的土地還可通過流轉得到一筆固定收入,為土地集約經營實現農業現代化提供了條件!是對城市與農村發展"雙贏"的事。

一品人生醉香茗

就目前來看,是利大于弊。

中國目前城鄉差異還是很大,所有資源都向城市傾斜。

首先,城市能獲得更好的工作機會,可以賺錢養家;其次,孩子在城市讀書,可以獲得更優質的教育;第三,接觸的人群,圈子不一樣,眼界更開闊點,能把握更多的機遇。

但是,從長久發展來看,如果以后農村也發展如西歐那樣,無疑農村更適合居住

與時俱進

我個人覺得各有利弊。

農民進城居住,大多是為子女看娃的。

老倆口喜歡熱鬧繁花地方而且能適應城里居住,當然是好事。

反之,居住一段時間肯定會鬧出病來。

想想還是我們鄉下好。

地方大,空氣好環境好,晚上睡覺又安靜,多峽意。

睿智青山OH

這個問題應該結合每個農民具體情況來看。

如果自己有一技之長,進城后謀生不成問題,甚至過得不錯,那么進城何樂而不為呢?如果進城難以謀生的農民,當然還是愿意呆在農村,至少有地種餓不到肚子,有菜園不用買菜,還有其他城里人難以享受的便利。

西約879

回答對于農民遷徙進城這件事,怎么說呢,看你站在那個角度來講,如果有工作,在城里打工,一方面即可有錢賺,有能看孩子上學,享受學區房教育,當然有利。

如果沒有工作,又不看孩子上學,在城里買房子,那就不合算了,為什么?因為在城里,吃喝拉撒,水費電費物業費,燃氣費,衛生費...等都需要鈔票,沒有收入,生活都難。

如果在鄉下,即使沒有工作,收入微薄,有幾畝地,種上莊稼,有糧食吃就餓不著,田間地頭,種上瓜果蔬菜,也頗有滋味。

任何事物都有它的兩面性,有利有弊,所以我們看問題,要全方位多角度來分析,不可以偏概全。

老友們說是不是?

智勇雙全冷麵寒槍

去看下當今農村,多少土地荒蕪?農民不交公糧了,就如工人不繳社保,人口大國耕地不能過度被佔用去修商品房了,這個是取亂之道。

上進百香果3h

先問幾個問題:1、看病農村好城里好?2、幼兒園農村好城里好?3、教育農村好城里好?4、工作城里好找農村好找?5、當官有錢的都在城里生活還是在農村生活...

劉志伏

很大程度都是虛榮心造成的,現在國家在取消學區房,沒有必要非要到城里買房子,其實農村現在的基礎建設越來越好,居住條件也日新月異不比城里差,空氣質量也比城里好得多,三四線城市與距離農村的房屋都非常近,開車最多一二十分鐘就到了,確實必要在城里傾盡所有買個房子,面子有了,票子沒了,還沒有農村的環境優美,也照顧不到自己年邁的父母,簡直就是得不償失。

有趣的菠蘿f

我個人認為沒有利弊之說,只有需要不需要而言。

現在形勢發展需要進城多掙點錢養家。

將來老了還是回故土養老才現實。

城里人老了有退休金養老錢,而農村人在城里老了即沒養老金又沒地位呆在城里光消費是子女的負擔。

當然我所說的是大多數的農民工。

少數農民工進城后混的好有了錢那就另當別論了。

所以說葉落歸根才是正當的。