如果國家對旅游景區(qū)門票限定最高30元票價為老人票你能接受嗎?

我來說一下我的看法,目前各地景區(qū)都對老人實行了各種程度的優(yōu)惠,包括非公有制的景點也在盡力。

我是常外出旅游的老人,但只是徵地拆遷進城的農(nóng)民,為子女們買了房就靠他們養(yǎng)著了,現(xiàn)在經(jīng)濟形勢很不好,他們都負債經(jīng)營,雖然盡力的回報我們,但我們堅決不出去了,雖然都不收門票費了,其他的費用也不低啊。

尤其是受不了那些同行的退休老人,拿著成千上萬的退休金,買起東西來都是多少萬的,國家為他們免門票有意義嗎?發(fā)展旅游拉動經(jīng)濟的增量在農(nóng)村,農(nóng)村老人為什么就不能格外的優(yōu)惠?景點打造需要大量的投資,對老人優(yōu)惠肯定會影響景區(qū)的收入,所以,對有退休的和無退休的老人應該有所區(qū)別,當然,即使再優(yōu)惠,能出來玩的農(nóng)村老人還是有限的,也不會給景區(qū)帶來多大的影響。

Lxg空間站

這要看什么景區(qū),一般的景區(qū)還是全免,國家重點景區(qū)可以,比如,泰山,黃山,故宮等。

實際上,門票免了,景區(qū)內(nèi)的各種設施都是不免票的,去旅游的人多了,內(nèi)部設施的收入要比門票高,這是毋庸置疑的。

濟南大明湖,過去是三十元門票,后來取消門票,隨便去。

結果收入是有門票的好幾倍,人多了,各種各樣的消費很大,所以取消門票要比有門票合算。